當徐杰被迪亞洛飛踹的畫面在賽場定格,當朱芳雨連夜整理的 25 張圖文證據(16 張飛踹 + 9 張肘擊)遞交 CBA 申訴,這場名為 “安全第一” 的維權,早已超越單純的判罰爭議 —— 它撕開了 CBA 聯賽最刺眼的傷疤:裁判的縱容、外援的特權、球員保護機制的形同虛設,以及聯賽公信力的持續崩塌。杜鋒賽后那句 “這不是籃球,是蓄意傷人” 的怒吼,字字戳心;徐杰罕見發聲 “太牛了” 的暗諷,藏著本土球員難以言說的委屈;而山西隊 36 字 “正常對抗” 的聲明與迪亞洛溜之大吉的背影,更讓這場風波的荒誕感拉滿。
![]()
12 月 29 日,CBA 官方姍姍來遲的罰單堪稱諷刺:迪亞洛僅被停賽兩場、罰款 1 萬元。這樣的懲戒力度,與其說是追責,不如說是敷衍。要知道,這并非一次偶然的失控動作 —— 裁判報告隨后承認的三次錯判漏判,明確包含迪亞洛對徐杰、陳嘉政的兩次惡意犯規未吹罰。當飛踹頭部的危險動作,與輕微推搡同處一個懲戒量級,當外援的蓄意傷人能以 “小額罰款 + 短期停賽” 輕松過關,聯賽的規則底線已然失守。
![]()
更深層的荒誕,在于判罰尺度的雙重標準。近些年 CBA 賽場上,本土球員稍有肢體接觸便可能吃 T、被罰下,而外援的暴力動作卻屢屢被 “寬容”:肘擊、飛踹、惡意犯規,往往以 “強硬對抗”“無意之舉” 輕輕帶過。這種 “內外有別” 的判罰邏輯,不僅讓公平競技淪為笑談,更直接將本土球員的生命安全置于險境。從之前的惡意墊腳到如今的飛踹肘擊,CBA 賽場的危險動作愈發頻繁,本質上正是裁判專業性缺失與聯賽縱容的必然結果 —— 當暴力行為的違法成本遠低于違規收益,當 “保護球員” 僅僅停留在口號層面,球場暴力的蔓延便不可避免。
這場風波的余震,遠不止于一場比賽的勝負。廣東與山西的恩怨,早已因上賽季季后賽廣東 3-0 橫掃的舊怨,疊加本賽季的爭議判罰持續升級。此次迪亞洛的傷人動作與山西隊 “零道歉” 的態度,無疑為兩隊未來的對決埋下了火藥桶,競技比拼的純粹性,正在被越來越濃的火藥味侵蝕。而輿論場上,球迷與媒體的一致譴責,恰恰反映了公眾對聯賽亂象的忍無可忍:大家憤怒的不是對抗本身,而是披著 “對抗” 外衣的暴力,是聯賽對本土球員的漠視,是規則面前 “看人下菜碟” 的雙標。
![]()
說到底,迪亞洛的飛踹與肘擊,不過是 CBA 聯賽多重漏洞的集中爆發。裁判的專業性缺失,讓惡意犯規得不到及時制止;球員保護機制的不完善,讓本土球員在暴力動作面前孤立無援;事后追責力度的疲軟,讓聯賽規則失去了應有的威懾力。當 “安全第一” 淪為申訴書里的空洞口號,當裁判的哨聲成為縱容暴力的幫兇,聯賽的公信力便在一次次爭議中消磨殆盡。
CBA 要想擺脫 “亂象叢生” 的標簽,絕非一張輕描淡寫的罰單就能解決。它需要正視裁判的專業性短板,建立統一、公平的判罰標準,杜絕 “內外有別” 的雙標;需要完善球員保護機制,加大對惡意犯規的懲戒力度,讓 “蓄意傷人” 付出應有的代價;更需要重塑聯賽的規則權威,讓每一位球員都能在安全、公平的環境中競技。否則,當暴力取代對抗,當怨氣取代拼搏,CBA 聯賽的未來,終將在一次次爭議中走向沉淪。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.