要想邁向現(xiàn)代社會，必須摒棄清官情結(jié)

想起小時候，每當(dāng)電視里響起《包青天》的主題曲，看到三口銅鍘寒光閃閃，王朝馬漢一聲吆喝，我們總會不由自主地拍手稱快。

這種跨越時空的共鳴，深深扎根于中國人的文化基因中：遇到不公時盼清官主持正義，身處困境時望清官雪中送炭，仿佛只要有幾位青天大老爺坐鎮(zhèn)，世間所有不平就能煙消云散。

回望歷史，清官確實是封建王朝里的一抹亮色。

從鐵面無私的包拯，到抬棺諫言的海瑞，再到一錢太守劉寵，他們清廉自守、為民請命，在黑暗的封建吏治中撕開了一道微光，也成為后世百姓口口相傳的精神偶像。

但我們不得不承認(rèn)，清官從來都是封建人治體系下的稀缺品，更是無法復(fù)制的偶然。

封建王朝的治理核心是君主專制，權(quán)力高度集中且缺乏有效約束，即便有個別清官憑借個人操守堅守底線，也終究難以撼動整個腐朽的官僚體系。

就像海瑞，即便清廉到極致、剛正到?jīng)Q絕，也只能在局部范圍內(nèi)整頓風(fēng)氣，無法改變明朝中后期官場的整體糜爛，更沒能挽救王朝走向覆滅的命運。

歷史已經(jīng)反復(fù)證明，把社會公平正義的希望完全寄托在少數(shù)清官的個人素質(zhì)上，本質(zhì)上是一種被動的、靠運氣的賭徒式期待，終究無法實現(xiàn)社會的長治久安。

而現(xiàn)代國家的建立與發(fā)展，早已跳出了人治的桎梏，走向了法治的正軌。

與封建王朝依賴個人操守不同，現(xiàn)代國家的治理靠的是一套兼收并蓄、貼合自身實際的行政體系和輿論環(huán)境，靠的是制度的剛性約束而非個人的道德自覺。

在完善的制度框架下，權(quán)力被關(guān)進籠子，決策有章可循，監(jiān)督無處不在，即便有人想茍且、想徇私，也會因為制度的約束而難以得逞；

相反，即便沒有所謂的清官，這套制度也能保障社會的基本公平正義，讓公共事務(wù)沿著規(guī)范的軌道運行。

就像我們今天的社會，無論是政務(wù)公開、司法公正，還是民生保障、權(quán)利救濟，靠的都不是某個人的良心發(fā)現(xiàn)，而是不斷完善的法律法規(guī)、監(jiān)管體系和公民監(jiān)督機制。

更重要的是，現(xiàn)代社會的風(fēng)清氣正，從來不是少數(shù)人的獨善其身，而是每一位公民的不茍且共同鑄就的。

當(dāng)我們不再把希望完全寄托于清官，而是主動拿起法律武器維護自身權(quán)益，主動參與社會監(jiān)督、舉報不良現(xiàn)象，主動在自己的崗位上堅守底線、恪盡職守，這種全民參與的不茍且，才是凈化社會風(fēng)氣的根本力量。

試想一下，如果每個人都能做到不徇私、不舞弊、不盲從，即便有人想鉆空子、謀私利，也會在眾人的監(jiān)督和制度的約束下無處遁形。

這種由全體公民共同構(gòu)建的防火墻，遠比幾位清官的個人力量要堅固得多、可靠得多。

我們懷念包拯、海瑞，本質(zhì)上是懷念他們身上的清廉與正義，這份對美好的向往值得肯定。但我們更要明白，現(xiàn)代國家的建設(shè)需要的不是清官的個人光芒，而是完善的制度保障。

畢竟，清官救得了戲劇里的冤屈，卻救不了一個國家的未來。

PS：碼字不易，我這號也幾乎從來不接廣告，所以我做自媒體寫文幾乎沒有任何收益。如果認(rèn)可，還請朋友們多多打賞，這樣我才有持續(xù)更新的動力。