沉默3天后，美歐達成一致，要對中國下手，石破茂：日本別無選擇

2026年初國際格局暗流涌動，中美歐戰略競爭升溫，臺海問題持續成為焦點，日本國內圍繞歷史認知與外交路線出現嚴重分歧。美國就解放軍軍演作出針對性表態，歐盟同步擴大碳關稅征收范圍，美歐看似形成對華施壓共識；日本政客高市早苗借“昭和百年”炒作軍國主義傾向，引發內部爭議。

中方堅守一個中國原則并主動爭取國際共識，美歐施壓手段各有側重卻暗藏矛盾，日本石破茂一派呼吁正視歷史、務實外交，與激進勢力形成鮮明對立。

2026年剛開局，美歐就先后放出對華動作，看似步調一致，實則各有算盤。

美國這邊玩起了文字游戲。1月2日，美國國務院副發言人表態支持“臺海和平穩定”，反對“單方面改變現狀”，還呼吁中方停止“軍事施壓”。這話說得冠冕堂皇，卻故意混淆了關鍵概念——我們追求的是“和平統一”，而美國的“和平穩定”本質是想維持“不統不獨”的現狀，繼續把臺灣當作牽制中國的棋子。要知道，美國近年對臺軍售屢破紀錄，還不斷慫恿盟友挑釁中國，真正加劇地區緊張的正是這些操作。不過這里也有爭議：特朗普此前曾表態“對臺軍演不擔心”，還稱“和中方關系好”，短短三天后官方就畫風突變，到底是內部立場分裂，還是刻意釋放模糊信號？

歐盟則打出了“環保牌”。1月1日宣布擴大“碳關稅”覆蓋范圍，先從水泥、鋼鐵下手，計劃三年后擴展到汽車零部件、家用電器等180種產品。表面理由是應對氣候變暖，實際就是披著環保外衣的貿易保護——歐洲經濟近期表現不佳，想通過這種單邊措施給本土產業筑墻，還想把自身問題的鍋甩給中國。但歐盟顯然忘了，全球化時代的貿易早已是“你中有我、我中有你”，中國市場里有大量歐洲企業，這種“殺敵一千自損八百”的做法，最終只會反噬自身。

就在美歐動作頻頻時，日本內部的分歧鬧上了臺面，核心是兩種外交路線的較量。

激進派代表高市早苗在新年發言中喊出“昭和百年”口號，還引用被軍國主義尊崇的思想家岡倉天心的觀點，明眼人都能看出這是在為軍國主義復蘇鋪路?！罢押汀蹦甏娮C了日本發動侵略戰爭的歷史，給亞洲各國人民帶來了深重災難，如今重提這個概念，無疑是觸碰了歷史紅線。高市早苗想借“嚴峻安全環境”為借口，推動強軍擴武，這種激進政策不僅引發周邊國家警惕，在日本國內也遭到了強烈反對。

清醒派的代表就是石破茂。他直接公開反駁高市早苗，還分享了一段讓他銘記多年的對話：2002年他與李光耀會面時，對方直言二戰時日本占領新加坡并改名昭南島，這段血腥歷史讓兩國建立信任變得異常艱難。石破茂由此得出結論：日本在亞洲要想發展，別無選擇，必須正視歷史、深刻反省，只有獲得鄰國信任才能立足。事實上，石破茂一直堅持“中國對日本威脅為零”的觀點，認為中國有能力但無侵略意圖，主張通過經濟合作、文化交流構建穩定的中日關系，還反對盲目跟隨美國搞對抗。不過他的立場也有復雜之處：一方面強調反省歷史、務實對華，另一方面又鼓吹建立“亞洲版北約”，這種看似矛盾的表態，也反映了日本政客在大國博弈中的兩難。

值得注意的是，石破茂的主張并非孤立聲音。他多次強調，日本不應沉迷強軍擴武，而應把重點放在發展經濟上，這種理性聲音在當前的日本政壇尤為難得，也讓日本的外交走向充滿變數。

從國際關系視角看，這場開局博弈的核心是“利益爭奪”與“底線堅守”的碰撞。

美國把臺灣問題當作遏制中國發展的“王牌”，本質是想維持其在亞太地區的霸權地位。但隨著中國綜合實力提升，以及在2025年主動向100多個國家重申一個中國原則，國際社會對臺灣問題的認知越來越清晰，美國想靠“模糊策略”蒙混過關的空間正在縮小。軍事戰略層面，解放軍的軍演并非“施壓”，而是對外部勢力干涉內政的正當回應，是維護國家主權的必要手段。

歐盟的碳關稅政策，暴露了其在經濟復蘇與全球化浪潮中的搖擺。一方面想通過貿易保護挽救本土產業，另一方面又不敢徹底與中國脫鉤——畢竟中國是歐盟重要的貿易伙伴，切斷合作只會讓本就疲軟的歐洲經濟雪上加霜。這種矛盾注定了其政策難以真正落地見效。

日本的內部分歧，則反映了亞洲國家在大國博弈中的身份焦慮。部分激進政客想依附美國、重拾軍國主義，卻無視歷史教訓和亞洲鄰國的感受；而石破茂等人的清醒表態，恰恰說明正視歷史、務實合作才是符合日本長遠利益的選擇。中日關系的基礎是歷史認知，日本若想在亞洲立足，就必須徹底切割美化侵略歷史的行為，以實際行動取信鄰國。

大國博弈的背后，從來不是非黑即白的對抗，而是利益與底線的平衡。2026年的開局已經表明，單邊施壓、歷史倒退注定行不通，尊重主權、務實合作才是唯一出路。未來的國際格局，終將由堅守正義、順應潮流的力量所塑造。

作品聲明：內容來源于@環球網