果然不出大陸所料，2026年第一天，賴清德稱：臺(tái)灣已經(jīng)沒時(shí)間等了

2026年的第一天，賴清德發(fā)表了元旦講話，直言：臺(tái)灣已經(jīng)沒有時(shí)間等了，看樣子，大陸的軍演真的奏效了，臺(tái)當(dāng)局的反應(yīng)果然如我們所料。這到底是怎么回事？

2026年的第一縷晨光照進(jìn)臺(tái)北時(shí)，臺(tái)當(dāng)局面對(duì)的不是所謂“新年新氣象”，而是一種肉眼可見的慌亂與失序。

賴清德在元旦講話中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣已經(jīng)沒有時(shí)間等了”，這句話聽起來像是提醒，實(shí)際上更像是失控后的情緒宣泄。

問題并不在于島內(nèi)民意突然施壓，而在于過去幾年被當(dāng)作“安全緩沖期”的那套時(shí)間敘事，正在被現(xiàn)實(shí)迅速擊穿。

所謂“2027年才是最危險(xiǎn)時(shí)刻”的說法，本來就是外部智庫(kù)給臺(tái)當(dāng)局喂下的一顆定心丸，讓他們誤以為還能慢慢備戰(zhàn)、慢慢買武器、慢慢搞動(dòng)員，但現(xiàn)實(shí)很快證明，這種自我安慰式的判斷，根本經(jīng)不起實(shí)戰(zhàn)節(jié)奏的檢驗(yàn)。

“正義使命-2025”演習(xí)的展開方式，本身就已經(jīng)傳遞了一個(gè)清晰信號(hào)：不再有預(yù)告、不再有鋪墊，也不會(huì)給對(duì)方留下任何心理適應(yīng)期。

12月29日清晨發(fā)布消息，短短24小時(shí)后，實(shí)彈演訓(xùn)就覆蓋臺(tái)島北部、西南和東南多個(gè)關(guān)鍵海空域，這種“隨時(shí)切換、即來即走”的演訓(xùn)節(jié)奏，直接戳破了臺(tái)當(dāng)局“還有時(shí)間慢慢準(zhǔn)備”的幻想。

它告訴所有人，所謂的“時(shí)間窗口”并不是一張可以隨意翻看的日歷，而是一種隨時(shí)可能被收回的現(xiàn)實(shí)條件。

更諷刺的是，臺(tái)軍的應(yīng)對(duì)方式反而成了這種緊迫感最直觀的反證，就在演習(xí)啟動(dòng)當(dāng)天，臺(tái)陸軍第八軍團(tuán)在高雄湖內(nèi)區(qū)倉(cāng)促舉行所謂“實(shí)戰(zhàn)化操演”，試圖對(duì)外展示“已經(jīng)做好準(zhǔn)備”。

但現(xiàn)實(shí)卻極其尷尬：一輛CM-11“勇虎”坦克還沒進(jìn)入狀態(tài)，引擎就先出故障，當(dāng)街冒出白煙，最后只能被搶救車拖走。

這一幕被普通民眾拍下，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，與臺(tái)北防務(wù)部門口中“全程掌握、萬全準(zhǔn)備”的表態(tài)形成強(qiáng)烈反差。

更荒謬的是，臺(tái)軍的通報(bào)節(jié)奏總是慢半拍，往往是對(duì)岸公告已出，島內(nèi)傍晚才匆匆整理一份說明，像極了對(duì)著別人的新聞稿做摘要。

在這樣的現(xiàn)實(shí)對(duì)照下，“時(shí)間不夠”這句話，已經(jīng)不再是口號(hào)，而是臺(tái)當(dāng)局能力與判斷全面失衡的寫照，而正是在這種失衡中，更深層的焦慮正在迅速累積，直接把問題推向下一重困局。

面對(duì)不斷加劇的現(xiàn)實(shí)壓力，賴清德試圖用一張巨額預(yù)算單來穩(wěn)住陣腳，1.25兆新臺(tái)幣的特別預(yù)算，被他描述成“必要投入”“保命資金”，甚至在元旦講話中罕見放低姿態(tài)，公開呼吁在野黨不要杯葛。

這種近乎懇求的姿態(tài)，本身就說明問題的嚴(yán)重性：他很清楚，一旦這筆錢過不了關(guān)，所謂“備戰(zhàn)藍(lán)圖”就會(huì)當(dāng)場(chǎng)斷裂，但問題在于，這筆錢真的能換來安全感嗎？越來越多的人開始給出否定答案。

藍(lán)白陣營(yíng)在2025年最后時(shí)刻聯(lián)手擋下預(yù)算，并非單純的政黨對(duì)抗，而是對(duì)整體方向的否定，帥化民早就點(diǎn)破關(guān)鍵：臺(tái)灣地狹人稠，沒有戰(zhàn)略縱深，根本不具備打長(zhǎng)期城鎮(zhèn)戰(zhàn)的客觀條件。

一旦真的按照“全民皆兵”“城市變戰(zhàn)場(chǎng)”的設(shè)想推進(jìn)，結(jié)果只有一個(gè)，那就是社會(huì)整體被拖入高強(qiáng)度消耗，最終走向“玉石俱焚”。

在這種前提下，再多的武器采購(gòu)、再高的軍費(fèi)投入，也無法改變結(jié)構(gòu)性劣勢(shì)，只會(huì)把普通民眾推到最前線，成為戰(zhàn)略冒進(jìn)的代價(jià)承擔(dān)者。

更現(xiàn)實(shí)的問題在于，這種軍購(gòu)邏輯本身就嚴(yán)重依賴外部支撐，而這種支撐正在明顯降溫，美國(guó)內(nèi)部早已有評(píng)估承認(rèn)，解放軍具備在外援到位前就完成關(guān)鍵目標(biāo)打擊的能力。

與此同時(shí)，美國(guó)的全球戰(zhàn)略壓力不斷累積，一旦臺(tái)海生變，還可能疊加其他方向的沖突風(fēng)險(xiǎn)，郭育仁提出的“雙線壓力”設(shè)想，并非危言聳聽，而是華盛頓決策層必須面對(duì)的成本計(jì)算。

在這種背景下，特朗普那句輕描淡寫的“不擔(dān)心臺(tái)海”，聽在臺(tái)北耳中，無異于一記冷水，它意味著那張被反復(fù)暗示卻從未明說的“出兵支票”，不僅不可靠，而且隨時(shí)可能作廢。

于是就出現(xiàn)了一個(gè)極其諷刺的現(xiàn)實(shí)：臺(tái)當(dāng)局不斷加碼軍費(fèi)，卻無法真正買到安全，不斷強(qiáng)調(diào)時(shí)間緊迫，卻把有限資源投入到一條看不到出口的道路上。

在野黨投下的反對(duì)票，某種意義上正是對(duì)這種“以焦慮驅(qū)動(dòng)決策”的緊急剎車，但當(dāng)軍購(gòu)神話開始破產(chǎn)，當(dāng)外援承諾變得模糊，臺(tái)北所倚仗的籌碼正在一張張失效，這也直接把問題引向了更大的外部格局。

賴清德手中最后一張被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的牌，是所謂“國(guó)際支持”，他不斷強(qiáng)調(diào)“民主陣營(yíng)”“價(jià)值同盟”，試圖用宏大敘事對(duì)沖現(xiàn)實(shí)壓力。

但事實(shí)是，國(guó)際風(fēng)向正在發(fā)生清晰而具體的變化，而且這種變化并不以臺(tái)北的意志為轉(zhuǎn)移，2025年最后一天，上合組織秘書長(zhǎng)公開聲明，堅(jiān)定支持一個(gè)中國(guó)原則，反對(duì)任何形式的外部干涉。

緊隨其后，從俄羅斯到古巴，從東南亞到非洲，多國(guó)陸續(xù)表態(tài)，立場(chǎng)高度一致，當(dāng)外交部發(fā)言人在記者會(huì)上念出那一長(zhǎng)串國(guó)家名單時(shí)，那種“得道多助”的自我想象，已經(jīng)很難再自圓其說。

在這種外部環(huán)境下，島內(nèi)出現(xiàn)了兩種截然不同的方向選擇，一種，是賴清德繼續(xù)高喊“備戰(zhàn)”，試圖把“時(shí)間不夠”的焦慮轉(zhuǎn)化為全民動(dòng)員，把整個(gè)社會(huì)綁上同一輛戰(zhàn)車，哪怕這輛車本身已經(jīng)頻頻拋錨。

另一種，則是國(guó)民黨主席鄭麗文提出的“和”字路線。她在跨年講話中強(qiáng)調(diào)反思過去一年由“罷”所代表的撕裂與對(duì)立，重申“九二共識(shí)”作為穩(wěn)定兩岸關(guān)系的基礎(chǔ)，并明確提出計(jì)劃在2026年初訪問大陸。

本質(zhì)上，這是一場(chǎng)關(guān)于“時(shí)間觀”的對(duì)決，賴清德之所以覺得時(shí)間不夠，是因?yàn)樗叩氖且粭l不斷逼近臨界點(diǎn)的對(duì)抗路線，每一步都在縮短回旋空間。

而在另一種視角中，只要回到“同屬一中”的政治基礎(chǔ)上，停止高風(fēng)險(xiǎn)對(duì)抗，兩岸之間反而擁有充足的時(shí)間去談合作、談發(fā)展、談未來。

所謂“正義使命”的震懾，真正要傳遞的信息并不是戰(zhàn)爭(zhēng)必然，而是安全邏輯已經(jīng)改變，拖延與幻想不再奏效。

所以“臺(tái)灣沒有時(shí)間等了”這句話，并非只能指向擴(kuò)軍備戰(zhàn)，更準(zhǔn)確地說，是歷史留給“臺(tái)獨(dú)”路線繼續(xù)表演的時(shí)間正在迅速耗盡。

在實(shí)力差距和國(guó)際大勢(shì)面前，任何戰(zhàn)術(shù)層面的掙扎，都可能像那輛冒煙的坦克一樣，短暫而徒勞。

真正值得爭(zhēng)取的時(shí)間，不在碉堡里，也不在賬本上的軍費(fèi)數(shù)字中，而在理性選擇方向、重新打開和平對(duì)話的空間里，順著這個(gè)邏輯向前看，下一步的關(guān)鍵，不是再多喊一次口號(hào)，而是敢不敢真正換一條路走。