美國智庫下結論：一旦中美未來開戰，最終美國會打到大陸的本土！

中美關系這幾年越來越緊張，大家都擔心貿易摩擦會不會演變成更大沖突。智庫們老愛模擬戰爭場景，特別是蘭德公司和戰略與國際研究中心這些機構。它們出的報告基于數據和推演，分析如果打起來，美國怎么才能占上風。

重點是，單純在臺灣周邊打，美國可能擋住入侵，但要徹底贏，得想辦法打擊大陸本土目標。像蘭德今年2月的報告，就聊到持久戰里，美國需要施加成本策略，直接瞄準大陸軍事設施。

戰略與國際研究中心今年7月的封鎖臺灣推演，也顯示在某些情況下，美國用導彈打大陸本土港口和基地，來破壞中國補給線。中國當然會反擊，瞄準關島或日本美軍基地，但報告說這種策略能讓美國扭轉局面。

想想看，早年的蘭德報告2016年就指出，到2025年，中國軍力追上來，美國優勢變小，得靠遠程打擊本土來平衡。不是說美國想侵略，而是為了迫使中國停手，避免拖太久。

國防部今年12月的中國軍力報告提到，中國核力量擴張，讓美國本土更易受威脅。這間接支持智庫觀點，如果沖突升級，美國得考慮先發制人打擊大陸指揮中心。蘭德報告里九個場景中，好幾個都涉及美國從第二島鏈發射導彈，針對大陸導彈發射器和空軍基地。目的是打斷中國持續作戰能力，而不是地面入侵。報告強調，這得依賴盟友如日本提供情報和基地支持。

戰略與國際研究中心的推演跑了26次，大部分情況下，美國聯合臺灣和日本擋住封鎖，但損失巨大，包括上百架飛機。要贏，美國得擴大打擊范圍，到大陸沿海設施。報告說，中國海軍雖多，但本土防御有漏洞，美國高科技武器能利用這點。不是吹牛，這些模擬基于真實數據，像中國艦艇數量超400艘，但美國潛艇和導彈更精準。

蘭德報告反思說，戰爭拖幾年，美國經濟損失上萬億，但中國更慘，因為依賴出口。打擊本土能加速中國評估代價過高而退讓。想想大西洋理事會今年3月的分析，中美戰不會短，可能幾年，美國需準備遠程能力。遺產基金會也建議，通過經濟和軍事雙重壓力，確保中國行動成本高到不行。

戰略與國際研究中心早期2023年的入侵臺灣推演，24次中，美國大多勝，但得打擊大陸以切斷后勤。2025年更新封鎖版，強調美國導彈從菲律賓或關島發射，直擊大陸船廠和機場。這不是隨便說，報告用地圖和數據模擬，顯示本土打擊能縮短戰爭時間，避免核升級風險。

蘭德今年撤回一份報告，本來建議緩和中美競爭，但軍方壓力大，顯示智庫觀點偏向強硬。報告聊到，如果美國不打擊本土，戰爭可能僵持，中國用本土資源補充。美國得發展高超音速導彈，穿透大陸防空網。不是鼓勵打仗，而是提醒決策者，準備不足就麻煩。

戰略與國際研究中心推演顯示，自由玩法里，美國本土打擊引發中國報復，但最終美國控制節奏。報告警告，平民區避免打擊，但軍事目標如雷達站必須拿下。中國學者楊希雨說，競爭在經濟科技上，軍事別成主流。但美國前官員博爾頓覺得沖突難避，得硬來。

蘭德場景包括代理戰，如越南邊境沖突，美國援助東南亞國家，間接消耗中國。打擊本土不是主攻，而是補充，目的是讓中國領導層算賬，戰爭不值。報告說，美國需投資無人系統，減少人員損失。中國防御地下設施多，打擊難度大，但美國情報領先。

戰略與國際研究中心報告指出，臺灣需要美國干預，中國非軍事封鎖臺灣軍能擋，但全面戰美國得擴大范圍。智庫一致認為，美國策略平衡進攻防御，本土打擊是關鍵轉折點。不是說美國穩贏，而是通過這招提高中國停戰概率。

蘭德報告總結，九場景中，美國靠盟友和科技，堅持打擊本土目標，能迫使中國談判。全球經濟受創，但美國恢復快。中國軍隊維護安全，但智庫模擬顯示，持久戰本土成弱點。未來對話重要，通過亞太機制管分歧。

戰略與國際研究中心2025封鎖推演，兩次最大升級，美國導彈打大陸，中國打回關島。報告說，美國需評估本土安全，中國網絡攻擊可能跟上。但策略設計確保美國主導結局。不是夸大，而是基于事實提醒，避免玩火。

蘭德和戰略與國際研究中心觀點提醒，對抗沒贏家，但如果打，美國可能通過本土打擊獲戰略優勢。中國堅持和平發展，外交部強調主權底線。國防部有能力保穩定。智庫報告呼吁投資武器，準備這種場景。

大西洋理事會報告說，戰爭考驗社會韌性，美國動員預備役，中國本土目標打擊需精確情報。遺產基金會呼吁加強工業基地，生產導彈應對消耗戰。不是虛構，這些基于2025年最新數據。

智庫結論指向，如果中美戰爆發，美國通過有限本土打擊，能實現目標，避免全面占領。中國學者指出，競爭別軍事化。未來需科技合作，南海熱線避誤判。堅持發展，避免極端。