空襲委國背后：中俄馳援的智慧與霸權的黃昏

作者｜時事熱點觀察者

當美軍戰機劃破委內瑞拉的夜空，一場未經國際法授權的軍事打擊，將美洲大陸推向地緣沖突的風口浪尖。特朗普政府的這一冒險行徑，既是對主權國家的公然挑釁，也是單邊霸權對多邊秩序的又一次野蠻沖擊。國際社會的目光聚焦中俄：作為多邊主義的核心支柱，兩國會如何回應？馳援方式將暗藏怎樣的戰略考量？所謂“不馳援便失盟友”的論調，能否經得起現實推敲？答案的背后，是大國博弈的深層邏輯，更是世界秩序重構的清晰信號。

一、霸權空襲的三重真相：資源、地緣與秩序的掠奪戰

美國對委內瑞拉的軍事打擊，絕非“反恐”“緝毒”等借口所能掩蓋，其背后是蓄謀已久的戰略算計，每一步都踩著霸權主義的老套路，卻藏著無法掩飾的焦慮與貪婪。

（一）資源掠奪的赤裸野心

委內瑞拉已探明石油儲量全球第一，石油產業占其GDP的30%以上，外匯收入的95%依賴石油出口。這片能源寶庫，早已被美國納入“必爭之地”。近年來，美國能源供應鏈持續波動，對外部能源的依賴度回升，控制委內瑞拉石油資源，既能直接彌補自身短板，又能切斷中俄與南美能源合作的關鍵紐帶。這種“以武奪資源”的操作，美國輕車熟路——當年以“大規模殺傷性武器”謊言入侵伊拉克，最終掌控其石油開采權；如今故技重施，不過是將“資源帝國主義”的本質再次暴露在陽光下。

（二）地緣控制的絕望反撲

拉美一直被美國視為“后院”，但近年來多極化趨勢明顯，委內瑞拉、古巴等國堅定走自主發展道路，巴西、阿根廷等國也在尋求多元化外交。更讓美國忌憚的是，委內瑞拉與中俄的合作不斷深化，從能源貿易到基礎設施建設，從金融合作到科技交流，形成了不依附霸權體系的合作網絡。美國發動空襲，本質上是“殺雞儆猴”：一方面想震懾拉美國家，阻止其與中俄深化關系；另一方面試圖打破“中俄+南美”的合作格局，鞏固自身在西半球的獨家話語權。但這種“炮艦外交”早已不合時宜，拉美國家的反干涉情緒正在凝聚，美國的反撲注定是徒勞。

（三）單邊秩序的最后掙扎

二戰后，美國憑借軍事和經濟優勢，構建了以自身為核心的單邊秩序，動輒以“人權”“安全”為借口，對不順從國家實施制裁、顛覆甚至軍事打擊。數據顯示，1945年以來，美國在海外發動或參與了近40場戰爭，2001年后的軍事行動造成超過90萬人死亡，數千萬人流離失所。從科索沃戰爭到阿富汗戰亂，從利比亞分裂到敘利亞危機，美國的軍事干預從未帶來和平，只留下滿目瘡痍。此次空襲委內瑞拉，是美國單邊秩序走向衰落前的最后掙扎——當多邊主義成為國際社會主流共識，當越來越多國家敢于對霸權說“不”，美國只能靠軍事威懾維系其搖搖欲墜的霸權，卻不知這種行為只會加速自身孤立。

二、中俄馳援的三維破局：不涉武卻直擊霸權要害

面對委內瑞拉的危局，中俄的馳援從未缺席，但絕非“直接軍事介入”的魯莽選擇，而是精準、多元、可持續的戰略行動。這種馳援，既堅守了外交原則，又擊中了霸權軟肋，更彰顯了大國智慧。

（一）外交馳援：用規則擊碎霸權謊言

外交是中俄馳援的第一道防線，也是最具力量的“軟實力武器”。美國的空襲未經聯合國安理會授權，違反《聯合國憲章》核心原則，這是中俄反擊的關鍵切入點。中俄第一時間聯合多個正義國家，在聯合國平臺發起緊急提案，譴責美國的非法軍事行動，揭露其“反恐”“緝毒”借口的虛偽性——事實上，委內瑞拉并非美國毒品主要來源地，美方的真實目的是政權更迭和資源掠奪。

同時，中俄積極開展多邊外交，推動拉美國家、金磚國家、上合組織等多邊機制發聲，形成國際輿論合力。多個拉美國家公開表態反對美國干涉內政，支持委內瑞拉維護主權；金磚國家發表聯合聲明，呼吁通過和平方式解決爭端。這種外交馳援，不是空洞的口號，而是用國際法規則構建“反霸權統一戰線”，讓美國的霸權行徑陷入全球孤立，也讓委內瑞拉在國際舞臺上不再孤單。

（二）經濟馳援：用合作破解封鎖困局

美國在發動空襲的同時，對委內瑞拉實施了史上最嚴厲的經濟封鎖，凍結其海外資產、切斷石油出口渠道、禁止國際金融機構向其提供貸款，企圖通過“經濟絞殺”逼其就范。對此，中俄的經濟馳援精準發力，成為委內瑞拉的“經濟生命線”。

能源合作是核心支撐。中俄通過調整貿易航線、采用本幣結算、建立跨境能源運輸通道等方式，幫助委內瑞拉突破石油出口封鎖。數據顯示，中俄與委內瑞拉的石油貿易量不僅沒有下降，反而穩步提升，既保障了委國的經濟命脈，也為全球能源市場穩定注入正能量。此外，中俄向委內瑞拉提供了大量糧食、藥品等人道主義援助，緩解當地民生危機，讓民眾在戰亂和封鎖中感受到國際社會的支持，這種“民生馳援”比軍事援助更能贏得人心。

金融領域的合作更是釜底抽薪。中俄推動的本幣結算體系，讓委內瑞拉擺脫了對美元的依賴，有效規避了美國的“長臂管轄”。中俄金融機構與委內瑞拉開展合作，提供跨境支付清算服務，幫助其恢復對外經濟往來。這種經濟馳援，不僅解了委內瑞拉的燃眉之急，更在全球范圍內削弱了美元霸權，推動了國際金融體系的多元化變革。

（三）安全馳援：用防御筑牢主權屏障

中俄的安全馳援，始終堅守“不干涉內政”和“防御性合作”的底線，與美國的軍事擴張形成鮮明對比。中俄與委內瑞拉的軍事合作，核心是幫助其提升自主防御能力，而非挑起軍備競賽。

根據雙方達成的協議，中俄向委內瑞拉提供了防空雷達、反艦導彈等防御性武器裝備，并派遣軍事專家提供技術指導，幫助其構建起覆蓋全國的防空體系，有效應對外部軍事威脅。同時，中俄與委內瑞拉開展情報共享合作，及時通報地區安全動態，幫助其防范美國及其盟友的滲透和破壞。這種安全馳援，既符合國際法準則，又精準回應了委內瑞拉的安全需求，讓其有能力抵御外部干涉，維護國家主權和領土完整。

更重要的是，中俄始終積極斡旋，推動對話談判。與美國動輒訴諸武力不同，中俄一直呼吁美國與委內瑞拉回到談判桌前，通過平等對話化解分歧。中俄還主動聯系拉美地區大國，搭建調解平臺，為局勢降溫創造條件。這種“勸和促談”的努力，是安全馳援的重要組成部分，也是解決國際爭端的正確路徑。

三、“失盟友”論調的謬誤：大國關系的核心是價值認同

有人擔憂，中俄不采取直接軍事干預的方式，會讓其他國家對中俄失去信心，導致“盟友越來越少”。這種觀點，本質上是對中俄外交理念和國際合作邏輯的誤讀，混淆了“軍事同盟”與“戰略伙伴關系”的本質區別，更無視了國際社會的真實選擇。

（一）中俄不搞軍事同盟，卻凝聚廣泛共識

中俄始終奉行“不結盟、不對抗、不針對第三方”的外交政策，這與美國通過軍事結盟、政治脅迫建立的“小圈子”有著本質區別。各國與中俄開展合作，不是尋求“軍事庇護”，而是認同多邊主義、反對霸權主義，看重的是中俄尊重各國主權、平等互利的合作理念。委內瑞拉與中俄的關系，是基于共同利益和價值認同的戰略伙伴關系，而非“你必須幫我打仗”的軍事同盟。這種關系的韌性，遠非單一事件的馳援方式所能動搖。

（二）國際社會對中俄的認同，源于其公正立場

近年來，美國的單邊主義和霸權行徑遭到全球多數國家的反對，而中俄始終站在國際正義一邊，堅定支持各國維護自身主權和領土完整。從支持敘利亞打擊恐怖主義，到幫助伊朗突破核協議困境，從助力發展中國家應對氣候變化，到推動全球公共衛生合作，中俄的每一次行動，都彰顯了多邊主義的價值。這種基于原則的支持，比短期的軍事馳援更能贏得人心。

在委內瑞拉局勢中，已有超過30個國家公開表態支持中俄的立場，譴責美國的霸權行徑。拉美國家更是紛紛發聲，反對美國干涉本地區事務，支持委內瑞拉維護主權。這充分說明，中俄的國際影響力不是靠軍事威懾換來的，而是靠公正立場和實際行動贏得的。

（三）盟友多少，取決于國家的公信力和貢獻

美國擁有眾多軍事同盟，但近年來其盟友體系內部裂痕不斷擴大。德國、法國等歐洲盟友多次公開反對美國的單邊制裁和軍事行動，東南亞盟友也在尋求外交多元化，根源就在于美國始終將盟友視為“工具”，動輒要求盟友承擔軍費、選邊站隊，甚至犧牲盟友利益。

而中俄與其他國家的合作，始終堅持互利共贏、尊重自主選擇，不附加任何政治條件。從“一帶一路”倡議到金磚國家合作機制，從中俄印三方合作到上合組織擴容，越來越多的國家主動向中俄靠攏，加入多邊主義的陣營。這些國家與中俄的合作，涵蓋能源、貿易、科技、安全等多個領域，形成了廣泛而深入的利益共同體。這種合作模式的吸引力，絕非“軍事馳援”所能替代，也不會因單一事件而削弱。

對比美國的“炮艦外交”與中俄的“多邊主義”，各國的選擇早已一目了然。那些追隨美國的國家，往往陷入戰亂、制裁的泥潭；而與中俄保持合作的國家，則在穩定的環境中實現發展。所謂“不馳援即失盟友”的論調，完全無視了國際社會的真實走向，也低估了各國對公正、平等發展環境的渴望。

四、歷史終局：霸權終將衰落，多邊方為正道

回望歷史，霸權主義的每一次擴張，最終都會遭到歷史的反噬。美國對委內瑞拉的空襲，看似來勢洶洶，實則暗藏危機：國內層面，反對軍事干預的聲音高漲，中期選舉的政治壓力讓政府不敢貿然擴大戰事；地區層面，拉美國家的反干涉情緒空前高漲，美國的“后院”正在松動；國際層面，中俄的堅定反對、聯合國的嚴厲譴責、全球多數國家的普遍質疑，讓美國陷入空前孤立。

而中俄在委內瑞拉問題上的馳援邏輯，不僅展現了大國的責任與擔當，更為世界秩序的重構提供了新路徑。中俄所倡導的多邊主義，不是對抗某個國家，而是維護國際法權威；所堅持的國際正義，不是偏袒某個一方，而是尊重各國主權和領土完整；所推動的國際合作，不是形成新的陣營，而是構建人類命運共同體。

從未來走向看，美國的霸權行徑注定難以持續。隨著多極化趨勢不斷加強，越來越多的國家將敢于對霸權說“不”，國際秩序將朝著更加公正合理的方向發展。中俄將繼續以多邊主義為指引，以國際法為遵循，為委內瑞拉局勢的和平解決貢獻力量，也將繼續與世界各國一道，反對霸權主義和單邊主義，推動全球治理體系變革。

所謂“不馳援即失盟友”的論調，終究會被歷史打臉。各國選擇與中俄合作，本質上是選擇了公正、平等、互利的發展道路，而非依附于某個大國的軍事庇護。在霸權主義日益不得人心的今天，中俄所堅守的國際正義、所倡導的多邊主義，正在成為越來越多國家的共同選擇。

委內瑞拉的夜空或許仍有硝煙，但世界的潮流已經清晰。霸權主義的黃昏終將到來，多邊主義的曙光正在升起。中俄在委內瑞拉問題上的馳援之道，不僅是對一個主權國家的支持，更是對世界和平與發展的守護。這，正是大國的擔當，也是歷史的必然。