美國(guó)冬季風(fēng)暴將至，蘋(píng)果iPhone“天氣”因預(yù)測(cè)不準(zhǔn)而備受質(zhì)疑

IT之家 1 月 23 日消息，本周末，美國(guó)大部分地區(qū)預(yù)計(jì)將迎來(lái)一場(chǎng)大規(guī)模冬季風(fēng)暴。在風(fēng)暴來(lái)臨之前，許多用戶嚴(yán)重依賴 iPhone 自帶的“天氣”App 查看天氣預(yù)報(bào)。

《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間 1 月 22 日?qǐng)?bào)道稱，蘋(píng)果“天氣”App 并非 100% 準(zhǔn)確，例如部分地區(qū)范圍內(nèi)降雪量顯示可達(dá) 17 英寸（IT之家注：約 43.2 厘米）甚至更多。

類(lèi)似的情形也出現(xiàn)在美國(guó)多地，隨著時(shí)間推移，天氣預(yù)報(bào)看起來(lái)愈發(fā)“嚴(yán)峻”，甚至讓人產(chǎn)生天氣應(yīng)用是否“反應(yīng)過(guò)度”的疑問(wèn)。《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此解釋稱，從專(zhuān)業(yè)氣象工作的角度看，這些夸張的預(yù)報(bào)既不完全錯(cuò)誤，也并非完全可靠。關(guān)鍵差異在于預(yù)報(bào)方法。

美國(guó)國(guó)家氣象局的預(yù)報(bào)員在制作官方預(yù)報(bào)時(shí)，會(huì)綜合多個(gè)氣象模型的數(shù)據(jù)，并由數(shù)十次模擬而組成“預(yù)報(bào)”。然而，這些模型通常每天更新數(shù)次，同時(shí)參考美國(guó)國(guó)家氣象局（NWS）的指導(dǎo)。雪量預(yù)測(cè)通常會(huì)在接近事件發(fā)生時(shí)才制作，因?yàn)樵缙谀Ｐ惋@示的跡象與實(shí)際天氣系統(tǒng)可能存在較大差異。

目前，美國(guó)氣象部門(mén)還在嘗試引入 AI 模型作為輔助工具。地方電視臺(tái)氣象員通常也會(huì)在國(guó)家氣象局指導(dǎo)的基礎(chǔ)上，加上預(yù)報(bào)員自身的經(jīng)驗(yàn)判斷進(jìn)行修正。

相比之下，手機(jī)上天氣 App 往往只展示單一數(shù)值模型的結(jié)果。應(yīng)用直接調(diào)用原始模型數(shù)據(jù)并推送給用戶，但缺乏對(duì)其他可能情景的背景說(shuō)明。單一模型有時(shí)會(huì)給出較準(zhǔn)確的結(jié)果，但在上述復(fù)雜天氣形勢(shì)下很容易顯得偏激，從而呈現(xiàn)出明顯夸張的“極端天氣”。

更何況，蘋(píng)果“天氣”往往會(huì)提前長(zhǎng)達(dá) 10 天雪量預(yù)報(bào)，但天氣模型無(wú)法在如此早的階段準(zhǔn)確預(yù)測(cè)天氣情況，而蘋(píng)果本身也缺乏人為修正和解釋的能力。

另外一項(xiàng)增加不確定性的因素，是降水到達(dá)地面的具體形態(tài)。氣象學(xué)中通常會(huì)依據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式，將高空的降水量轉(zhuǎn)換為地面可能出現(xiàn)的降雪、凍雨或降雨量。但在溫度結(jié)構(gòu)復(fù)雜、冷暖空氣交匯明顯的風(fēng)暴中，這種轉(zhuǎn)換尤其難以提前精確判斷，這也是為何降雪預(yù)報(bào)常以“區(qū)間值”呈現(xiàn)的原因。

在上述風(fēng)暴中，美國(guó) GFS 模型和歐洲 ECMWF 模型給出的預(yù)報(bào)路徑和強(qiáng)度存在明顯差異：美國(guó)模型顯示風(fēng)暴將偏南運(yùn)行，給美國(guó)南部帶來(lái)冰凍降水；歐洲模型則給出更偏北、但強(qiáng)度較弱的方案。對(duì)紐約而言，前者意味著幾乎無(wú)雪，后者則暗示周日可能出現(xiàn)降雪。

隨著時(shí)間推進(jìn)，兩種模型預(yù)測(cè)逐漸趨同。到周三下午，美國(guó)模型明顯北移，與歐洲模型在風(fēng)暴初期路徑上達(dá)成一致，這也讓氣象部門(mén)首次認(rèn)真討論東北地區(qū)可能出現(xiàn)半英尺以上降雪的情形。

到周四，模型整體保持一致，但最終的降雪量仍取決于風(fēng)暴路徑的細(xì)微變化，這些變化往往要等到風(fēng)暴來(lái)臨時(shí)才能最終確定。

蘋(píng)果官網(wǎng)支持頁(yè)面顯示，蘋(píng)果“天氣”的主要數(shù)據(jù)來(lái)源包括美國(guó)國(guó)家氣象局、The Weather Channel 和 NOAA。然而，這些信息在應(yīng)用中大多未經(jīng)語(yǔ)境加工便呈現(xiàn)出來(lái)。肯塔基州路易斯維爾 WDRB 電視臺(tái)氣象學(xué)家 Marc Weinberg 在社交媒體表示：“95% 以上的氣象界人士都希望蘋(píng)果天氣消失。這個(gè)應(yīng)用對(duì)整個(gè)氣象行業(yè)來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)災(zāi)難。”

盡管蘋(píng)果天氣在短期預(yù)報(bào)和重大天氣警報(bào)上仍有參考價(jià)值，但在極端天氣情況下，建議用戶參考多個(gè)氣象來(lái)源。當(dāng)?shù)貧庀笈_(tái)提供的手工制作的預(yù)報(bào)往往更具準(zhǔn)確性。