美智庫最新報告：美軍介入臺海，恐被解放軍重創，白宮坐不住了！

即便強大如世界第一的美軍，想要在距離中國大陸僅180公里的臺海區域與解放軍作戰，也必然會遭受慘重損失。

以上論斷并非來自中國方面的分析結果，而是來自美國智庫的最新一份關于臺海沖突模擬報告的內容。

并且，由于這份模擬報告的內容過于“真實”，以至于白宮官員看完也不得不強令刪除關鍵細節后再公開發布，以免暴露美軍弱點。

那么，僅刪減版的內容而言，它又描述了怎樣的內容和結果呢？

報告揭示的美軍致命短板

據美媒1月20日報道，近期由美國保守派智庫傳統基金會發布了一份名為《潮汐波》的報告，報告顯示了由人工智能驅動的模擬中美臺海沖突的推演結果。

人工智能通過開源信息進行了數千次迭代模擬，動態追蹤了關于武器彈藥和燃料損耗等細節，對戰局做出了細致精確的計算推演，最終指出美軍在沖突中必將面臨三大結構性軟肋：前沿基地的脆弱性、彈藥儲備的嚴重不足性、后勤補給運輸線的易被切斷性。

前沿基地的脆弱性，其實很容易理解：中美一旦在臺海地區發生沖突，美空軍唯一能仰仗的棲息地就是在亞太地區的基地。

而這些基地實際都處在中方導彈的有效打擊范圍之內，解放軍完全可以在戰爭一開始就摧毀這些基地，此舉預計可以令基地90%的戰機被摧毀或至少無法參戰。

在基地遭受重創的情況下，美軍的彈藥儲備很快就會出現明顯的不足。如果缺少及時的后勤補給，美軍前沿陣地的彈藥實際只夠維持5天至一周時間。

另外，由于戰場距離美國本土太遠，而中國又具備極強的地理優勢，美軍的后勤補給線也就很容被切斷。

失去了有效且及時的補給，美軍縱然擁有高強的軍事裝備，也無法持久作戰。

因此，人工智能推演出美軍會在最短數周、最長不過60天內瀕臨崩潰點。

其核心結論為，美軍于高強度的臺海沖突中存在致命的短板，其持續作戰能力不足中國的一半。

也就是說，中方雖然也會在20至30天后出現武器彈藥耗盡的情況，但憑借其陸基導彈覆蓋優勢、主場作戰地理優勢、以及本土工業的強勁生產力優勢等，可以迅速得到補充。

一旦這種彈藥補給的拐點形成，解放軍便擁有了壓倒性的戰場優勢，美軍也就只剩下被動挨打的份了。其后的損失可想而知，肯定是美國根本無法承受的。

從這刪減版報告揭示的內容，就已經看出美軍在臺海沖突中的短板何其致命。更別說完整版描述的關鍵細節，會把美國的對華鷹派震撼到什么程度？

也難怪白宮官員會對此報告作出刪減要求了，畢竟沒有哪個國家的官員樂意向未來可能的對手自曝其短嘛！

報告可能帶來的深層影響

當然，美高官要求刪減報告的動作，除了是為了對外界掩飾自身弱點之外，可能還有其他深層次的考慮。

有分析人士認為，刪除的細節可能涉及美軍基地的彈藥庫存量以及防御漏洞等實際情況，所以自然不能被外界、尤其是像中國這樣的潛在對手獲知，以免對方設計出針對性戰術。

此外，如果細節暴露太多也就意味著報告結論的“真實性”越高，也就等于是在變相承認美軍現在已難以應對臺海沖突。

這是很容易削弱盟友對美國的信任度，動搖美國海外駐軍的根基的。

也有部分分析認為，美高官只是在借美智庫的這份報告渲染危機，想倒逼美國會通過增加軍費開支的提案。

但無論怎樣，這份報告對臺海局勢還是有一定正面影響的。首先，它可以遏制住部分臺獨分子“倚美謀獨”的野心；

其次，它可以粉碎島內的臺獨勢力放棄“美軍介入可扭轉戰局”的幻想。讓他們意識到，臺灣和大陸除了朝和平統一方向上共同努力之外，沒有其他歪門邪路可走。

與此同時，這份報告也會給世界格局的變動帶來一定影響。

因為隨著報告的發布，美國對亞太地區軍事布局的調整將加速進行；而國際社會出于“臺海沖突對臺半導體產業及全球供應鏈必會產生沖擊”的擔憂，也將逐漸加劇。

結語：

綜合而言，報告既反映出了中國目前的區域拒止能力已經對美軍產生了有效威懾的現實，也反映出了美國內部對“軍事介入臺海之風險”的焦慮。