過去十年,消費(fèi)品流通領(lǐng)域存在一個(gè)長期被忽視的現(xiàn)實(shí):商品價(jià)格往往并非由價(jià)值決定,而是由信息不對稱所主導(dǎo)。同一款產(chǎn)品,在不同渠道、面對不同人群、經(jīng)過不同包裝與話術(shù)的推動(dòng),其價(jià)格差距可達(dá)數(shù)倍。這種差異往往并非完全來自服務(wù)或體驗(yàn)的附加值,而在很大程度上源于消費(fèi)者對成本結(jié)構(gòu)的不了解、對渠道層級的不明晰。
![]()
在此背景下,芙蕊匯的出現(xiàn)像是一束投向灰色地帶的聚光燈。它所做的事,并非顛覆商業(yè)的本質(zhì),而是選擇揭開價(jià)格形成的黑箱——通過清晰地展示商品供應(yīng)價(jià)、各環(huán)節(jié)渠道成本、終端服務(wù)價(jià)值等,芙蕊匯讓價(jià)格的構(gòu)成變得可被理解、可被追溯、可被對比。這一做法看似只是技術(shù)性的信息開放,卻直接觸動(dòng)了多年來建立在模糊地帶上的利益分配體系。
當(dāng)利潤空間建立在“讓人看不懂”的基礎(chǔ)上時(shí),透明本身就成了最大的威脅。 歷史反復(fù)證明,任何一次透明化改革,最先站出來反對的從來不是消費(fèi)者,而是那些依賴不透明環(huán)境獲取超額利潤的群體。芙蕊匯所遭遇的質(zhì)疑與圍攻,表面上圍繞其商業(yè)模式展開,本質(zhì)上卻是一場對舊有利潤結(jié)構(gòu)的沖擊與保衛(wèi)戰(zhàn)。
![]()
這種沖擊直指部分消費(fèi)品賽道中長期存在的“默認(rèn)規(guī)則”:成本不公開、層級不透明、價(jià)格依靠話術(shù)解釋、利潤依賴信息差維持。在芙蕊匯的體系下,價(jià)格第一次被結(jié)構(gòu)性地“看懂”了——消費(fèi)者得以跨越營銷迷霧,理性判斷商品的實(shí)際價(jià)值與合理溢價(jià)。這意味著,傳統(tǒng)鏈路中從品牌方、多級經(jīng)銷商到終端推薦者所依賴的“認(rèn)知壁壘”被打破,其賴以生存的超額利潤空間便暴露在陽光之下,并不可避免地開始萎縮。
![]()
如果一個(gè)平臺(tái)只是“賣貨”,它并不值得被集體圍剿;如果它只是形式上“創(chuàng)新”,也不至于引發(fā)如此強(qiáng)烈的反應(yīng)。芙蕊匯真正引發(fā)行業(yè)震動(dòng)的,正是它讓原本無法被看懂的東西,變得清晰可見。這已不僅是商業(yè)效率的競爭,更是一場關(guān)于知情權(quán)與利潤再分配的權(quán)利重構(gòu)——陽光照進(jìn)之處,注定有人不愿離開陰影,而那陰影的退縮與反彈,恰恰印證了透明化所指向的真正力量。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.