審計組逐一核驗南博老庫房，發現多件一級文物借出后下落不明

文博圈突發重磅消息！近期，南京博物院老庫房迎來審計組全面清查，工作人員對1996年至2020年期間的所有文物借展單據逐一核驗，結果令人震驚：

多件被列為國家一級文物的珍貴藏品，借展單上明確標注為“暫借”，卻始終未見歸還入庫的記錄，如今下落成謎。這一發現瞬間引發全網關注，塵封多年的文物管理漏洞被徹底揭開。

據審計組披露的核查細節，此次清查工作異常嚴謹，每一張借展單據都經過逐頁核對。在梳理過程中，多份標注“暫借”的一級文物單據陷入“有借無還”的僵局，而這些單據上，時任南京博物院院長徐湖平的親筆簽名清晰可辨。

更值得注意的是，后續接任院長職位的龔良，正是徐湖平早年親手提拔的副手，這層深厚的師徒淵源，讓后續調查工作陷入微妙的兩難境地。

事實上，此次核查暴露出的文物流失問題，并非個例。此前便有驚人案例浮出水面：1959年龐氏家族無償捐贈給南京博物院的明代仇英《江南春》手卷，1997年被院內判定為“仿品”后調撥至文物商店，2001年竟以6800元的低價售出；

時隔24年，這幅畫作于2025年現身拍賣會場，預估價飆升至8800萬元，價格差距高達一萬倍以上。而這幅畫的離奇流轉，僅僅是南博文物管理亂象的冰山一角。

更令人揪心的是，龐氏家族后人核查捐贈清單時發現，另有四件藏品下落不明，其中包括北宋趙光輔所作的《雙馬圖》。

有線索顯示，一幅題名極為相近的《雙雙馬圖》曾于2014年在北京拍賣會以230萬元成交，若兩者為同一作品，其如何突破監管流入私人市場，至今成謎。

隨著調查深入，更多管理漏洞被曝光。一位曾在南博庫房服務的志愿者透露，文物借展流程形同虛設：外來機構借取文物時，保安僅核驗館長親筆簽名，即便車輛封條都無需拆開檢查便直接放行；

歸還時箱子原封不動送入庫房，文物品相、是否與單據相符等關鍵信息全無人核查。館長的一個簽名，竟成了文物出入庫房的唯一憑證，既無第三方復核，也無歸還后開箱查驗記錄。

近期，退休職工郭禮典的公開視頻舉報更讓事件雪上加霜。他直指1990年代徐湖平任院長期間，曾未走審批流程撕毀抗戰南遷文物庫房封條，隨意取出大量珍貴文物；

還稱鑒定環節被動手腳，真品被標為贗品低價外流，而當時江蘇省文物總店法人代表由院長兼任，形成了內外串聯的違規通道。目前已有知情者透露，徐湖平夫婦已被帶走配合調查，舉報人郭禮典也接受了問詢。

對照國家文物局2025年7月發布的《關于規范國有館藏一級文物借用管理工作的通知》不難發現，南博的諸多操作嚴重違規。

通知明確規定，一級文物連續借用最長不得超三年，保存狀況不佳的一級文物不得出借，且借展需嚴格履行備案審批、簽訂協議、全流程安全檢查等程序。而南博不僅存在長期“有借無還”的情況，借展流程更是缺乏基本監管。

文物是不可再生的歷史見證，每一件一級文物都堪稱“活著的歷史”。這些瑰寶或來自考古發掘，或源于民間無償捐贈，屬于全體國民共同所有。

南博的管理亂象，不僅讓珍貴文物流失風險劇增，更嚴重傷害了捐贈者的信任。晚清名臣翁同龢后裔翁萬戈曾將183件珍品捐贈美國波士頓美術館，理由是“相信那里能給予更完善的保護”，這番話如今想來令人警醒。

目前，國家文物局與江蘇省委、省政府已在2026年1月成立含紀委、公安的聯合調查組，進駐南博全面核查，相關司法程序也已啟動。

龐氏家族后人已提起民事訴訟，要求院方公開展示受贈藏品原始實物，并提供遺失文物的完整流轉記錄。

但時隔二十余年，不少經辦人員已退休或離世，證據鏈斷裂的困境給調查帶來巨大挑戰。

文物的安全，終究要靠嚴密的制度與嚴格的執行來守護。南京博物院的舊賬清查，不僅是對單家機構的核查，更給全國文博系統敲響了警鐘。那些沉默的文物無法自證清白，唯有筑牢制度防線、斬斷人情紐帶，才能守住國家的文化家底。