最近,關于一批特殊文物的討論,又在網絡上熱了起來。不少網友發出疑問:“不就是打開箱子清點一下嗎?有那么難嗎?拖了幾十年,是不是有什么貓膩?”
![]()
這話,聽著在理,卻著實是外行看熱鬧。實話告訴您:就是那么難,而且復雜程度遠超普通人想象。 這絕不是找借口,而是由文物本身的脆弱性、歷史的特殊性以及現實的多重糾葛共同決定的。
![]()
咱們今天,就拋開情緒,好好聊聊這“開箱”二字背后,到底扛著多少座大山。
![]()
第一座山,是“物理死結”:開箱本身,就是一場高危精密手術。
![]()
首先,請您在腦海中勾勒這樣一個畫面:一批木質箱子,封存于抗戰烽火年代,上面的封條、繩索、油漆,歷經近百年時光,早已老化、脆化,可能一碰就碎。這還不是最要緊的。
![]()
關鍵是箱子里面。這2211箱文物,可不是單一貨品,而是一個微縮的中華文明精華庫。有輕若蟬翼的唐宋字畫,有薄如蛋殼的明清瓷器,有厚重肅穆的商周青銅,還有溫潤易損的古代玉器……
每一種材質,都有自己嬌氣的“脾氣”。字畫最怕濕度驟變,潮了會霉,干了會裂;瓷器看似堅硬,但細微的震動或不當的受力,就可能導致暗傷甚至碎裂;青銅器對環境中的硫化物等極為敏感,不當暴露會加速銹蝕。
![]()
這意味著什么?意味著開箱不能是“掀開蓋子”那么簡單。它需要一個高度可控的環境:恒溫、恒濕、無塵。需要一支頂尖的專業團隊:文物提取專家、修復師、攝影師、檔案管理員缺一不可。需要一套堪比外科手術的嚴謹流程:先做X光或內窺鏡探察內部狀況,再制定分層、分步開啟方案,每件文物出箱的瞬間,就要進入為其量身定制的“監護”狀態。
![]()
清點、記錄、拍照、初步評估……這一套流程下來,面對兩千多箱浩繁的文物,沒有數年持續、穩定、高強度的投入,根本不可能完成。 這還沒算上中途可能遇到的、預料之外的復雜狀況所需要的處理時間。
第二座山,也是更核心的一座山,是“歷史與權屬的死結”。
![]()
要理解這個死結,先得簡單回顧一下來龍去脈。上世紀三十年代,為避戰火,故宮博物院上萬箱國寶歷經艱難,分三路南遷。抗戰勝利后,大部分北返,但仍有2211箱留在了當時的首都南京,后由南京的博物院機構代為保管。
代為保管,理當賬物兩清。但歷史在這里打了個結。1960年,相關方簽訂協議,約定這批文物“原封不動”寄存,期限到1961年底。 然而隨后特殊的時代背景,讓一切按章辦事成為不可能,協議到期后不了了之。
![]()
時光流轉,到了文革結束后,局面變得微妙。北京故宮方面,自然主張對這批“原故宮南遷文物”的所有權,希望將其完整迎回。而當時的南京博物院,則有著充分的理由不愿放手:數十年的精心守護已投入巨大成本;更重要的是,這批文物無論從數量還是質量上,都構成了江蘇文博收藏的絕對核心,一旦全部返還,無異于釜底抽薪。
![]()
公說公有理,婆說婆有理。這不僅是兩個機構之間的矛盾,更牽涉到中央與地方在文化資源分配上的深層考量。事情最終上報到國務院層面。經過多次匯報與協調,形成了一個頗具中國智慧的、也是無奈的 “現狀維持”方案:文物繼續由南京方面保管,但維持原封狀態,不予開箱。
![]()
為什么?因為一旦開箱,清點造冊,每一件文物的身份被明確記錄在案,那么“所有權”與“使用權”的模糊空間就將徹底消失。 該歸誰?怎么分?矛盾將從“潛在”變為“即刻”,從“可以拖延”變為“必須直面”。在更高層面的協調機制或明確指令出臺前,維持原狀、暫不開啟,成了避免矛盾激化的唯一選擇。
![]()
于是,我們看到了今天這個局面:一批承載著國殤記憶與文化瑰寶的木箱,在專業的庫房中繼續“沉睡”。不開箱,并非懶惰或無能,而是在現有條件下,一種極度審慎的、甚至是被迫的負責。
![]()
它背后,是文物安全壓倒一切的謹慎,是面對歷史遺留難題時的兩難,也是在現有體制框架下尋求平衡的現實選擇。理解這種復雜性,或許比簡單地追問“為什么不開箱”更為重要。這批箱子,鎖著的不只是文物,更是一段復雜的歷史公案。打開它們,需要的遠不止一把鑰匙,而是足夠的智慧、共識與資源。這一天,我們都在等待,但深知急不得。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.