日本人為什么不在北洋政府時(shí)期進(jìn)攻中國(guó)？

1912年，清帝退位，北洋政府接過(guò)了中國(guó)的統(tǒng)治權(quán)。

接下來(lái)的十余年里，中國(guó)陷入了前所未有的軍閥混戰(zhàn)。奉系、皖系、直系三大軍閥割據(jù)一方，為爭(zhēng)奪中央控制權(quán)連年征戰(zhàn)，百姓流離失所，國(guó)家滿目瘡痍。

彼時(shí)的日本，早已通過(guò)明治維新走上強(qiáng)國(guó)之路，對(duì)中國(guó)這塊“肥肉”覬覦已久。

按常理推斷，中國(guó)內(nèi)亂之際正是外敵入侵的最佳時(shí)機(jī)。但令人費(fèi)解的是，日本并未在這一時(shí)期發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，反而直到1931年才通過(guò)九一八事變開啟全面侵略。

這背后，藏著多重復(fù)雜的歷史因素，既關(guān)乎國(guó)際格局的制衡，也涉及日本的戰(zhàn)略考量，更與當(dāng)時(shí)中國(guó)的特殊局勢(shì)緊密相關(guān)。

一、列強(qiáng)環(huán)伺：國(guó)際格局的牽制與約束

自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)就淪為了列強(qiáng)瓜分利益的競(jìng)技場(chǎng)。除了日本，英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等西方強(qiáng)國(guó)都在中國(guó)擁有巨額利益。

英國(guó)在長(zhǎng)江流域深耕多年，掌控著航運(yùn)、貿(mào)易等核心產(chǎn)業(yè)；美國(guó)推行“門戶開放”政策，試圖憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)搶占中國(guó)市場(chǎng)；法國(guó)則在西南地區(qū)擁有勢(shì)力范圍。

這些國(guó)家都不希望看到日本獨(dú)占中國(guó)。對(duì)它們而言，維持中國(guó)的分裂狀態(tài)，通過(guò)扶持代理人獲取利益，遠(yuǎn)比讓日本一家獨(dú)大更符合自身訴求。

第一次世界大戰(zhàn)期間，日本曾試圖趁歐洲列強(qiáng)無(wú)暇東顧之機(jī)擴(kuò)大在華勢(shì)力，逼迫北洋政府簽訂《二十一條》。

這一行為立刻引發(fā)了其他列強(qiáng)的不滿。美國(guó)明確表示反對(duì)，英國(guó)也對(duì)日本的擴(kuò)張勢(shì)頭保持警惕，迫使日本不得不收斂野心，修改部分條款。

一戰(zhàn)結(jié)束后，華盛頓會(huì)議召開，《九國(guó)公約》的簽訂進(jìn)一步確認(rèn)了“門戶開放、機(jī)會(huì)均等”的原則。這相當(dāng)于給日本的侵華行為套上了“緊箍咒”，使其不敢明目張膽地發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻。

當(dāng)時(shí)的日本，雖然國(guó)力有所提升，但與英美等國(guó)相比仍有差距。貿(mào)然發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，極有可能引發(fā)與其他列強(qiáng)的直接沖突，這是日本政府不愿承受的風(fēng)險(xiǎn)。

二、以華制華：日本的低成本侵略策略

相較于直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，日本更傾向于采用“以華制華”的策略，通過(guò)扶持親日軍閥，逐步蠶食中國(guó)利益。這種方式成本更低，風(fēng)險(xiǎn)也更小。

北洋政府分裂后，日本迅速找到了合適的代理人——皖系軍閥和奉系軍閥。

皖系軍閥的首領(lǐng)段祺瑞，在日本的支持下掌控中央政府。1916年，日本寺內(nèi)正毅內(nèi)閣上臺(tái)后，通過(guò)其密友西原龜三，向段祺瑞政府提供了大量借款，史稱“西原借款”。

這筆借款總額高達(dá)1.45億日元，涵蓋了鐵路、礦山、電信等多個(gè)領(lǐng)域。日本通過(guò)借款，不僅控制了中國(guó)的諸多經(jīng)濟(jì)命脈，還獲得了在山東、東北等地的特權(quán)。

作為回報(bào)，段祺瑞政府則對(duì)日本的侵略行為睜一只眼閉一只眼，甚至主動(dòng)出讓國(guó)家利益。這種“合作”模式，讓日本在不費(fèi)一兵一卒的情況下，就能獲得豐厚的回報(bào)。

奉系軍閥的張作霖，也與日本有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。日本為張作霖提供武器裝備和資金支持，幫助其擴(kuò)大勢(shì)力范圍；張作霖則允許日本在東北修建鐵路、開采礦山。

“九一八事變”的罪魁禍?zhǔn)字皇笭?，?920年考察中國(guó)后，曾明確提出：“收買中國(guó)軍閥的辦法，比使用武力更有價(jià)值?！?/p>

在日本看來(lái)，只要能牢牢控制這些親日軍閥，就能逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)中國(guó)的控制，完全沒(méi)有必要發(fā)動(dòng)代價(jià)高昂的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

三、內(nèi)部分歧：日本軍政體系的矛盾與制約

北洋政府時(shí)期，日本國(guó)內(nèi)并非鐵板一塊，軍政體系之間存在著嚴(yán)重的矛盾和分歧，這也在一定程度上制約了其侵華步伐。

當(dāng)時(shí)的日本，處于大正民主時(shí)期，政黨政治相對(duì)活躍。內(nèi)閣政府更傾向于通過(guò)外交和經(jīng)濟(jì)手段擴(kuò)張利益，認(rèn)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)破壞日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際形象。

而以關(guān)東軍為代表的軍國(guó)主義勢(shì)力，則急于通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大勢(shì)力范圍。但在這一時(shí)期，軍國(guó)主義勢(shì)力尚未完全掌控日本政權(quán)，其激進(jìn)的侵華主張難以得到政府的支持。

例如，1928年，關(guān)東軍擅自策劃炸死了張作霖，試圖制造東北混亂，趁機(jī)占領(lǐng)東北。這一行為引發(fā)了日本國(guó)內(nèi)的軒然大波，內(nèi)閣政府迫于壓力，不得不對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行懲處。

此外，當(dāng)時(shí)日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力也難以支撐一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。大正時(shí)期，日本的工業(yè)基礎(chǔ)雖然有所發(fā)展，但仍依賴于對(duì)歐美國(guó)家的原料進(jìn)口和商品出口。

發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，必然會(huì)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易中斷，進(jìn)而影響日本的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。因此，在經(jīng)濟(jì)利益的考量下，日本政府也不敢輕易發(fā)動(dòng)大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

四、軍閥制衡：中國(guó)內(nèi)部的隱性抵抗力量

雖然北洋政府時(shí)期軍閥混戰(zhàn)不斷，但這并不意味著中國(guó)完全沒(méi)有抵抗力量。各軍閥之間的制衡，在客觀上也對(duì)日本的侵略形成了一定的阻礙。

北洋軍閥雖然派系林立，但在維護(hù)自身利益方面卻有著共同的訴求。對(duì)于日本的侵略行為，即便是親日軍閥，也不會(huì)完全聽之任之。

張作霖就是一個(gè)典型的例子。他雖然與日本合作，但始終堅(jiān)守著底線，不愿完全淪為日本的傀儡。當(dāng)日本提出過(guò)分的侵略要求時(shí)，張作霖會(huì)予以拒絕，這也是他最終被日本炸死的重要原因。

此外，直系軍閥和皖系軍閥、奉系軍閥之間的矛盾，也讓日本難以全面掌控中國(guó)。日本支持皖系和奉系，英美則支持直系，雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上相互廝殺，形成了一種微妙的平衡。

這種平衡雖然導(dǎo)致了中國(guó)的內(nèi)亂，但也讓日本無(wú)法集中力量推進(jìn)侵略計(jì)劃。一旦日本試圖過(guò)度擴(kuò)張，就會(huì)打破這種平衡，引發(fā)其他軍閥的聯(lián)合抵制。

同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的民族意識(shí)也在不斷覺(jué)醒。五四運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，就充分展現(xiàn)了中國(guó)人民的反日情緒。這種民族情緒對(duì)軍閥形成了巨大的輿論壓力，使其不敢輕易出賣國(guó)家利益。

五、時(shí)勢(shì)變遷：從隱忍到發(fā)難的歷史轉(zhuǎn)折

日本在北洋政府時(shí)期的隱忍，并非放棄了侵華野心，而是在等待合適的時(shí)機(jī)。隨著時(shí)勢(shì)的變遷，各種制約因素逐漸消失，日本最終走上了全面侵華的道路。

1929年，世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。美國(guó)和英國(guó)深受沖擊，經(jīng)濟(jì)衰退，自顧不暇，再也無(wú)力牽制日本的侵略行為。

日本也未能幸免，經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)重困境，失業(yè)率飆升，社會(huì)矛盾激化。為了擺脫困境，轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，日本軍國(guó)主義勢(shì)力趁機(jī)抬頭，全面侵華的呼聲日益高漲。

與此同時(shí)，中國(guó)國(guó)內(nèi)的局勢(shì)也發(fā)生了重大變化。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的順利推進(jìn)，讓皖系軍閥和奉系軍閥相繼失敗，北洋政府徹底失去了對(duì)全國(guó)的控制權(quán)。

1928年，張學(xué)良宣布東北易幟，服從南京國(guó)民政府的指揮。中國(guó)在名義上實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，日本扶持的親日政權(quán)徹底垮臺(tái)，其在華利益受到了嚴(yán)重?fù)p失。

日本不愿看到中國(guó)走向統(tǒng)一，于是加快了侵略步伐。1931年，日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變，迅速占領(lǐng)了中國(guó)東北地區(qū)，開啟了長(zhǎng)達(dá)14年的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。

此時(shí)的英美等國(guó)，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，對(duì)日本的侵略行為采取了綏靖政策，這更加助長(zhǎng)了日本的侵略氣焰。日本見(jiàn)狀，干脆退出了國(guó)聯(lián)，徹底擺脫了國(guó)際社會(huì)的約束。

六、歷史反思：侵略野心與時(shí)代約束的博弈

回顧這段歷史，日本之所以不在北洋政府時(shí)期進(jìn)攻中國(guó)，并非出于仁慈，而是多種因素共同作用的結(jié)果。

外部列強(qiáng)的制衡、“以華制華”策略的成功、國(guó)內(nèi)軍政體系的矛盾以及中國(guó)內(nèi)部的軍閥制衡，都讓日本不敢輕易發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

但這并不意味著日本放棄了侵華野心。事實(shí)上，日本一直在通過(guò)各種手段蠶食中國(guó)利益，為最終的全面侵略做準(zhǔn)備。

當(dāng)各種制約因素消失后，日本的侵略野心便徹底爆發(fā)。這也充分說(shuō)明，日本的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是蓄謀已久的，是其軍國(guó)主義本質(zhì)的必然體現(xiàn)。

對(duì)于中國(guó)而言，這段歷史也留下了深刻的教訓(xùn)。國(guó)家的分裂和內(nèi)亂，只會(huì)給外敵可乘之機(jī)。只有國(guó)家統(tǒng)一、民族團(tuán)結(jié)，才能有效抵御外來(lái)侵略。

北洋政府時(shí)期的軍閥混戰(zhàn)，不僅讓百姓飽受戰(zhàn)亂之苦，也讓中國(guó)淪為了列強(qiáng)侵略的目標(biāo)。而南京國(guó)民政府實(shí)現(xiàn)名義上的統(tǒng)一后，雖然未能徹底解決內(nèi)部矛盾，但也讓中國(guó)具備了一定的抵抗能力。

歷史的車輪滾滾向前，這段屈辱的歷史已經(jīng)過(guò)去，但我們永遠(yuǎn)不能忘記。它時(shí)刻提醒著我們，落后就要挨打，只有不斷強(qiáng)大，才能守護(hù)好國(guó)家的主權(quán)和尊嚴(yán)。

同時(shí)，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，和平來(lái)之不易。在當(dāng)今世界，各國(guó)之間相互依存、相互聯(lián)系，戰(zhàn)爭(zhēng)只會(huì)帶來(lái)毀滅。我們應(yīng)珍惜當(dāng)下的和平環(huán)境，努力發(fā)展自身，為世界的和平與發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。