河南
總統馬杜羅被戴上手銬，從自己的國家拎到紐約緝毒局，甚至還對著探員擠出一句新年快樂。
這段被白宮公開發布的視頻，像一記耳光，狠狠扇在了此前言之鑿鑿的國內軍事專家臉上。
誰還記得李莉專家當初在節目里的自信？
委內瑞拉有S-300防空系統，美國絕對不敢輕舉妄動！
可現實是，美軍直升機在加拉加斯上空盤旋時，那些號“南美最堅固的防空導彈，連一發都沒射出來，更別提她早年間的預測，俄烏沖突初期說俄羅斯能速勝，結果仗打了四年多還沒停。
2025年聊美伊局勢，又說伊朗反擊半小時滅以色列，到現在以色列該干嘛還干嘛。
不止李莉，好幾位專家的舊言論都被網友扒出來示眾。
杜文龍曾把俄烏軍力比作拳擊手對幼兒園小朋友，斷言戰爭幾小時內結束。
金燦榮一開始說俄烏不會開戰，被局勢打臉后又改口短期能結束。
就連司馬南都湊過熱鬧，在沖突初期嘲諷澤連斯基不敢看普京的眼睛。
最諷刺的是早年伊拉克戰爭，還有媒體人問薩達姆為何不驚慌，最后薩達姆的結局讓這句話成了笑話。
一邊是國際局勢的復雜多變，美軍靠情報滲透、精準突襲拿下馬杜羅，俄烏戰場靠兵力消耗、無人機戰術拉扯四年。
另一邊卻是部分專家先定立場再找依據，只要站定某一方，就忽略情報、人心、外部干預這些關鍵變量，光拿紙面數據說事。
就像馬杜羅事件里，專家只看到委內瑞拉有S-300、有15萬軍隊，卻沒看到美軍早策反了內部人員，沒看到委軍早沒了抵抗心氣，這不就是典型的紙面談兵？
馬杜羅事件一發酵，專家預測翻車的話題直接炸了評論區，連張召忠的舊視頻都被網友翻出來當正面教材。
網友情緒激動到連舊采訪截圖都扒得清清楚楚。
當初吹委內瑞拉軍力的時候多自信？
現在美軍跟逛后花園似的，咋不出來解釋解釋？
有網友把李莉說S-300的片段和馬杜羅被抓的視頻剪到一起，配文專業打臉現場，還有人翻出杜文龍俄烏幾小時結束的言論，吐槽現在打了四年，這幾小時是按天算的？
更有人憤怒地說我們看專家分析，是想知道靠譜的情況，不是聽你站立場喊口號！
覺得局勢難測，失誤可理解的網友也不少，覺得大家太苛責。
國際事務本來就復雜，美軍突襲藏了多少情報工作？
專家又不是神仙，哪能全算準？
有網友舉例子，德媒還預測俄烏2026年有三種走勢呢，也沒說百分百準，還有人替專家說話，至少他們敢發表觀點，總比那些啥都不敢說的強吧？
最有意思的一些網友直接把張召忠拉出來對比，評論區瞬間安靜不少。
同樣是軍事專家，看看張召忠！
有網友貼出局座海帶纏潛艇的舊事，當初大家都笑他不靠譜，結果2016年美軍核潛艇真被漁網纏住了，還有人提霧霾防激光，雖然聽著離譜，但確實有科學道理，人家是用幽默講知識，不是瞎吹。
其實網友吵來吵去，核心就一個。
我們不反對專家預測錯，但反對拿立場當專業，反對用瞎話誤導人。
翻完馬杜羅事件里專家的翻車史，再想想張召忠的例子，突然發現不是軍事專家不能犯錯，而是犯錯的原因，決定了大家能不能接受。
早年間伊拉克戰爭，有媒體人預判薩達姆為何不驚慌，最后薩達姆被抓。
現在馬杜羅被抓，又有專家栽在S-300防美國上。
這些失誤，大多不是沒算準細節，而是先站了隊。
就像俄烏沖突，專家們要么說俄羅斯速勝，要么說烏克蘭能反攻，卻很少有人像德媒那樣，客觀分析美軍情報支持，俄烏兵力損失比這些關鍵變量。
就像美伊局勢，只說以色列沒縱深，卻忘了以色列的防空系統、美國的背后支持。
同樣是軍事專家，為啥差距這么大？
難道專家的頭銜，不是靠專業知識，而是靠喊立場口號？
難道國際局勢再復雜，也能靠站哪邊就輕易下結論？
普通人想知道個靠譜的分析，咋就這么難？
該警惕了，該反思了，這么多年來，我們看到的專家早已經失去信任。
之前還有一些人說咱們國內的一些專家就是失去了信任，當時還遭到很多網友的反駁。
現在看著這些活生生的例子，大家才突然醒醒。
信任的基礎一旦撕裂，再想修復是非常艱難的，再想建立起來是非常不容易的。
多一些務實，還是媒體的那句話，努力講真話吧，這才是網友們樸素的愿景
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
