1991年之后，放棄社會主義制度的20多個國家，現(xiàn)在發(fā)展怎么樣？

1991年，那一年，一個龐大的紅色帝國，蘇聯(lián)解體了。

隨著蘇聯(lián)的倒下，東歐劇變，二十多個曾經(jīng)走在社會主義道路上的國家，幾乎在同一時間，齊刷刷地站在了一個歷史的十字路口。

他們面前擺著一道選擇題：是繼續(xù)摸索原有的道路，還是徹底轉(zhuǎn)向，擁抱西方的資本主義和市場經(jīng)濟？絕大多數(shù)國家選擇了后者。

從那一刻起，這些國家就如同參加了一場規(guī)?？涨暗纳鐣嶒灐?/p>

天堂與泥潭并存

要說這三十多年的發(fā)展，最直觀的感受就是“天差地別”。如果把這些轉(zhuǎn)型國家比作一個班的學生，那么現(xiàn)在班里的成績可以說是嚴重分化，有的成了學霸，風光無限；有的卻成了差生，還在及格線邊緣掙扎，甚至可以說是掉進了泥潭。

那些“優(yōu)等生”們，主要是以波羅的海三國（愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）和部分中歐國家（如波蘭、捷克、匈牙利）為代表。

這些國家有一個共同的特點，就是在轉(zhuǎn)型之初就表現(xiàn)出一種“壯士斷腕”的決心，頭也不回地“向西看”。

他們最核心的戰(zhàn)略就是，不惜一切代價融入歐洲，積極尋求加入歐盟和北約。這步棋現(xiàn)在看來，簡直是走對了。

加入歐盟，對他們來說不只是拿到了一張進入富人俱樂部的門票，他們得到了一整套現(xiàn)成的、成熟的制度框架，包括法律、市場規(guī)則和監(jiān)管體系。

我們看數(shù)據(jù)，根據(jù)2024年的統(tǒng)計，這些國家的人均GDP已經(jīng)相當亮眼。比如愛沙尼亞和捷克，人均GDP都超過了3萬美元，立陶宛和波蘭也都在2.5萬美元以上。

這個水平，已經(jīng)達到了世界銀行定義的高收入國家標準，妥妥的步入了發(fā)達經(jīng)濟體的行列。他們的經(jīng)濟充滿了活力，社會也相對穩(wěn)定，在民主和廉潔方面，表現(xiàn)也遠遠好于其他轉(zhuǎn)型國家。可以說，他們是這場大轉(zhuǎn)型中最成功的典范。

然而，硬幣總有另一面。當這些“優(yōu)等生”在慶祝自己畢業(yè)的時候，班里還有一大批“后進生”在為生計發(fā)愁。這其中最典型的代表，可能就是烏克蘭、摩爾多瓦，以及一些巴爾干和中亞國家。

這些國家在轉(zhuǎn)型過程中，可以說是步履蹣跚，困難重重。

為什么會這樣呢？一方面，他們的改革不夠徹底，瞻前顧后，導致舊的計劃經(jīng)濟體制被打破了，新的市場經(jīng)濟秩序卻遲遲建立不起來。

這造成了一個巨大的“制度真空”，權(quán)力尋租和腐敗現(xiàn)象因此野蠻生長。另一方面，國內(nèi)政治斗爭異常激烈，寡頭勢力趁機崛起，他們通過私有化侵吞了大量國有資產(chǎn)，形成了壟斷，嚴重阻礙了市場的公平競爭和經(jīng)濟的健康發(fā)展。

我們以烏克蘭為例，這個國家擁有廣袤的黑土地和雄厚的工業(yè)基礎，本該有很好的發(fā)展前景。

但在過去三十年里，它深陷于政治內(nèi)斗和寡頭經(jīng)濟的泥潭，腐敗問題極其嚴重。根據(jù)“透明國際”2024年發(fā)布的腐敗感知指數(shù)（CPI），烏克蘭的得分只有30多分（滿分100），在全球180個國家中排名百位之后，是歐洲最腐敗的國家之一。

經(jīng)濟發(fā)展也長期停滯，其2024年的人均GDP在歐洲范圍內(nèi)是最低的之一，甚至不如一些資源豐富的中亞國家。這種巨大的反差，不禁讓人扼腕嘆息。

改革的十字路口

看到這里，大家可能會問，為什么同樣是轉(zhuǎn)型，結(jié)果卻如此不同？這就要聊到當年那場著名的大辯論了：到底是該用“休克療法”一步到位，還是該走“漸進式改革”穩(wěn)扎穩(wěn)打？這兩種不同的路徑選擇，在很大程度上決定了這些國家后來的命運。

“休克療法”最堅定的執(zhí)行者，是波蘭。

當時，波蘭的經(jīng)濟已經(jīng)到了崩潰的邊緣，通貨膨脹率高得嚇人。臨危受命的財政部長巴爾采羅維奇推出了一個震驚世界的改革方案，也就是著名的“巴爾采羅維奇計劃”。

這個計劃的核心思想就是“快刀斬亂麻”，在極短的時間內(nèi)，全面放開價格、削減政府補貼、大規(guī)模推行私有化，用劇烈的陣痛來換取經(jīng)濟的快速穩(wěn)定和重生。

在改革初期，波蘭物價飛漲，大量工廠倒閉，失業(yè)率飆升，老百姓的生活水平急劇下降。當時很多人都說，這劑藥下得太猛了，國家要完蛋了。

但現(xiàn)在回過頭看，正是這劑苦藥，徹底摧毀了舊的計劃經(jīng)濟僵尸，為新的市場經(jīng)濟細胞的生長掃清了障礙。在挺過了最初幾年的劇痛后，波蘭經(jīng)濟迅速恢復并開始高速增長，成為中東歐地區(qū)一個不折不扣的“經(jīng)濟奇跡”，最終成功融入歐盟，成為了一個充滿活力的現(xiàn)代工業(yè)國。

與波蘭的“激進”形成鮮明對比的，是另一條路，依靠資源稟賦的漸進改革。這條路的代表，是中亞大國哈薩克斯坦。

哈薩克斯坦的運氣不錯，它擁有極其豐富的石油和天然氣資源，這簡直就是天上掉下來的“轉(zhuǎn)型啟動資金”。

有了錢，哈薩克斯坦的改革就從容了很多，他們沒有采取“休克療法”，而是走了一條相對漸進、由國家主導的改革道路。

政府利用出售資源的巨額收入，一方面可以給民眾提供相對不錯的社會福利，避免了像俄羅斯和烏克蘭那樣出現(xiàn)大規(guī)模的社會動蕩；另一方面，也有資金去投資基礎設施建設，改善投資環(huán)境。

因此，哈薩克斯坦的經(jīng)濟表現(xiàn)在獨聯(lián)體國家中一直名列前茅，其2024年的人均GDP超過1.3萬美元，遠高于它的多數(shù)鄰國。

但是，這條路也有它的隱患。過度依賴資源出口，使得哈薩克斯坦的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)非常單一，抗風險能力很弱，國際油價一有風吹草動，國內(nèi)經(jīng)濟就會跟著感冒。

同時，資源財富的集中也容易滋生腐敗和威權(quán)主義，阻礙了真正的市場化和民主化進程。在經(jīng)濟學人智庫的民主指數(shù)排名中，哈薩克斯坦常年被列為“威權(quán)政體” 。

這種“資源詛咒”，是許多資源型國家在發(fā)展過程中都難以擺脫的困境。

三十年后的社會變遷

經(jīng)濟數(shù)字只是一個方面，一個國家發(fā)展得好不好，最終還是要看它的人民生活得怎么樣，社會治理水平高不高。

三十多年過去了，這些轉(zhuǎn)型國家的社會面貌也發(fā)生了翻天覆地的變化。咱們就從民主、腐敗和社會公平這三個維度，來看看他們交出的“社會成績單”。

還有就是民主與自由。不可否認，從政治形式上看，絕大多數(shù)國家都建立了多黨制和選舉制度，告別了過去的一黨專政。

然而，“有民主的形式”和“有民主的實質(zhì)”是兩碼事。根據(jù)經(jīng)濟學人智庫（EIU）的民主指數(shù)，這些國家的民主質(zhì)量參差不齊。

另外如同癌癥般存在的腐敗問題。對于很多轉(zhuǎn)型國家來說，腐敗是阻礙發(fā)展的最大絆腳石。我們還是用“透明國際”2024年的腐敗感知指數(shù)（CPI）來說話。波蘭的得分在50-60分之間，在轉(zhuǎn)型國家里算是優(yōu)等生。

哈薩克斯坦雖然近年來反腐力度有所加大，得分有所提升，達到了40分，但依然處于全球中下游水平。

而烏克蘭的得分只有35分左右，排名在100位開外，腐敗問題已經(jīng)滲透到社會的方方面面，嚴重侵蝕了政府的公信力和國家的競爭力。

可以說，一個國家能不能有效控制腐敗，幾乎是其轉(zhuǎn)型成敗的關鍵。

在舊的社會主義時期，雖然大家普遍不富裕，但貧富差距很小。

然而，轉(zhuǎn)型開啟了潘多拉的魔盒，在創(chuàng)造財富的同時，也急劇地拉大了貧富差距。衡量收入不平等的基尼系數(shù)，在90年代的轉(zhuǎn)型國家中普遍飆升。

私有化過程中的巧取豪奪，讓一小撮人一夜暴富，成為了手眼通天的寡頭；而大量的普通工人則因為工廠倒閉而失業(yè)，失去了生活保障。原有的全民醫(yī)療、免費教育等社會福利體系也隨之崩潰或嚴重縮水。

這就造成了一個非常矛盾的現(xiàn)象：國家的GDP可能在增長，但大部分普通民眾的“獲得感”卻并不強，甚至覺得生活還不如以前。