對俄示好又喊打？馬克龍反復跳橫，援烏方案遇阻，普京態度亮了

哈嘍，大家好，小玖這篇國際評論，主要來分析聚焦馬克龍那讓人看不懂的操作。

明明是戴高樂主義獨立外交的繼承者，卻偏偏一頭扎進烏戰的漩渦里，一會兒對俄羅斯示好，一會兒喊著要 “擊敗俄羅斯”，他到底在打什么算盤？

從 “跛腳鴨” 到 “歐洲領袖”：馬克龍的權力突圍

這場匯聚歐洲多國元首的峰會，表面是協調對烏援助，暗地里還藏著簽署對俄協議的可能。而馬克龍，無疑是這場大戲里最撲朔迷離的變量。

很多人疑惑，他難道真覺得能在基輔為法國大兵建一道凱旋門？結合各方信息來看，他如此激進地深度介入烏戰，核心原因有三點，每一點都藏著法國的戰略野心與現實困境。

國內問題堆成山，海外傳統勢力范圍不斷收縮，他儼然成了政壇上的 “跛腳鴨”。

在國內沒了發展空間，歐洲層面的更高職位，就成了他的新目標。而俄烏沖突正是當前歐洲最大的議題，誰能在其中掌握話語權，誰就有望成為歐洲的 “話事人”。

所以馬克龍拼了命也要站到烏戰和平談判的 C 位，他不想做旁觀者，更不想淪為別人的籌碼，而是要緊緊攥住烏戰的 “方向盤”。

為了彰顯底氣，他甚至不惜搬出法國的核武庫，試圖用核威懾為自己的歐洲領袖人設加分。

但小玖想說，沒有國內支持的領導力就像沙上建城堡，法國民眾更關心餐桌上的通脹，而非烏克蘭前線的勝負，馬克龍的 “歐洲領袖” 夢，注定根基不穩。

他那句 “我會工作到最后一刻”，在不少人看來更像負氣之語，透著一股孤注一擲的無奈。

美國遞來的 “燙手山芋”：法國的兩難抉擇

特朗普重返白宮后，一門心思搞 “美國優先”，想從烏戰中抽身，卻又不想放棄軍火生意的暴利。

而在白宮眼里，法國成了扛起這面大旗的最佳人選英國脫歐后不在歐盟體系內，德國受二戰戰敗國身份限制軍力薄弱，只有乖乖讓出澳大利亞潛艇大單的法國。

既聽話又有一定軍事實力，成了美國有意推舉的歐盟和北約歐洲部分領導者。

這份 “委托領導” 看似給了法國夢寐以求的大國舞臺，實則是個燙手山芋。跟著美國太緊，就背離了戴高樂主義的獨立傳統，丟了法國外交的根。

離美國太遠，又會失去歐洲陣營的支持，被孤立出局。這也就不難理解，馬克龍為何總在 “調解人” 和 “主戰派” 之間反復橫跳，這種搖擺不是決策混亂，而是法國在美歐之間掙扎的真實寫照。

除了這兩點，法俄在非洲的博弈失利，也讓烏克蘭戰場成了法國的 “復仇之地”。烏戰爆發前，瓦格納集團進駐西非薩赫勒地區，法俄地緣競爭白熱化。

最終法國被迫從馬里、布基納法索和尼日爾撤軍，這場 “非洲潰敗” 被視為法蘭西殖民時代以來最嚴重的地緣挫折。

但小玖要提醒一句，法國想當烏戰操盤手，難度堪比登天。

馬克龍與英國首相斯塔默一直在設法組織一個愿意以某種方式支持在烏克蘭部署武裝部隊的國家聯盟，其目的是阻止俄羅斯再次攻擊烏克蘭。

但歐盟內部分歧嚴重，意大利副總理直接嘲諷馬克龍“那就讓他戴上頭盔、穿上防彈背心、帶上槍，自己去烏克蘭吧”。

俄羅斯方面更是明確表態，如果來自歐洲的“志愿聯盟”軍隊出現在烏克蘭，將成為俄羅斯武裝部隊的“合法目標”。

馬克龍的頻繁角色切換，本質上是法蘭西 “獨立大國” 理想與 “聯盟包袱” 現實的碰撞。2026 年的巴黎峰會，就是檢驗他戰略雄心的試金石。

究竟是歐洲自主覺醒的序幕，還是中等強國在大國博弈中的華麗獨舞？小玖覺得，答案不僅關乎烏克蘭的命運，更決定著歐洲能否真正找到屬于自己的 “戰略主權”。