聲援蔡正元，張亞中：法律必須為是非的尺，而非政治的刀

蔡正元三中案二審判決，不只是一樁個案司法爭議，更是一面照妖鏡，映照出民進黨長期以來將司法“政治化、工具化”的結(jié)構(gòu)性問題。當司法不再是權(quán)力的最后防線，而成為執(zhí)政者用以清算政敵、整肅異己的利器，臺灣民主便已滑向“以立場取代是非、以敵我取代法理”的危險邊緣。

從案件本身來看，其荒謬性幾乎不言而喻。法院認定蔡正元“侵占阿波羅公司資金”，但該公司股東只有一人，即蔡正元本人。一人公司、一人出資、一人承擔風險，卻被指控侵占“自己的錢”，此一法律邏輯不僅違背基本商業(yè)常識，也難以通過任何嚴謹?shù)姆ɡ頇z驗。更令人不安的是，該案在馬英九執(zhí)政期間歷經(jīng)兩度不起訴，卻在蔡英文上臺后突然重啟、起訴、羈押、定罪，時間點與政治氛圍的轉(zhuǎn)折，政治因素已經(jīng)是昭然若揭。

蔡正元在公開說明中直言，檢方曾明示暗示，只要他“咬馬英九”，即可換取無罪。若此說屬實，問題的嚴重性已遠超個案本身，而是赤裸裸地揭露“以司法逼供政治供詞”的危險實踐。這是披著法袍的政治斗爭，是制造罪名。

更值得警惕的是，蔡正元之所以成為被持續(xù)追打的對象，并非因為其涉案金額或行為本身，而在于其政治角色。蔡正元是國民黨最具戰(zhàn)斗力、最敢于正面沖撞民進黨權(quán)力核心的政治人物之一，最近又公開呼吁彈劾賴清德。當司法選擇性地對“敢言者”下重手，所造成的，正是典型的寒蟬效應：不必人人被判刑，只要人人看見代價，自然人人噤聲。

民進黨近年來的執(zhí)政模式，正是建立在這樣的“敵我分明”邏輯之上。政治對手不再是競爭者，而是必須被消滅的對象；不同意見不再是民主常態(tài)，而被視為“不愛臺灣”“XX同路人”。在此框架下，司法、媒體、行政資源被整合為一套高度協(xié)調(diào)的政治機器，目的不在于治理，而在于維系權(quán)力。

張亞中認為，蔡正元被民進黨持續(xù)追打，原因不在案件本身，而是他長期挑戰(zhàn)民進黨的角色。（臺媒）

賴清德上任后，這種傾向非但沒有收斂，反而更加赤裸。從言語上的“打掉雜質(zhì)”，到實務上對異議者的司法追殺，所展現(xiàn)的，正是一種“零和博弈”的政治觀：不是共存，而是你死我活；不是協(xié)商，而是清算。這種政治文化，注定使臺灣在 2028 年之前，陷入長期內(nèi)耗與對立，這是臺灣的悲哀。

諷刺的是，三中案最終的結(jié)果，恰恰證明了民進黨長年操作的政治敘事站不住腳。馬英九清白獲得司法確認，國民黨亦未主張自身利益受損，真正被定罪的，只有那個“不肯配合政治劇本”的人。這哪里是伸張司法正義，根本就是懲罰不服從的異議者。

一個健康的社會，司法必須讓所有人畏懼，而不是只讓特定立場的人恐懼；法律必須為是非的尺，而非政治的刀。如今，民進黨已經(jīng)讓臺灣人民開始相信“罵錯人會出事”，“立場不對會坐牢”，民進黨已經(jīng)讓民主的精神成為空洞。

看來，當權(quán)者依然決定一意孤行，把司法當成政治工具，把治理簡化為立場斗爭，我們已經(jīng)可以預見臺灣的未來，只會是更深的分裂、更大的不信任，以及一個被零和政治吞噬的臺灣。

真正該被審判的，或許不是蔡正元，而是一個正在偏離法治初衷的政治體制本身。

來源：作者為孫文學校校長，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。