彭博社年終哀嘆：永遠不要低估中國！這句話，打了誰的臉？

年底了，西方媒體開始“年終總結”。彭博社憋了半天，憋出一句帶著酸葡萄味的話：“永遠、永遠不要低估中國！”

這話聽起來像是警告，但更像是一記響亮的耳光，扇在了那些常年唱衰中國、等著看笑話的西方“預言家”臉上。

畢竟很多所謂的西方專家，他們在特朗普上任之初，年初的時候都在臆想：中國要步日本后塵，陷入“失去的三十年”。

他們覺得，只要特朗普政府貿易大棒一揮，這個“世界工廠”就得歇菜。

結果呢？現實的數據，結結實實給了他們一悶棍。

今年前11個月，中國的貨物貿易順差，突破了1萬億美元。這個數字，差不多是美國巔峰時期的近十倍。

我們悶聲干大事，用史無前例的成就，給那些自以為是的人，好好上了一課。

1. 西方的“誤判史”，就是一部“打臉連續劇”

說實話，西方世界誤判中國，早就不是新鮮事了。

從幾十年前炒作“誰來養活中國”，到章家敦那類人淪為國際笑話的“中國崩潰論”，他們好像永遠活在自己的想象里，就是不肯睜開眼看看現實。

2025年，這出戲演得格外滑稽。

他們一邊高喊“供應鏈要撤離中國”，一邊卻發現，像蘋果這樣的巨頭，根本離不開這里。為什么？

看看咱們的人才池子：超過1700萬工程師的規模，44%的30歲以下青年占比。這個基本盤，美國拼了老命吸引全球人才，同齡工程師占比也就20%出頭。

龐大的、高素質的、組織度極高的工程師紅利，是任何企業都無法拒絕的“營商環境”。

他們一邊鼓吹“對華脫鉤”，一邊又眼睜睜看著中國把創紀錄的萬億貿易順差，裝進口袋。

更讓一些人心里不是滋味的是，咱們的汽車、集成電路、船舶這些高端制造，出口正在逆勢狂飆。以至于歐盟和日本都開始哀嘆：“我們好像沒什么東西能賣給中國了。”

這種局面，他們當初做夢都沒想到。

2. 強大不是靠運氣，而是他們看不懂的“打法”

咱們的強，從來不是靠誰的施舍或運氣，而是靠一套西方很多人既不愿看、也看不懂的“務實與遠見”。

當美國沉迷于在華爾街吹大金融泡沫，全民追逐通用人工智能（AGI）那種“空中樓閣”時，中國的AI在干嘛？

它在千千萬萬的工廠里扎根。

鄭州的比亞迪工廠，50秒下線一臺新能源車；無數無人值守的碼頭和車間里，工業機器人讓效率倍增；AI質檢系統，把糧食檢測時間從人工的8分鐘，壓縮到不到1分鐘。

AI對于中國，首先是生產力工具，是“有用的技術”。

當西方政客忙著搞意識形態輸出和陣營對抗時，我們在干什么？我們默默耕耘了四十年的高等教育。

如今，中國40%的高中畢業生能進入大學。全球頂尖的AI研究者中，有近一半的本科人才來自中國。

這種源源不斷的人才厚度，才是發展的根本。任何國家有了這個基本盤，想不領先都難。

3. 美國“脫鉤”，為何成了“自損拳”？

特朗普政府以為，加征關稅就能扼住中國的喉嚨。結果呢？

中國對美出口確實受了影響，但在全球其他市場全面開花。更重要的是，中國民營企業進出口占比高達57.1%，中西部地區的外貿增速領跑全國。

市場的活力和韌性，超出了所有人的想象。

美國推動的“脫鉤”戰略，現在看更像是個國際笑話。《國會山報》自己都總結了，三大原因導致其徹底失敗：

第一，自己“身子虛”。想跟別人脫鉤，前提是自己夠硬。但美國行嗎？經濟上，大豆等農產品對華出口可以瞬間“歸零”；安全上，高端稀土命脈被中國牢牢把握。

打鐵還需自身硬，自己城池都不牢，就想出擊，結果只能被反制。這暴露了美國的盲目自信，在打一場無準備之仗。

第二，盟友“帶不動”。想包圍中國，需要數倍于中國的力量。美國自己不夠，就想拉盟友一起上。

但問題是，美國對盟友多是威逼而非協調，政策朝令夕改，讓盟友無所適從。更重要的是，中國的存在對歐洲、日韓是挑戰，但對美國才是“致命威脅”。盟友憑什么要為了美國的霸權，拼上自己的身家性命？

第三，嚴重低估了中國的“爆兵”能力。美國以為技術封鎖就能鎖死中國，結果反而徹底激發了中國的科技自立決心。

以前可能還有猶豫，現在全國上下看清了現實，查漏補缺，全面補強。中華民族骨子里的長遠規劃和憂患意識被激活了。

4. “脫鉤”的三重代價，美國正在承受

這場失敗的脫鉤，讓美國付出了沉重代價：

一是重創自家企業創新。最典型的例子是英偉達。因為美國的出口限制，其能合規賣到中國的特供芯片H20被禁，直接導致今年損失45億美元，預計后續損失超80億。

這些錢本該投入研發，保持技術領先。現在好了，錢沒了，市場也丟了。

二是讓盟友離心離德。美國的反復無常，讓盟友付出了真金白銀的代價。他們發現，美國并不會總顧及他們的利益。于是，忠誠開始動搖，大家都在悄悄給自己留后路，不再完全綁定在美國戰車上。

三是親手培養了一個更強大的對手。這是最諷刺的一點。美國的封鎖，成了中國科技最好的“動員令”和“磨刀石”。

5. 體制對決：為什么“集中力量辦大事”贏了？

貿易戰和科技戰，更深層暴露了中美體制在應對重大戰略博弈時的差異。

美國是“小政府，大市場”，創新靠企業和資本驅動。這在和平商業時期是優勢，但到了國家間極限博弈時，就成了弱點。

當中國某個科技領域被“卡脖子”，國家層面可以迅速調動巨量資源，組織成千上萬家單位協同攻關，短時間內實現突破。

而美國呢？政府很難這樣高效集中全國力量。它的科技公司反而成了博弈的“人質”和犧牲品。當雙方科技差距不大時，美國一個理論突破，中國可以調動舉國資源迅速工程化、產業化。

某種程度上，美國在“種樹”，中國卻在高效地“摘果子”。

結語：

彭博社那句“永遠不要低估中國”，來得太遲，但也算是一句清醒的哀鳴。

中國的強大，是五千年文明沉淀的韌性，是十四億人追求美好生活凝聚的合力，更是“聚焦長遠、做好自己的事”這種戰略定力的回報。

打壓，從來擋不住一個內生動力蓬勃向上的國家。只會讓打壓者自己在偏見、短視和內部撕裂中越陷越深。

2025年，中國給西方上的這一課，足夠深刻。傲慢救不了無能，打壓替代不了真正的競爭。

我們從不主動惹事，但也從不怕事。那些習慣性低估中國的人，注定會被現實一次次打臉。