委內(nèi)瑞拉這個(gè)事情發(fā)展到這個(gè)地步,其實(shí)并不令人意外。
因?yàn)槲瘍?nèi)瑞拉這個(gè)國家,其實(shí)已經(jīng)進(jìn)入了 “斬殺線”。
只堅(jiān)持了一個(gè)小時(shí)左右(大概就是這個(gè)時(shí)間)。
首先,它的地理位置在美國旁邊,距離非常近。
其次,軍事實(shí)力方面,也沒有什么很先進(jìn)的裝備。
然后,經(jīng)濟(jì)層面上,通貨膨脹很嚴(yán)重,經(jīng)濟(jì)很差,很多人找不到工作。
最后,抵抗意志方面——說實(shí)話,南美洲這些國家的歷史都非常短。它們很多都是西方殖民者依據(jù)各種歷史遺留、殖民問題劃分出來的國家,并非那種自古以來形成的、具有高度凝聚力的國家。
這樣的國家,面對美國,而且就在美國旁邊,人口也不多,一觸即潰是很正常的。
這個(gè)事情發(fā)生之前,很多博主認(rèn)為它能堅(jiān)持很久,能讓美國陷入所謂“人民戰(zhàn)爭的汪洋大海”。這其實(shí)是不現(xiàn)實(shí)的。
“人民戰(zhàn)爭的汪洋大海”,只會發(fā)生在那些 “自古以來” 的國家。南美洲很多國家的歷史,也就一百多年。就這么點(diǎn)歷史,國家凝聚力是很差的。它沒有那種歷史沉淀,沒有那種歷史凝聚力,怎么可能要求人人都在意彼此,奮不顧身地去救國?這個(gè)國家成立都還沒多久啊。
所以,南美洲不可能發(fā)生什么“人民戰(zhàn)爭的汪洋大海”、用戰(zhàn)爭泥潭把美國拖進(jìn)去的事。而且,還有一個(gè)更殘酷的真相:不是每個(gè)國家搞獨(dú)立自主都有希望。
這件事真的很殘酷——只有當(dāng)你是一個(gè)大國,達(dá)到大國的標(biāo)準(zhǔn)時(shí),你才需要去搞獨(dú)立自主。 因?yàn)槟愕膲K頭大,不搞獨(dú)立自主,就活得不舒服。
但對很多小國來說,搞獨(dú)立自主,他們的老百姓其實(shí)很難支持。你就這么一點(diǎn)面積、一點(diǎn)人口、一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)體量、一點(diǎn)科技水平,不可能頂?shù)米∶绹詸?quán)。就算搞起來,你也不可能建立起完整的經(jīng)濟(jì)體系——因?yàn)轶w量就這么小。
體量小的國家去反抗大國,老百姓反而會不理解,覺得看不到希望。最典型的例子就是我們的鄰居——韓國。你看韓國歷史上,一直以來奉行的都是 “事大主義”。
什么是“事大主義”?就是侍奉大國。要注意周圍大國的態(tài)度,要關(guān)注大國的想法,要跟著大國混。這是他們自古以來奉為真理的生存之道。
其實(shí)不止韓國,很多小國都是這樣。我們古人也說過,小國不要得罪大國。
馬杜羅堅(jiān)決要搞獨(dú)立自主,這個(gè)想法不是壞的,但他們的老百姓未必支持。對處于大國勢力范圍內(nèi)的小國來說,現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷。他們想的可能是:與其去搞獨(dú)立自主,不如去競爭,爭取一個(gè)給美國霸權(quán)當(dāng)“包衣奴才”的資格。
首先,他們沒有實(shí)力去獨(dú)立自主,這條路已經(jīng)是死路了。剩下的,就只有去競爭,爭取一個(gè)可以給美國當(dāng)小弟的機(jī)會。
有沒有爭取成功的案例?客觀來說,米萊就爭取成功了。
現(xiàn)在阿根廷的經(jīng)濟(jì)正在回暖,通脹穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)也穩(wěn)定下來,各項(xiàng)數(shù)據(jù)都在好轉(zhuǎn)。
這就是因?yàn)槊兹R這個(gè)人,非常善于拍馬屁。他在把美國(特朗普)的馬屁拍舒服的同時(shí),還維持著和我們中國的關(guān)系……最后產(chǎn)生了一種效果:美國一邊援助阿根廷,阿根廷一邊還向我們出口牛肉、大豆。
阿根廷甚至搶占了美國的部分市場份額……說到底,還是因?yàn)榘烟乩势盏鸟R屁拍得太舒服了。
打個(gè)本土化的比方:每次吃飯,米萊敬酒都要把杯子托在下面,那魚頭是一定要對著特朗普的。上門也從不空手,禮品袋總是提得滿滿一箱——我只是打個(gè)比方。
拍得非常到位。所以,對于阿根廷在農(nóng)產(chǎn)品出口上搶了美國市場份額這件事,特朗普居然真的沒怎么挑刺、沒太發(fā)作。
要知道,在全世界的盟友都在被特朗普加關(guān)稅、被他勒索的情況下,只有米萊一個(gè)人,能從特朗普手里拿到好處。他這個(gè)故事也很精彩,以后可以詳細(xì)講講。
總之,這個(gè)世界真的很殘酷。很多小國,可能就是沒有那個(gè)……怎么說呢?就是 “命” 吧。
因?yàn)槟阋粋€(gè)國家,基礎(chǔ)的領(lǐng)土有多大,人口有多少,歷史有多悠久,在很大程度上決定了你的發(fā)展上限。很多國家在現(xiàn)代世界……沒有這些啊。
就這么一點(diǎn)人口,就這么短的歷史,反抗不了美國霸權(quán)。
所以說,我們國家是很特殊的——我們天生就有這么大的塊頭,有這種凝聚力,豐富的歷史將我們凝聚在一起,擁有反抗美國霸權(quán)的潛力。
委內(nèi)瑞拉沒有,沒有這個(gè)“命”。
但是馬杜羅還是很有雄心壯志的,他又想反抗美國,所以他的老百姓就不理解:我們小國不都該“事大主義”嗎?你為什么非要反抗?反抗成功了,你也沒有成為強(qiáng)國的體量,反抗的意義是什么?
這種想法,中國人是很難理解的。因?yàn)槟闵谝粋€(gè)大國,無法理解:在有些小國,“卑躬屈膝”反而被視作正常的三觀。 這是我們無法真正體會的。
下面說說這事的影響。
首先,對我們來說,這算不算我們輸了?其實(shí)和我們關(guān)系不大,雖然在那里有些投資。
很多人腦子里還是東西方陣營對抗的印象:美國拉一幫小弟,我們拉一幫小弟,然后排兵布陣。沒這回事了,早就不是這樣了。
現(xiàn)在所有大國都在甩包袱,不要小弟,不結(jié)盟。我們官方也強(qiáng)調(diào)很多遍了。
而且你看,美國現(xiàn)在對“小弟”態(tài)度很好嗎?被重點(diǎn)敲詐勒索的,恰恰都是美國的小弟。對“小弟”也只是利用而已,并沒有真正搞什么盟友體系,就是相互利用。
如果你理解成陣營對抗,那就錯(cuò)了。現(xiàn)在已經(jīng)沒有陣營對抗了。 現(xiàn)在是一個(gè)存量的世界,大家都在爭奪存量財(cái)富。所有國家都在這個(gè)存量之下爭取自己的利益。
所以,不是東西方博弈,而是所有國家相互博弈。
按照這個(gè)邏輯再去思考,就能理解一些事情。
比如委內(nèi)瑞拉這事,剛發(fā)生的時(shí)候,美國說要打,就有博主分析:我們可以在當(dāng)?shù)嘏疟缄嚕渴饘?dǎo)彈,把委內(nèi)瑞拉保下來。
只能說想多了。
這些事要不要花錢?而且那是美國的后院,知道離美國多近嗎?在那里搞布局,跟直接對美國宣戰(zhàn)沒區(qū)別。我們是不結(jié)盟的。
就算你真花大力氣保住委內(nèi)瑞拉,最后可能也要花一大筆錢,成本收不回來。現(xiàn)在我們地方財(cái)政壓力也大,正積極想辦法解決,并不是資金很寬裕的環(huán)境。跑那么遠(yuǎn),去保護(hù)一個(gè)非盟友的國家,花得起這錢嗎?這錢花得值嗎?
現(xiàn)在所有國家的博弈,都在考慮成本。
包括美國現(xiàn)在,也是慢慢把重點(diǎn)從針對我們,轉(zhuǎn)向自己周圍的小國。一方面是重點(diǎn)勒索歐盟,一方面就開始打委內(nèi)瑞拉,甚至想吞并人家的石油。
那種“東西方陣營對抗”的邏輯已經(jīng)過時(shí)了。
現(xiàn)在是幾個(gè)強(qiáng)國發(fā)現(xiàn):相互對抗的成本太高,別死磕了,不能火拼。周圍有那么多弱國,去搞那些弱國。
美國想的是:中國太強(qiáng),搞不動;那我去搞委內(nèi)瑞拉這樣的產(chǎn)油國,不一樣賺錢嗎?
這才是真相。
這不是簡單地說我們輸了贏了,沒關(guān)系,懂嗎?這個(gè)世界博弈的邏輯已經(jīng)變了。
因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)下行太厲害,完全變成存量市場,所以很多國家都在想辦法——就是搞錢。
搞大國代價(jià)太大,所以很多大國發(fā)現(xiàn):與其和大國搞得頭破血流,不如去搞盟友,不如去搞小國。這才是真相。
其他大國一看:你不搞我了,去搞你自己的盟友、周圍的小國,那我也沒法干預(yù)。首先離我太遠(yuǎn),我去離你那么近的地方,等于直接宣戰(zhàn);再說成本上也劃不來。
所以,未來世界的趨勢會變成:每個(gè)大國都去吃屬于自己的“菜”,其他大國也不會干預(yù)。
不會再有人來“執(zhí)行正義”了。
這才是當(dāng)今世界最殘酷的發(fā)展方向。
委內(nèi)瑞拉這事,我們能盡力的都盡力了,其他方面真的幫不上。距離太遠(yuǎn),而且說實(shí)話,和我們關(guān)系也沒那么密切。
至于俄羅斯,自己都忙不過來,怎么可能管委內(nèi)瑞拉?
最后就形成這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí):美國現(xiàn)在搞小國,只要沒搞到中俄附近,基本上想搞哪就搞哪。
反過來也一樣,其他大國如果在自己周邊搞事,只要離美國太遠(yuǎn)、不是它的核心利益,美國其實(shí)也不會怎么管。
就像烏克蘭,美國把這個(gè)包袱甩了,對俄羅斯提的要求盡量滿足,完全是在出賣烏克蘭的利益。
這事就簡單說到這。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.