鶴壁市看守所推薦律師會(huì)見：不知被控制而投案的，認(rèn)定為自首嗎？

鶴壁市看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導(dǎo)航｜乘車路線｜律師會(huì)見

▼鶴壁市看守所地址：鶴壁市通太線與通淇大道交叉口向西600米轉(zhuǎn)向北100米路西。

▼導(dǎo)航：鶴壁市楊小屯中心小學(xué)

▼乘車路線：鶴壁市汽車客運(yùn)總站乘坐游2路公交車到看守所路口站下車，向北100米路西。

▼鶴壁市看守所推薦會(huì)見律師：要永輝律師，鶴壁市資深刑事辯護(hù)律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來辦理了大量案件，擅長辦理刑事辯護(hù)、刑事會(huì)見、取保候?qū)?、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件，擅長根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

犯罪嫌疑人作案后自殺，在昏迷狀態(tài)中被他人送往醫(yī)院救治，其清醒后在并不知道自己被身著便裝的公安人員控制的情況下，即告知在場人員自己的身份以及殺害他人的事實(shí)，即不知自己已被公安機(jī)關(guān)控制而實(shí)施投案的，是否認(rèn)定為自動(dòng)投案？

第一種意見認(rèn)為，該行為構(gòu)成自動(dòng)投案。

理由是：自動(dòng)投案的根本特征是犯罪人具有投案的主動(dòng)性和自愿性，被告人作案后自殺，在昏迷狀態(tài)中被他人送往醫(yī)院救治，其清醒后在并不知道自己被身著便裝的公安人員控制的情況下，即告知在場人員自己的身份以及殺害他人的事實(shí)，主觀上具有投案的主動(dòng)性和自愿性；客觀上被告人當(dāng)時(shí)亦未被執(zhí)行拘留、逮捕等"強(qiáng)制措施"或者受到訊問，符合司法解釋關(guān)于自動(dòng)投案的規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定該行為系自動(dòng)投案。

第二種意見認(rèn)為，不構(gòu)成自動(dòng)投案。

理由是：被告人昏迷后醒來并不知在場人員中有便衣警察，其講述犯罪事實(shí)的行為只是正常聊天行為，也沒有委托在場人代為投案，因此，其主觀上沒有主動(dòng)、自愿投案的意愿；且"尚未受到訊問或未被采取強(qiáng)制措施"是成立自動(dòng)投案的客觀前提，被告人尚在昏迷中時(shí)，公安機(jī)關(guān)就已將其作為犯罪嫌疑人予以控制，故即使其醒來后有投案意思表示和行為，其客觀上也屬于被動(dòng)到案，不符合自動(dòng)投案的客觀條件，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

筆者同意第二種意見，不明知自己已被公安機(jī)關(guān)實(shí)際控制而投案的，不認(rèn)定為自首，但可酌情從輕處罰。

（1）被告人的行為沒有表現(xiàn)出自動(dòng)投案的主動(dòng)性和自愿性，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。

一般認(rèn)為，投案的主動(dòng)性是自動(dòng)投案的本質(zhì)特征。主動(dòng)性，是指在明知投案后果的前提下，犯罪人在其自由意志支配下對這種結(jié)果的一種積極自愿的選擇，體現(xiàn)出犯罪人愿意認(rèn)罪、悔罪，自覺接受法律制裁的主觀意愿。是否具有投案的主動(dòng)性和自愿性，需要根據(jù)犯罪人的客觀行為與外在表現(xiàn)綜合分析認(rèn)定。主觀意志支配客觀行為，客觀行為體現(xiàn)主觀意志。通常情況下，客觀行為與主觀意愿是相統(tǒng)一的，犯罪人主動(dòng)自愿認(rèn)罪的主觀意愿會(huì)促使其主動(dòng)到案。同樣，主動(dòng)到案的客觀行為也可以反映出犯罪人認(rèn)罪、悔罪、自愿接受法律懲罰的主觀意愿。當(dāng)然，主觀與客觀并非總是一致、統(tǒng)一的，有時(shí)存在不一致甚至矛盾的情況。有些情況下，犯罪人客觀上具有"主動(dòng)歸案"的外在表象，但"到案"后卻否認(rèn)或隱瞞與其相關(guān)的犯罪事實(shí)，企圖蒙混過關(guān)逃避處罰。或者掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責(zé)，均沒有投案的主動(dòng)性和自愿性，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。與之相反，犯罪人客觀上雖未使其自身處于公安機(jī)關(guān)的控制之下，但其他情況或證據(jù)表明犯罪人主觀上有主動(dòng)、自愿投案的意思，如符合自動(dòng)投案的其他條件，則應(yīng)視為自動(dòng)投案處理。如因傷、病或行動(dòng)不便，無法前往公安機(jī)關(guān)投案的，經(jīng)查實(shí)具有主動(dòng)投案意愿的，可予以認(rèn)定。

前述情形中，被告人蘇醒后與在場"看護(hù)人員"的談話，與其他病人醒來后同看護(hù)人員談話的性質(zhì)一樣，均屬正常聊天行為，這種行為通常可以減輕病人的心理負(fù)擔(dān)或生理疼痛。被告人在清醒后的談話中始終沒有表現(xiàn)出要委托"看護(hù)人員"投案的意思表示，故其行為不能視為委托他人代為投案。其所有供述中也沒有提及自己當(dāng)時(shí)是否知曉"看護(hù)人員"的真實(shí)身份，且也不知道自己已被公安機(jī)關(guān)控制，故其行為也不能視為其談話是向司法機(jī)關(guān)、有關(guān)組織和人員投案。所以，其自殺醒來后的行為沒有體現(xiàn)出有投案的主動(dòng)性和自愿性，故不能認(rèn)定其為自動(dòng)投案。

（2）被告人醒來時(shí)，公安機(jī)關(guān)對其采取的人身控制應(yīng)視為已對其實(shí)施了"強(qiáng)制措施"，其不具備自動(dòng)投案的客觀條件，即使其有投案意愿和行為，亦不能認(rèn)定其系自動(dòng)投案。

根據(jù)《自首和立功解釋》第一條第一款的規(guī)定，犯罪嫌疑人在自動(dòng)投案前所處狀態(tài)有兩種情形：一是犯罪嫌疑人或犯罪事實(shí)尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺；二是犯罪嫌疑人或犯罪事實(shí)雖已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問或被采取強(qiáng)制措施。第一種情形下主動(dòng)、自愿投案的，成立自動(dòng)投案，毋須贅言。關(guān)鍵是第二種情形中對"訊問"和"強(qiáng)制措施"如何理解，在實(shí)踐中存在較大爭議。"訊問"、是指偵查人員以言詞方式向犯罪嫌疑人查問犯罪事實(shí)和其他與案件有關(guān)情況的一種偵查措施。

（3）被告人雖不是自動(dòng)投案，不成立自首，但歸案后如實(shí)供述犯罪，有悔罪情節(jié)，可予從寬處罰。

被告人雖不能成立自動(dòng)投案，不具有自首情節(jié)，但其在自殺被救后，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》的規(guī)定，對于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的犯罪，應(yīng)酌情從寬處理。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，可以為羈押在鶴壁市看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)?、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】