美軍抓捕馬杜羅后，第一個力挺美國的國家出現，給出的理由太荒唐

2026年1月3日凌晨，美軍特種部隊發動了一場閃電式突襲行動，將委內瑞拉總統馬杜羅從臥室直接抓走。

這一幕發生得太快，快到連委內瑞拉的防空系統都還沒來得及做出有效反應，美軍三角洲特種部隊就已經搭乘“魚鷹”傾轉旋翼機，精準地降落在總統官邸的庭院內。

就在全球輿論因這起“斬首行動”而一片嘩然，各國政府還在緊急磋商如何表態的敏感時刻，一個意想不到的國家跳了出來，搶在所有盟友之前，向美國遞上了“投名狀”。

這個國家不是英國，也不是日本，而是意大利。

羅馬方面給出的理由不僅讓人大跌眼鏡，更是被不少國際觀察家評價為“荒唐透頂”。

他們將美軍對他國元首的越境抓捕定義為“防御性行動”，理由竟然是委內瑞拉助長了“毒品走私”。

據多方披露的信息，美軍此次行動顯然經過了長期的精心策劃。

F-18戰機在行動開始前率先進入委內瑞拉領空，其主要任務并非轟炸，而是實施強電子干擾，癱瘓加拉加斯周邊的防空雷達網，制造混亂。

這種戰術動作在現代戰爭中并不新鮮，但用在一個主權國家的首都，針對其民選總統，性質就完全變了。

緊接著，三角洲特種部隊的突入如入無人之境，馬杜羅夫婦在睡夢中被拖出房間。

有情報顯示，馬杜羅身邊的安保團隊中極有可能出現了“內鬼”，否則美軍不可能對總統的起居位置掌握得如此分毫不差。

這一幕，讓無數人想起了1989年美軍入侵巴拿馬并抓捕諾列加的“正義事業行動”。

三十多年過去了，方法似乎沒變，只是技術手段更先進了。

在這樣的背景下，意大利政府的聲明顯得尤為突兀。

羅馬方面聲稱，美軍的行動是“正當的”，是為了打擊全球毒品犯罪。

將一個主權國家的總統從被窩里抓走，運到公海上，這叫“防御性行動”？這種邏輯的跳躍程度，簡直是在挑戰國際法學界的認知底線。

意大利給出的核心理由是“反毒”。

這聽起來似乎占據了道德高地，但只要稍微深究一下數據，就會發現這個理由簡直漏洞百出，甚至可以說是“指鹿為馬”。

就在意大利表態后的第二天，也就是2026年1月4日，英國《金融時報》發布了一份重磅調查報告。

這家老牌媒體并沒有盲目跟風，而是對美國政府自己公布的歷年涉毒數據進行了詳細比對。

結果顯示，美國對馬杜羅政府“毒梟國家”的指控，與真實的數據流向根本不一致。

長期關注南美毒品貿易的專家都很清楚，南美洲，特別是安第斯山脈地區生產的可卡因，其主要的北上轉運路線，絕大部分是經過太平洋沿岸或者通過哥倫比亞進入中美洲，最終抵達美國。

哥倫比亞是誰？那是美國在南美最堅定的盟友。

美國緝毒局（DEA）自己的年度報告也多次顯示，從委內瑞拉截獲并流向美國的毒品數量，在整個南美毒品貿易的大盤子里，連零頭都算不上。

把一個毒品過境量極低的國家定義為“毒品恐怖主義中心”，而對真正的毒品走私大通道視而不見，這種選擇性失明背后的政治意圖不言而喻。

早在2020年3月，美國司法部就以“毒品恐怖主義”罪名起訴馬杜羅，并懸賞1500萬美元。

當時的起訴書就被不少法律專家詬病證據模糊、時間線混亂。

如今看來，那不過是為今天的軍事行動提前埋下的“法律地雷”。

意大利對此心知肚明，卻依然選擇照搬美方口徑。

這和意大利自身的國情不無關系，因為意大利自身也長期面臨黑手黨和毒品泛濫的問題，其國內的毒品治理成效一直飽受詬病。

既然“反毒”是個幌子，那么美軍大動干戈、意大利急忙站隊的真實動機究竟是什么？剝開所有冠冕堂皇的外衣，核心依然離不開兩個字：利益。更具體一點說，是石油。

委內瑞拉擁有世界上最大的已探明石油儲量，這既是上天賜予的財富，也是懷璧其罪的根源。

在能源轉型尚未完全取代化石能源的當下，誰控制了委內瑞拉的油田，誰就在全球能源博弈中多了一張王牌。

對于美國而言，特別是對于此次下令行動的決策層來說，馬杜羅政府長期以來的反美立場，以及其與俄羅斯、伊朗等國的能源合作，是華盛頓無法容忍的“眼中釘”。

特朗普曾直言不諱地表示，美國的石油公司應該接管委內瑞拉的石油資源。

通過抓捕馬杜羅，扶持一個親美的傀儡政權，美國不僅可以重新掌控這片巨大的能源寶庫，還能在地緣政治上徹底將俄羅斯等外部勢力擠出美洲后院。

意大利的算盤也打得很精。

作為歐洲能源匱乏的國家，意大利在切斷了與俄羅斯的能源聯系后，一直處于能源焦慮之中。

委內瑞拉的石油對羅馬有著巨大的吸引力。

在這個時間節點上，第一個跳出來支持美國，無疑是一筆政治投資。

意大利賭的是，馬杜羅倒臺后，新上臺的親美政權會在石油開采合同和能源出口配額上，給這個“第一個吃螃蟹”的盟友分一杯羹。

為了這潛在的能源紅利，犧牲一點外交聲譽和國際法原則，在羅馬的政客看來，似乎是一筆劃算的買賣。

這種赤裸裸的利益交換，引發了拉美國家的強烈反彈。

智利總統在事發后第一時間發表聲明，強烈譴責美方的行動。

智利的表態非常有代表性，他們并非是要為馬杜羅的執政風格背書，而是出于對自身國家安全的深深憂慮。

如果今天美國可以用“涉毒”為借口，隨意派特種部隊抓走一個國家的總統，那么明天，當美國需要鋰礦資源時，會不會給智利扣上一個“破壞環保”或者其他什么罪名，然后如法炮制？

對于廣大中小國家來說，這是一場關于“誰有權決定一個國家未來”的斗爭。

主權神圣不可侵犯，這是國際秩序的基石，一旦這個基石被強權抽走，世界將重回弱肉強食的叢林時代。

美國國內的反應也并非鐵板一塊。

民主黨議員們對此次行動反應激烈，認為這一計劃“過于瘋狂”且“離譜”，甚至呼吁對總統進行彈劾。

這種內部的分裂表明，即便是在美國政壇，這種公然踐踏國際規則的做法也引發了巨大的憲法和道德危機。

從程序正義的角度來看，此次行動更是疑點重重。

沒有聯合國的授權，沒有宣戰布告，甚至沒有正規的外交照會。

所謂的“自衛權”，根據《聯合國憲章》第51條，必須是在遭受武力攻擊的情況下才能行使，且需要立即向安理會報告。

跨國抓捕一個并未對美國本土發動軍事攻擊的領導人，無論如何也套不進“自衛”的框子里。

如果這種行為被默許，那么未來任何強國都可以依據自己的國內法，對他國領導人進行“長臂管轄”甚至“肉體消滅”，全球外交體系將面臨崩潰的風險。

對于那些不愿完全依附于西方體系的國家來說，這件事是一個血淋淋的教訓：在絕對的軍事優勢和霸權野心面前，國際法可能只是一張廢紙。