銅價暴漲逼空調換材料，行業龍頭卻集體沉默，格力一句話點明真相

2026年初的家電市場，被一場銅價風暴攪得暗流涌動，倫敦銅價年內漲幅超47%，一度沖破每噸12900美元的歷史高位，銅作為空調的核心原材料，其價格飆升直接讓整個行業面臨成本高壓。

小李觀察到，市場上關于“用鋁替代銅”降低成本的聲音越來越多，甚至有企業已悄悄調整策略。

可奇怪的是，美的、海爾等一眾空調行業龍頭卻集體選擇沉默，既不明確表態是否換材料，也不回應價格是否調整。

一邊是迫在眉睫的成本壓力，一邊是龍頭企業的緘默不言，這背后藏著怎樣的顧慮？格力隨后的公開回應，又為何能被視作點破行業真相的關鍵一語？

這輪銅價暴漲并非偶然，全球多個礦山停產導致供應短缺，再疊加潛在的關稅政策擾動，讓“工業血液”銅的價格一路瘋漲。

對空調行業來說，銅材占單臺空調成本的20%左右，相當于每臺空調的材料賬單憑空增厚了不少。

有行業數據顯示，當前鋁材成本僅為銅材的十二分之一，價格更是只有銅價的四分之一，用鋁替代銅，一臺空調的原材料成本就能降低數百元。

成本壓力已經開始顯現，2025年末就有企業扛不住壓力率先上調空調價格，這讓本就競爭激烈的家電市場更添變數。

雪上加霜的是，政策明確鼓勵用鋁替代銅在空調熱交換器等場景的應用，為“鋁代銅”提供了政策導向。

在成本和政策的雙重推動下，換材料似乎成了空調企業擺脫困局的必經之路，行業內關于工藝優化的討論也此起彼伏，多家企業還聯合發起了鋁應用自律公約，試圖為“鋁代銅”鋪路。

可即便如此，行業的整體態度依然曖昧，除了少數中小企業主動發聲，頭部企業大多選擇避而不談。

要知道，龍頭企業的一舉一動都影響著行業走向，他們的沉默讓這場材料變革變得更加撲朔迷離。

而這種沉默，也讓消費者越發困惑：未來買空調，會不會買到用鋁替代銅的產品？品質能不能保證？價格又會朝著什么方向走？

從市場反饋來看，消費者對“鋁代銅”的接受度并不高。

此前就有中國消費者協會的數據顯示，2025年上半年空調投訴量同比增長22%，其中“制冷衰減”、“管道泄漏”等問題多指向鋁代銅機型。

在很多消費者眼里，銅的品質比鋁更可靠，用鋁替代銅難免有“偷工減料”的嫌疑，這也讓企業在推進相關技術時多了一層顧慮。

銅價暴漲的壓力真實存在，政策導向也十分明確，可行業龍頭為何偏偏選擇沉默？

深入拆解就能發現，這種沉默并非消極逃避，而是多重顧慮下的謹慎選擇。

對龍頭企業來說，任何決策都關乎品牌聲譽和市場份額，稍有不慎就可能滿盤皆輸，這讓他們不敢輕易表態。

最核心的顧慮還是品質與口碑，空調作為家庭耐用品，使用壽命通常在十年以上，消費者對品質的要求極高。

銅材在導熱效果、耐腐蝕程度、使用穩定性等方面的優勢，是鋁材目前難以企及的。

龍頭企業經過多年經營，積累了大量依賴品質口碑的用戶，一旦貿然推進“鋁代銅”，哪怕技術上有所突破，也可能讓消費者產生“品質降級”的印象，進而影響品牌信任度。

此前就有業內人士透露，消費者普遍存在“重即是好”的認知，對鋁代銅機型存在天然抵觸，龍頭企業擔心引發負面輿情，自然不敢輕易發聲。

技術層面的不確定性也讓龍頭企業不敢貿然行動，雖然“鋁代銅”技術已經研究多年，部分企業也宣稱技術成熟，但在長期可靠性上仍缺乏足夠的市場驗證。

空調的核心部件熱交換器，直接影響制冷制熱效果和使用壽命，若技術不過關，很可能導致產品故障頻發，不僅會增加售后成本，還會拖累品牌形象。

龍頭企業往往承擔著行業技術標桿的角色，一旦在技術不成熟的情況下推進替代，可能會引發全行業的跟風，最終損害整個行業的信譽。

除此之外，市場競爭的復雜性也讓龍頭企業選擇觀望。

在銅價壓力下，任何一家龍頭率先表態換材料或漲價，都可能給競爭對手可乘之機。

在這種情況下，沉默就成了最穩妥的選擇，既能觀察同行動態，也能等待更合適的市場時機，避免陷入被動競爭的局面。

就在全行業陷入沉默的迷霧時，格力電器的一份公開回應打破了僵局。

2026年1月5日，格力明確表態：家用空調不漲價，同時暫無“鋁代銅”計劃。

這簡短的一句話，不僅給市場吃了一顆定心丸，更點明了這場材料之爭的核心真相,無論行業如何變革，品質才是企業立足的根本。

格力的選擇并非刻意逆勢而為，而是基于對品質的堅守。

董明珠此前就曾公開表示，鋁代銅技術雖然研究多年，但鋁材在關鍵性能參數上與銅材仍有較大差距，目前還達不到格力的技術標準。

更關鍵的是，格力承諾家用空調十年免費包修，這一服務承諾的基礎，就是核心部件的可靠品質。

銅材的穩定性是保障十年使用周期的關鍵，若貿然用鋁替代，就意味著無法兌現對消費者的承諾，這是格力無法接受的。

從成本角度來看，格力并非沒有壓力，銅價暴漲讓每臺空調的成本都大幅增加，而鋁材的成本優勢顯而易見。

但在格力看來，短期的成本壓力不能成為犧牲品質的借口。

對家電企業來說，品質口碑是長期積累的財富，一旦因為降本而損害品質，失去的不僅是消費者的信任，更是企業的長遠發展。

格力的不漲價承諾，既是對2026年家電國家補貼政策的積極響應，也是用實際行動證明，企業可以通過內部效率提升、工藝優化等方式消化成本壓力，而非將壓力轉嫁給消費者或降低品質標準。

更值得關注的是，格力的回應中還留下了彈性空間，明確表示未來若鋁代銅技術能完全滿足其質量和技術標準，將予以明確標注。

這一表態既沒有否定技術進步的可能性，也堅守了消費者知情權的底線。

在格力看來，“鋁代銅”并非絕對不可行，但前提是技術成熟、品質可控，并且讓消費者清楚了解產品差異，自主做出選擇。

這一態度也戳中了行業的痛點，很多企業推進“鋁代銅”時，往往刻意模糊材料差異，試圖用低價吸引消費者，卻忽視了品質保障和信息透明。

銅價暴漲引發的空調材料之爭，本質上是行業發展過程中品質與成本的博弈。

行業龍頭的集體沉默，背后是對品牌聲譽、技術成熟度和市場競爭的多重考量，這種謹慎雖可理解，卻也讓市場陷入迷茫。

格力的公開回應，不僅打破了這種迷茫，更點明了行業發展的核心邏輯，品質才是企業立足的根本，任何技術變革和成本控制都不能偏離這一核心。

未來空調行業的材料替代之路還很長，無論是堅守銅材還是推進鋁代銅，都應堅守品質底線，保障消費者的知情權與選擇權。

只有這樣，行業才能實現真正的高質量發展，企業也才能在市場競爭中走得更遠。