![]()
2026年初的家電市場,被一場銅價風暴攪得暗流涌動,倫敦銅價年內漲幅超47%,一度沖破每噸12900美元的歷史高位,銅作為空調的核心原材料,其價格飆升直接讓整個行業面臨成本高壓。
小李觀察到,市場上關于“用鋁替代銅”降低成本的聲音越來越多,甚至有企業已悄悄調整策略。
![]()
可奇怪的是,美的、海爾等一眾空調行業龍頭卻集體選擇沉默,既不明確表態是否換材料,也不回應價格是否調整。
一邊是迫在眉睫的成本壓力,一邊是龍頭企業的緘默不言,這背后藏著怎樣的顧慮?格力隨后的公開回應,又為何能被視作點破行業真相的關鍵一語?
![]()
這輪銅價暴漲并非偶然,全球多個礦山停產導致供應短缺,再疊加潛在的關稅政策擾動,讓“工業血液”銅的價格一路瘋漲。
對空調行業來說,銅材占單臺空調成本的20%左右,相當于每臺空調的材料賬單憑空增厚了不少。
![]()
有行業數據顯示,當前鋁材成本僅為銅材的十二分之一,價格更是只有銅價的四分之一,用鋁替代銅,一臺空調的原材料成本就能降低數百元。
成本壓力已經開始顯現,2025年末就有企業扛不住壓力率先上調空調價格,這讓本就競爭激烈的家電市場更添變數。
![]()
雪上加霜的是,政策明確鼓勵用鋁替代銅在空調熱交換器等場景的應用,為“鋁代銅”提供了政策導向。
在成本和政策的雙重推動下,換材料似乎成了空調企業擺脫困局的必經之路,行業內關于工藝優化的討論也此起彼伏,多家企業還聯合發起了鋁應用自律公約,試圖為“鋁代銅”鋪路。
![]()
可即便如此,行業的整體態度依然曖昧,除了少數中小企業主動發聲,頭部企業大多選擇避而不談。
要知道,龍頭企業的一舉一動都影響著行業走向,他們的沉默讓這場材料變革變得更加撲朔迷離。
![]()
而這種沉默,也讓消費者越發困惑:未來買空調,會不會買到用鋁替代銅的產品?品質能不能保證?價格又會朝著什么方向走?
從市場反饋來看,消費者對“鋁代銅”的接受度并不高。
![]()
此前就有中國消費者協會的數據顯示,2025年上半年空調投訴量同比增長22%,其中“制冷衰減”、“管道泄漏”等問題多指向鋁代銅機型。
在很多消費者眼里,銅的品質比鋁更可靠,用鋁替代銅難免有“偷工減料”的嫌疑,這也讓企業在推進相關技術時多了一層顧慮。
![]()
銅價暴漲的壓力真實存在,政策導向也十分明確,可行業龍頭為何偏偏選擇沉默?
深入拆解就能發現,這種沉默并非消極逃避,而是多重顧慮下的謹慎選擇。
![]()
對龍頭企業來說,任何決策都關乎品牌聲譽和市場份額,稍有不慎就可能滿盤皆輸,這讓他們不敢輕易表態。
最核心的顧慮還是品質與口碑,空調作為家庭耐用品,使用壽命通常在十年以上,消費者對品質的要求極高。
![]()
銅材在導熱效果、耐腐蝕程度、使用穩定性等方面的優勢,是鋁材目前難以企及的。
龍頭企業經過多年經營,積累了大量依賴品質口碑的用戶,一旦貿然推進“鋁代銅”,哪怕技術上有所突破,也可能讓消費者產生“品質降級”的印象,進而影響品牌信任度。
![]()
此前就有業內人士透露,消費者普遍存在“重即是好”的認知,對鋁代銅機型存在天然抵觸,龍頭企業擔心引發負面輿情,自然不敢輕易發聲。
技術層面的不確定性也讓龍頭企業不敢貿然行動,雖然“鋁代銅”技術已經研究多年,部分企業也宣稱技術成熟,但在長期可靠性上仍缺乏足夠的市場驗證。
![]()
空調的核心部件熱交換器,直接影響制冷制熱效果和使用壽命,若技術不過關,很可能導致產品故障頻發,不僅會增加售后成本,還會拖累品牌形象。
龍頭企業往往承擔著行業技術標桿的角色,一旦在技術不成熟的情況下推進替代,可能會引發全行業的跟風,最終損害整個行業的信譽。
![]()
除此之外,市場競爭的復雜性也讓龍頭企業選擇觀望。
在銅價壓力下,任何一家龍頭率先表態換材料或漲價,都可能給競爭對手可乘之機。
![]()
在這種情況下,沉默就成了最穩妥的選擇,既能觀察同行動態,也能等待更合適的市場時機,避免陷入被動競爭的局面。
![]()
就在全行業陷入沉默的迷霧時,格力電器的一份公開回應打破了僵局。
2026年1月5日,格力明確表態:家用空調不漲價,同時暫無“鋁代銅”計劃。
![]()
這簡短的一句話,不僅給市場吃了一顆定心丸,更點明了這場材料之爭的核心真相,無論行業如何變革,品質才是企業立足的根本。
格力的選擇并非刻意逆勢而為,而是基于對品質的堅守。
![]()
董明珠此前就曾公開表示,鋁代銅技術雖然研究多年,但鋁材在關鍵性能參數上與銅材仍有較大差距,目前還達不到格力的技術標準。
更關鍵的是,格力承諾家用空調十年免費包修,這一服務承諾的基礎,就是核心部件的可靠品質。
![]()
銅材的穩定性是保障十年使用周期的關鍵,若貿然用鋁替代,就意味著無法兌現對消費者的承諾,這是格力無法接受的。
從成本角度來看,格力并非沒有壓力,銅價暴漲讓每臺空調的成本都大幅增加,而鋁材的成本優勢顯而易見。
![]()
但在格力看來,短期的成本壓力不能成為犧牲品質的借口。
對家電企業來說,品質口碑是長期積累的財富,一旦因為降本而損害品質,失去的不僅是消費者的信任,更是企業的長遠發展。
![]()
格力的不漲價承諾,既是對2026年家電國家補貼政策的積極響應,也是用實際行動證明,企業可以通過內部效率提升、工藝優化等方式消化成本壓力,而非將壓力轉嫁給消費者或降低品質標準。
更值得關注的是,格力的回應中還留下了彈性空間,明確表示未來若鋁代銅技術能完全滿足其質量和技術標準,將予以明確標注。
![]()
這一表態既沒有否定技術進步的可能性,也堅守了消費者知情權的底線。
在格力看來,“鋁代銅”并非絕對不可行,但前提是技術成熟、品質可控,并且讓消費者清楚了解產品差異,自主做出選擇。
![]()
這一態度也戳中了行業的痛點,很多企業推進“鋁代銅”時,往往刻意模糊材料差異,試圖用低價吸引消費者,卻忽視了品質保障和信息透明。
銅價暴漲引發的空調材料之爭,本質上是行業發展過程中品質與成本的博弈。
![]()
行業龍頭的集體沉默,背后是對品牌聲譽、技術成熟度和市場競爭的多重考量,這種謹慎雖可理解,卻也讓市場陷入迷茫。
格力的公開回應,不僅打破了這種迷茫,更點明了行業發展的核心邏輯,品質才是企業立足的根本,任何技術變革和成本控制都不能偏離這一核心。
![]()
未來空調行業的材料替代之路還很長,無論是堅守銅材還是推進鋁代銅,都應堅守品質底線,保障消費者的知情權與選擇權。
只有這樣,行業才能實現真正的高質量發展,企業也才能在市場競爭中走得更遠。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.