WHO SETS THE RULES Global IP Weekly｜全球知識產權周報 Vol.01

專為中國決策層提供的全球規則情報。

主編 | Shawn

本周核心議題：

歐洲重寫設計規則、美國清算AI 原罪、以及商業秘密的“核按鈕”

2026 年伊始，全球知識產權戰場傳遞出的信號非常冷酷：“合規”不再是防守動作，而是進攻武器。無論是在歐洲重新定義“工業設計”，還是在美國清算 AI 訓練數據，本質都是西方世界在重新劃定利潤的邊界。

本刊的核心使命，就是回答那個終極問題：Who Sets the Rules?(誰在制定規則？) 以及，我們如何避免成為這些新規則下的獵物。

封面故事：歐洲終結“微創新”時代

誰制定了規則：歐盟法院 (CJEU)

規則變更：實用藝術作品（工業設計）版權保護新標準（Mio / Konektra 案）

情報解密：

歐盟最高法院剛剛扔下了一枚深水炸彈。在最新的裁決中，法院明確：工業設計產品（如家具、電子產品、燈具），只要具備“獨創性”，就必須享有版權保護。

這為什么重要？

過去，中國制造出海歐洲，常用的策略是“繞開專利”（Design Around）。只要你的產品外觀和別人的專利有一點點不一樣，就能避開 15-25 年的外觀設計專利保護。

但現在，規則變了。版權保護期是作者有生之年加死后 70 年。

歐盟法院這一裁決，實際上把工業品的保護門檻大幅降低，保護力度大幅拉長。

決策層警示：

• 紅線：“改圖”、“致敬”、“復刻”經典設計的路，在歐洲被徹底堵死。哪怕外觀專利過期了，版權依然能讓你下架賠款。

• 行動：立即審查出口歐洲的產品線。如果你的產品是基于競品修改的“微創新”，風險等級已調至最高。必須從“不侵權”轉向真正的“原創設計”。

關鍵戰場：圍剿與反圍剿

1. AI 戰場：沒有免費的午餐

• 誰在制定規則：美國聯邦法院（加州北區）

• 事件：Anthropic 申請駁回音樂出版商版權訴訟再次失敗。

• 深度解讀：美國司法界的態度正在明朗化：用受版權保護的數據訓練AI，不能簡單套用“合理使用”原則。這意味著，所謂的“大模型技術壁壘”，未來一半是算法，一半是合規成本。

• 對華影響：中國 AI 企業出海，如果訓練數據集里混雜了歐美版權內容（歌詞、文章、代碼），一旦產品做大，就是現成的被告。不僅要備好算力錢，還要備好天價的版權和解金。

2. SEP 戰場：美國政策的回馬槍

• 誰在制定規則：美國專利商標局 (USPTO)

• 事件：局長 Squires 宣布成立 SEP（標準必要專利）工作組

• 深度解讀：這是一個微妙的利好信號。過去幾年，歐美過度保護高通、愛立信等“專利權人”的利益。現在 USPTO 成立工作組，意在重新平衡利益。

• 對華策略：敵人的敵人就是朋友。中國企業應抓住這個窗口期，通過行業協會向 USPTO 提交意見，利用美國內部調整規則的機會，壓低全球許可費率。

風險雷達：那把懸著的刀

極高危：美國商業秘密的“單方扣押權”

• 規則變化：美國法院強化《商業秘密保護法》（DTSA）下的單方扣押標準。

• 實戰場景：這比專利訴訟更恐怖。競爭對手可以在不通知你的情況下，直接申請法警上門，查扣你在美研發中心的服務器和電腦。

• 防御建議：即使是合規公司，也怕被“誤傷”導致研發癱瘓。必須對在美研發數據進行物理與邏輯的雙重隔離。

警戒：英國不再允許“占坑”

• 規則變化：Sky v SkyKick 案裁決，打擊商標“惡意注冊”。

• 實戰場景：中國企業習慣的“全類注冊”（防守性注冊）在英國和歐洲行不通了。注冊了不用的類別，會被視為惡意而撤銷。

• 防御建議：瘦身你的商標庫，只保留核心類別，并保留真實使用的證據。

擴散：FCC 黑名單穿透供應鏈

• 規則變化：FCC 擴大覆蓋名單至“關鍵零部件”。

• 實戰場景：這是一個明確的信號——封殺正在顆粒度化。即使你不是華為、大疆，但如果你是它們的供應商，或者你的產品用了被制裁的模塊，同樣進不去美國網絡。

藍海掃描：被忽視的突圍口

巴西專利快車道(Global PPH)

• 機會：巴西專利局宣布加入全球 PPH（專利審查高速路）。

• 邏輯：巴西市場大，但專利審批極慢（以往耗時 5-10 年）。現在加入 PPH，意味著只要你在中國拿到了專利，就可以拿著中國的結果，去巴西插隊加速獲權。

• 建議：新能源車、光伏、農業機械企業，請立刻啟動“中巴專利聯動”。這是搶占拉美市場的低成本捷徑。

全球規則紅綠燈(Scorecard)

【下期預告】

誰將掌握生殺大權？

統一專利法院（UPC）正在成為全球專利禁令的“批發中心”，中國車企在歐洲是否即將面臨第一波禁售令？我們將在下周拆解 UPC 的最新判例邏輯。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | AI