“買個(gè)包子2塊，停車10塊”，該給停車費(fèi)“降降火”了

來(lái)源：央視網(wǎng)評(píng)

今年開年，多地下調(diào)停車收費(fèi)。湖北宜昌，公共停車場(chǎng)從“首停2小時(shí)5元”調(diào)整為“首停1小時(shí)3元”；陜西洛南，封頂收費(fèi)由28元下調(diào)至18元；新疆哈密，免費(fèi)停車時(shí)長(zhǎng)與日間收費(fèi)均迎來(lái)優(yōu)化……這些務(wù)實(shí)舉措，直擊“停車貴”痛點(diǎn)，值得肯定。

然而，有代表委員在基層調(diào)研中捕捉到的信息，卻折射出政策暖意和實(shí)際感受間的“溫差”——“買個(gè)包子2塊，停車10塊”“吃碗粉6元，停車5元”，這荒誕地揭示了停車成本對(duì)日常消費(fèi)的無(wú)形沖擊。因此，單純的價(jià)格調(diào)整，遠(yuǎn)未觸及問題的全部。

12315投訴平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，一些地區(qū)關(guān)于停車收費(fèi)的投訴量，占價(jià)格投訴量半數(shù)以上。經(jīng)常有車主吐槽：“臨停一天要上百元”“商場(chǎng)高峰期轉(zhuǎn)了十分鐘找不到車位”“開車出門還不如打車”“晚間回小區(qū)，車位全滿”。

更不合理的問題是管理亂象：“停車時(shí)不見人，走時(shí)冒出來(lái)收費(fèi)”“一些沒有什么車流量的路邊，為收費(fèi)而設(shè)泊位”“一些車主直接把車停到路邊占道，影響正常交通”……這背后，是對(duì)公共資源被過度逐利、收費(fèi)與服務(wù)嚴(yán)重失衡的集體吐槽。加之近期油價(jià)上行，雙重成本正擠壓著車主們的獲得感。

可見，從“停車貴”到“停車易”，降價(jià)只是第一步。要真正紓解停車焦慮，需要打好一套精細(xì)化、系統(tǒng)化的“組合拳”。

一方面，必須向隱性收費(fèi)與監(jiān)管盲區(qū)亮劍，讓收費(fèi)明明白白。部分商業(yè)停車場(chǎng)、住宅小區(qū)停車收費(fèi)存在不規(guī)范、不透明問題，投訴無(wú)門；部分智慧停車系統(tǒng)不“智慧”，計(jì)費(fèi)問題頻發(fā)，沒有發(fā)揮提升車位利用效率的作用；更有停車場(chǎng)“未批先收”，無(wú)證上崗……必須堵住漏洞，斬?cái)嗌煜蜍囍麇X包的“亂收費(fèi)之手”。

另一方面，需通過“開源”與“挖潛”，增加有效車位供給。停車貴的本質(zhì)是供需失衡。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)汽車保有量與停車位之比為1:0.55左右，車位總?cè)笨诔^8000萬(wàn)個(gè)，低于發(fā)達(dá)國(guó)家平均1∶1.3的水平。面對(duì)規(guī)劃滯后、配建不足的歷史欠賬，只有讓車位“多起來(lái)”、周轉(zhuǎn)“快起來(lái)”，價(jià)格才能從根本上“降下來(lái)”。

全國(guó)人大代表張強(qiáng)的調(diào)研，提供了一個(gè)有益啟示。江蘇省泰州市在2026年春節(jié)期間實(shí)施公共停車免費(fèi)政策，免費(fèi)開放主城區(qū)、重點(diǎn)景區(qū)、機(jī)關(guān)事業(yè)單位累計(jì)泊位達(dá)11487個(gè)，當(dāng)?shù)厥忻袢站?jié)省了停車費(fèi)用30至80元，有效轉(zhuǎn)化為餐飲、購(gòu)物、文旅消費(fèi)，形成“免停車費(fèi)—增停留—提消費(fèi)”的正向循環(huán)。

市民需要的，不是紙面上降價(jià)多少，而是開進(jìn)商場(chǎng)時(shí)不再著急走的踏實(shí)感、停在路邊時(shí)不為貼條罰單焦慮的安定感。從更大意義來(lái)看，打破制約居民出行、影響線下消費(fèi)的停車“堵點(diǎn)”“卡點(diǎn)”，用小切口舉措撬動(dòng)大消費(fèi)，是提升城市活力的可持續(xù)之道。

來(lái) 源丨央視網(wǎng)