派出所移交消防隱患受阻，消防大隊(duì)不接收移交……

最近，吉林白城江喜南小樂廚餐飲店亡5人的大火，調(diào)查報(bào)告發(fā)布。

這也是一個(gè)小飯店，基本情況、起火和亡人的情況和遼寧遼陽那個(gè)極其相似，差別基本就是人數(shù)上的多少。

在這把火的調(diào)查報(bào)告中，說到了派出所和消防大隊(duì)的責(zé)任，我們先來看看原文表述：

白城市公安局洮北區(qū)分局新華派出所：履行“九小場所”消防監(jiān)督檢查職責(zé)不到位，對(duì)2025年2月份檢查中發(fā)現(xiàn)“小樂廚餐飲店沒有逃生通道”等問題隱患處置不力，在將問題隱患移交街道和消防部門受阻情況下，未采取有效措施推動(dòng)隱患閉環(huán)整改，導(dǎo)致小樂廚餐飲店消防安全隱患長期存在。

洮北區(qū)消防救援大隊(duì)：對(duì)“九小場所”消防監(jiān)督檢查指導(dǎo)不到位，對(duì)新華派出所移交的“小樂廚餐飲店沒有逃生通道”問題沒有接收，也沒有進(jìn)行督促檢查，與公安派出所工作銜接不到位。

調(diào)查報(bào)告在后面的綜合表述中，還說：

2025年年初以來，新華街道辦事處先后3次拒絕接收新華派出所移交的問題隱患清單，洮北區(qū)消防救援大隊(duì)沒有接收新華派出所移送清單，部門之間相互推諉，監(jiān)管職責(zé)認(rèn)識(shí)存在偏差，致使小樂廚餐飲店消防問題隱患長期未得到有效解決。

那這個(gè)事兒，還真得研究一下，這個(gè)部門之間互推的問題確實(shí)是明顯的。

派出所有沒有去檢查呢，看這樣子，肯定是去了，不但是去了，還查出問題來了，而且是關(guān)鍵問題，小飯店沒有第二條逃生通道。

查出來消防隱患之后，派出所自己處理不了，就想移送給街道和消防大隊(duì)，街道明確是拒收（3次拒收），消防大隊(duì)是沒有接收，這兩個(gè)用詞還是有講究的，表達(dá)了某種微妙的態(tài)度。

那么派出所查出了消防隱患，能不能自己處置？比如罰款、下發(fā)責(zé)令（限期）改正通知書，這一點(diǎn)需要法治部門再研究一下。

沒改制之前，印象中是可以的，派出所可以辦消防處罰案子，法治審核部門要么是局法治科，要么是消防大隊(duì)，是有流程的。但是改制之后，公安部門已經(jīng)在新的《辦理行政案件程序規(guī)定》中把消防執(zhí)法刪除了，所以再走公安執(zhí)法流程，或者報(bào)消防大隊(duì)審批，新的流程有沒有、是不是能走得通，這是個(gè)問題。

因?yàn)檫@個(gè)原因，除了拘留之外，其他的行政處罰，派出所應(yīng)該就是要移交給消防大隊(duì)或當(dāng)?shù)卣ń值擂k事處、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府）了（當(dāng)然，有些地方有委托執(zhí)法的除外）。

接下來，街道拒收，因?yàn)榻值罌]有執(zhí)法權(quán)，你移送過去他也處理不了；

消防大隊(duì)不接收，不清楚是什么原因。靠山屯分析，可能是派出所的移交手續(xù)不太完備或未走正規(guī)流程，或者是消防大隊(duì)人少事多，根本干不了這么多移交過來的活兒。

這件事情，靠山屯了解了一下，還不是孤例。也就是說，在其他一些地方也有存在，派出所發(fā)現(xiàn)隱患，移交給消防時(shí)不接收。

隱患遍地都是，治理有難度，出事后又有追責(zé)壓力，所以這活不好干，基層面臨的這種實(shí)際問題，如何去研究解決，大家也說說吧。

學(xué)習(xí)資料

靠山屯閑話

既往不戀，當(dāng)下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號(hào)：ifire-ta