CBA處罰公告：邱彪被禁賽2場，翻譯罰款2萬

1月5號深夜，CBA官方給山東男籃主教練邱彪開重磅罰單，停賽2場加罰款6萬，球隊翻譯薛飛也跟著躺槍，被追加罰款2萬，倆人加起來罰了8萬。

這到底是怎么一回事？吹罰有爭議的那個裁判呢？

1月4號山東對陣南京同曦的那場常規賽，第三節的時候出了個爭議判罰，直接把場面干到失控。

當時山東的外援克里斯進球之后，之前一個回合沒拿到犯規吹罰，有點憋屈就揮了揮胳膊發泄情緒，結果裁判直接認定這是挑釁動作，二話不說給技術犯規。

關鍵克里斯之前上半場已經因為推搡對手，領過一個技犯了，這一下直接累計兩個技犯，被當場驅逐出場。

平時邱彪執教風格特別溫和，很少跟人起沖突，這次是真被逼到份上了，當場脫下西裝狠狠摔在地上，直接沖進場內跟裁判理論對峙，最后被裁判驅逐出場。

翻譯薛飛看著主教練這么激動，也跟著沖進場地，還做出了自扇耳光這種過激舉動，也是又氣又急。

結果第二天深夜，CBA官方的罰單就來了，理由說得明明白白。

邱彪是沖場指責裁判、被驅逐后持續抱怨，依據《紀律準則》第49條，罰停賽2場加罰5萬，又違反賽風賽紀責任人制度，額外罰1萬，總共6萬加2場停賽。

這兩場停賽還都是關鍵戰，1月6號對陣福建，1月9號對陣北京首鋼，少了主教練臨場指揮，對山東隊影響不小。

翻譯薛飛則是有不當舉動，按第24條規定單獨罰了2萬，這8萬罰款加停賽，直接給山東隊來了個晴天霹靂。

最讓人膈應的不是處罰本身，而是背后的爭議點，球迷們吵得不可開交，核心就倆字，雙標。

不光是球迷，好多體育博主都站出來吐槽，說CBA裁判大多是兼職的，平時培訓跟不上，判罰尺度忽松忽。

這次能把他逼到摔西裝沖場，足以說明那判罰有多離譜。

球迷們普遍覺得處罰太重，邱彪是有錯，但根源在裁判，結果裁判一點事兒沒有，反而教練和翻譯被重罰，這不就是柿子挑軟的捏嗎？

還有人調侃，這8萬花得值，起碼買來了球隊團結，邱彪離場之后，山東隊反而越打越猛，第三節直接打出34-19的高潮。

最終山東107-94逆轉取勝，高詩巖更是爆砍25分7籃板11助攻，帶領球隊拿下三連勝。

邱彪沖場違反聯賽紀律是事實，CBA按規則處罰，從合規性上來說沒毛病，但問題的關鍵在于，裁判的判罰爭議沒人管，這才是最傷球迷心的地方。

CBA這么多年，裁判問題一直是老大難，每次出爭議判罰，最后都是球員、教練背鍋，裁判卻總能全身而退。

就像這次，哪怕全網都質疑判罰尺度和雙標，CBA官方也沒提一句要追究裁判的責任，反而快準狠地處罰了山東隊這邊，這操作實在讓人看不懂。

CBA裁判體系的漏洞早就存在，之前2025年5月曾凡博受傷，事后通過錄像回放，確認是裁判漏判違體。

但最后也只給了個技術復核說明，涉事裁判連個公開處分都沒有。

還有同年的京遼大戰六罰事件，單回合出現6次罰球的規則誤操作，引發92%的球迷質疑“裁判操控比賽”。

可最終的裁判報告也只是承認規則執行失誤，壓根沒提處罰措施。

籃協還總說錯漏判是比賽的一部分，這明顯是在回避問題，長期下來，聯賽的公信力早就被消耗得差不多。

CBA的裁判大多是兼職，不是專職裁判，平時缺乏系統的培訓和考核，判罰水平參差不齊，尺度不統一也就成常態。

有時候這個裁判覺得不算犯規，換個裁判可能就直接吹罰，球員和教練都摸不準尺度，很容易引發沖突。

裁判處罰機制長期缺位，就算判錯也只是內部復盤一下，對外連評分體系都沒有，更別說累計錯判停哨。

而球員和俱樂部，動輒就是幾萬甚至幾十萬的罰款，停賽、禁賽也是常有的事，這種反差實在太刺眼。

這些年CBA也不是沒嘗試過改進，2025新賽季推出了“五輪一公示”機制，每五輪公布一次裁判案例解析。

他們還引入了外籍裁判，有數據顯示，外籍裁判執裁的場次宣判正確率，能達到97.96%。

但外籍裁判數量有限，大部分比賽還是靠本土兼職裁判，基層裁判培養體系薄弱，青年裁判儲備不足。

再加上沒有明確的問責機制，就算偶爾有改進，也只是曇花一現，到了關鍵比賽還是會出問題。

球迷們的訴求其實很簡單，就是希望能有一個公平、透明的判罰環境，建立起裁判評級和處罰制度。

大部分球迷討論都提到，應該實施錯判累計停哨、公開評分體系，讓裁判的判罰接受公眾監督，有錯就罰，不能一直搞特殊。

但這些合理訴求，聯賽官方卻一直沒有正面回應，改革始終停留在表面。

主要是CBA裁判大多是兼職，很多人還有自己的本職工作，要是處罰太嚴格，可能會導致沒人愿意來執裁，出現裁判短缺的問題。

背后的利益鏈也難以打破，有些多次出現爭議判罰的裁判，依然能持續吹罰關鍵戰役，這里面的門道可想而知。

這次邱彪被逼急，下次可能就會有其他教練或球員情緒失控，球迷的信任也會一點點被消耗殆盡。

CBA想成長為成熟的聯賽，就不能再縱容裁判體系的亂象，必須建立起誤判就處罰的機制，完善裁判培養、考核、問責體系，留住球迷的心，讓聯賽走得更遠。