北約將名存實亡？丹麥女首相警告特朗普，歐洲這時候不該繼續沉默

太有意思了，美國人怎么不說全地球都是他們的？

在美軍突襲委內瑞拉后，特朗普政府的野心地圖已迫不及待地指向了下一個目標。但這次，全世界都倒吸了一口涼氣。

2026年1月4日，丹麥首相弗雷澤里克森與格陵蘭島自治政府總理尼爾森幾乎同時發出怒吼，痛斥美國覬覦和吞并格陵蘭島的言論 “完全沒有道理” 、 “完全不可接受”。

美國無權吞并丹麥王國的任何一部分！丹麥首相的聲明，字字如刀，直接捅向了這個歷史上的親密盟友。

如果美國可以對丹麥的格陵蘭島下手，那么維系了七十多年的北約，它的靈魂 “集體防御” 承諾。還剩幾分真實？北約，是否已經名存實亡？

格陵蘭島事件，對美國與歐洲盟友的關系而言，是一次顛覆性的 “認知崩塌”。

這不再是遙遠拉美地區的干預，而是對北約創始成員國、歐盟核心成員丹麥的主權威脅。格陵蘭島總理尼爾森憤怒地指出，威脅、施壓和談論吞并絕不應出現在朋友之間。這句話撕下了溫情脈脈的盟友面紗，暴露了美國單邊主義下冰冷的交易本質。

這種轉變早有伏筆。多年來，美國將盟友關系異化為“商業交易”，頻頻以“賬單”和“財政公平”來討論北約責任，甚至暗示若軍費不達標，可能不會履行關鍵的共同防御條款。這徹底動搖了聯盟賴以生存的 “信任基石”。

大家試想一下，美國對歐洲而言，變得不再可信。反而可能成為家門口最大的安全威脅時，歐洲的恐慌與憤怒，可想而知。

用一位北約高級官員的話說，他們 每天早晨醒來，都在擔心今天美國總統會說些什么。而特朗普直言“我們需要格陵蘭島”并將之與軍事干預相提并論，證實了歐洲最深的噩夢。

當下，歐洲正站在一個似曾相識的十字路口。

自二戰結束以來，這片大陸在安全上長期倚靠美國主導的北約體系，某種程度上已成為華盛頓的“戰略附庸”。一顆獨立自主的種子早已深埋。

近年來，在法國與德國的持續推動下，組建歐洲軍、強化“戰略自主”的呼聲日益高漲，核心目標正是要掙脫這份綿延數十年的安全依賴。

但如今，當美國的手從委內瑞拉伸向古巴、哥倫比亞，甚至公然覬覦盟友丹麥的格陵蘭島時，歐洲的集體反應，卻更多是震驚之下的沉默與措辭謹慎的聲明。這種沉默是危險的，因為它讓歷史的指針，令人不安地回撥到了上世紀三十年代。

彼時，面對納粹德國撕毀條約、一步步擴張的野心，英國首相張伯倫的“綏靖政策”選擇了以妥協求和平，幻想用縱容換取理智的回歸。

結果眾所周知，短暫的和平假象換來的是更慘烈的世界大戰。今日歐洲面對的雖非同一性質威脅，但其面對強權過分行為時表現出的猶豫、觀望與內部撕裂，與當年那種禍水東引或息事寧人的僥幸心理，在結構上何其相似。

特朗普在委內瑞拉行動后鼓吹的 “門羅主義”和“唐羅主義” ，宣稱“美國在西半球的主導地位再也不會受到質疑”。這種將美洲視為自家后院的霸權思維，如今正被復制到對歐洲盟友的態度上。

當霸權邏輯凌駕于盟友道義，聯盟的死亡就已經不是物理上的解散，而是精神和信任上的徹底終結。

歐洲此刻最需要的，并非立刻與美國徹底決裂，而是必須徹底告別那種“沉默的縱容”與“僥幸的旁觀”。 它需要一場真正的戰略覺醒：將法德領導人口中的“戰略自主”，從紙面藍圖加速變為鋼鐵現實；將內部分歧暫且擱置，在捍衛基于規則的國際秩序和彼此主權這一根本底線問題上，發出清晰、一致且有力的聲音。

因為，縱容強權蠶食他國邊界與主權的邏輯，從無休止。昨天可以是委內瑞拉，今天可以是格陵蘭，明天又會輪到誰？若此刻不筑起原則的堤壩，終將無人能幸免于泛濫的洪水。歐洲的沉默，不僅關乎外部世界，更是在對自己未來的命運進行一場危險的賭博。