國際觀察｜誰會是下一個委內(nèi)瑞拉？——起底美國軍事干涉顛覆的黑手

新華社北京1月6日電　題：誰會是下一個委內(nèi)瑞拉？——起底美國軍事干涉顛覆的黑手

新華社記者劉品然　闞靜文　徐劍梅

美國總統(tǒng)特朗普4日宣稱，委內(nèi)瑞拉可能不會是美國干預(yù)的最后一個國家，并稱“我們絕對需要格陵蘭島”。前一天，美軍突襲委內(nèi)瑞拉并強行控制和轉(zhuǎn)移委總統(tǒng)馬杜羅，特朗普政府隨后稱美國將“管理”委內(nèi)瑞拉。

“今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能是任何一個國家。”智利總統(tǒng)博里奇道出拉美國家和國際社會對美國霸權(quán)干涉的譴責(zé)和憂慮。

特朗普政府執(zhí)政不到一年，其對外動武干涉的激進程度較往屆政府有過之而無不及。回溯歷史不難發(fā)現(xiàn)，軍事干涉?zhèn)鹘y(tǒng)植根于美國的政治基因和政策邏輯。這既給他國帶來深重災(zāi)難，也令美國社會和民眾承受創(chuàng)傷。

　　　　　　不到一年打7國：特朗普政府的“戰(zhàn)爭之路”

　　3日，特朗普在社交媒體上發(fā)布一張委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在美國軍艦上戴手銬、雙眼被蒙住的照片。英國《星期日郵報》頭版刊登這張照片，并配以醒目標(biāo)題——“美國走上戰(zhàn)爭之路”。

多國媒體指出，美國突襲委內(nèi)瑞拉是其1989年入侵巴拿馬以來在拉美地區(qū)規(guī)模最大的軍事行動，也是美國首次直接軍事打擊南美洲國家。

行動過后，特朗普在佛羅里達(dá)州海湖莊園舉行新聞發(fā)布會，稱美國將“管理”委內(nèi)瑞拉直至實施“安全”過渡；如有必要，美國已準(zhǔn)備好發(fā)動第二波更大規(guī)模的襲擊。特朗普還說，美國大型石油公司將前往委內(nèi)瑞拉，“開始為國家創(chuàng)造收益”。美國《華盛頓郵報》刊文說，此番表態(tài)表明，美國對委內(nèi)瑞拉的行動并非短暫打擊，而是長期干預(yù)。

特朗普還對古巴、哥倫比亞發(fā)出威脅，稱“古巴最終也會成為我們要討論的話題”，并警告哥倫比亞總統(tǒng)佩特羅“小心點”。一些媒體分析指出，這種公開點名的做法，意味著美國試圖把對委內(nèi)瑞拉的單邊行動轉(zhuǎn)化為震懾整個地區(qū)的信號，全力推行“唐羅主義”干涉政策。

從突襲委內(nèi)瑞拉并強行控制馬杜羅夫婦，到公然宣稱“管理”委內(nèi)瑞拉、盤算掠奪石油資源，再到放言“不懼”派出地面部隊進行占領(lǐng)……有分析指出，特朗普政府對委內(nèi)瑞拉乃至整個拉美的干涉更加不加掩飾，也更具破壞性。英國《衛(wèi)報》稱之為“赤裸裸的帝國主義”。

“人們或許曾認(rèn)為，美國靠軍事手段在拉美實現(xiàn)政治目的的帝國主義時代已經(jīng)結(jié)束，但事實顯然并非如此。”美國天普大學(xué)教授艾倫·麥克弗森說。

特朗普自稱“熱愛和平”，避免美國介入海外戰(zhàn)爭是他在競選期間對選民的核心承諾之一。他2024年曾公開表示，美軍的職責(zé)絕非在全球推行無盡的政權(quán)更迭和無意義的戰(zhàn)爭。然而，事實表明，特朗普政府和美國歷屆政府如出一轍，仍在延續(xù)窮兵黷武的老路。

據(jù)美媒統(tǒng)計，特朗普執(zhí)政不到一年，美國已在委內(nèi)瑞拉、也門、敘利亞、伊朗、伊拉克、索馬里和尼日利亞等7國實施軍事打擊，數(shù)量已與前總統(tǒng)奧巴馬8年任期持平；此外，特朗普第二任期以來已下令美軍對他國實施超過620次空襲，超過前總統(tǒng)拜登4年任期的555次。

英國《衛(wèi)報》專欄作家西蒙·蒂斯德爾寫道，特朗普政府已徹底終結(jié)其自詡的“和平締造者”虛假形象，“其真實面目——全球戰(zhàn)爭販子，無處不在的威脅”。

　　　　　　250年約400次軍事干涉：“戰(zhàn)爭造就美國”

　　此次在委內(nèi)瑞拉的軍事行動，并不是美國首次以“打擊毒品走私”為由突襲他國并強行控制他國領(lǐng)導(dǎo)人。

1989年12月，美軍同樣打著“禁毒”幌子入侵巴拿馬，并于次年1月強迫時任巴拿馬政府首腦諾列加在美國“受審”。特朗普政府官員此前也曾向媒體放話，稱馬杜羅可能成為“諾列加第二”，暴露出美方動輒武力顛覆他國政權(quán)的霸權(quán)邏輯。

回看美國歷史不難發(fā)現(xiàn)，政權(quán)更迭和軍事干涉早已深入其政治基因，成為美國對外政策的重要一環(huán)。

美國建國后不久便開啟顛覆他國政權(quán)的歷史。在19世紀(jì)初的第一次巴巴里戰(zhàn)爭期間，時任美國總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜授權(quán)美駐突尼斯領(lǐng)事參與策劃推翻的黎波里政權(quán)，美國海軍陸戰(zhàn)隊也參與其中。這被認(rèn)為是美國首次對外實施政權(quán)更迭行動。

二戰(zhàn)后，美國對外政權(quán)更迭活動越發(fā)頻繁。美國波士頓學(xué)院副教授琳賽·奧羅克的研究顯示，美國在1947年至1989年間共實施70次政權(quán)更迭行動，其中64次為秘密行動，6次為公開行動，其目標(biāo)不分?jǐn)秤押驼误w制，任何國家都可成為干預(yù)對象。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國又針對海地、阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、委內(nèi)瑞拉等國實施政權(quán)更迭行動。這些行動大多伴隨著大規(guī)模軍事打擊或入侵，其背后是貫穿美國近250年歷史的軍事干涉主義傳統(tǒng)。

美國歷史學(xué)家小阿瑟·施萊辛格說：“我們一直是一個崇尚暴力的民族，看不到這一點，我們就不能正視我們國家的現(xiàn)實……在它的傳統(tǒng)中、社會體制中、條件反射中和靈魂中，深深地埋藏著一種暴力傾向。”

從最初的“天定命運”“門羅主義”，到后來的“遏制戰(zhàn)略”“民主和平論”，再到今天的“唐羅主義”……美國不斷炮制各種學(xué)說，為自身對外擴張和軍事干涉披上“正當(dāng)”外衣。

通過美墨戰(zhàn)爭使美國國土橫跨北美大陸，借美西戰(zhàn)爭將勢力范圍擴展至西太平洋，發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭等謀求全球霸權(quán)……據(jù)美國塔夫茨大學(xué)研究統(tǒng)計，自1776年美國建國至2019年，美國在全球進行了392次軍事干涉（包括威脅使用武力、展示武力以及特種部隊行動等），其中約一半發(fā)生在1950年之后，約四分之一發(fā)生在冷戰(zhàn)結(jié)束后。這也表明，美國對外軍事干預(yù)行動呈現(xiàn)越發(fā)頻繁的趨勢。

“與其說美國從建國開始便一直進行戰(zhàn)爭，倒不如說是戰(zhàn)爭本身造就了美國。美國所打的戰(zhàn)爭成就了今天的美國，也將塑造未來的美國。”法國歷史學(xué)家托馬·拉比諾說。

　　　　　　“今日施加于人，明日便會禍及自身”

　　多名專家警告，美國濫用武力、踐踏國際法，有可能引發(fā)地區(qū)局勢動蕩，這只會加劇非法移民、毒品走私等跨境問題，最終將反噬自身。

美國政治風(fēng)險咨詢公司歐亞集團總裁伊恩·布雷默評論：“叢林法則險惡無常，今日施加于人，明日便會禍及自身。”

美國《紐約時報》資深記者埃里克·施密特表示，此次對委軍事行動的“成功”，很可能會讓特朗普政府形成“軍事干涉和顛覆政權(quán)成本低、難度小”的危險認(rèn)知，或?qū)?dǎo)致其今后對他國實施更多類似行動。

在施密特看來，特朗普政府宣稱將“管理”委內(nèi)瑞拉并暗示美軍可能會長期介入，本質(zhì)上是在延續(xù)軍事干涉他國并扶植親美政權(quán)的老路。

“縱觀美國軍事干涉史，那些看似速戰(zhàn)速決的行動最終演變成災(zāi)難性后果的情況并不少見。”美國智庫“國防優(yōu)先”組織軍事分析項目主任珍妮弗·卡瓦納警告，“你永遠(yuǎn)無法預(yù)料這些事情何時會出錯。”

美國窮兵黷武不僅給他國帶來深重災(zāi)難，也對美國社會和民眾造成持久傷害。

美國對外軍事干涉花費巨大。據(jù)美國媒體報道，2001年“9·11”恐襲事件后，美國在所謂“全球反恐戰(zhàn)爭”中總投入超過5.8萬億美元，預(yù)計未來30年還將投入約2.2萬億美元用于傷殘軍人醫(yī)療。這些巨額開支讓軍工復(fù)合體大發(fā)橫財，損害美國民眾利益，加劇美國社會不平等。

幾乎每一代美國人都承受過軍事沖突帶來的身心創(chuàng)傷。研究顯示，相較于常人，曾在伊拉克、阿富汗戰(zhàn)場服役的美國退伍軍人自殺率、精神疾病患病率以及藥物依賴和酒精成癮比例明顯更高，與之相伴的還有居高不下的離婚率和虐待兒童惡行概率。

美國長期對外軍事干涉還加劇了其國內(nèi)矛盾。美國布朗大學(xué)研究指出，長達(dá)20年的“全球反恐戰(zhàn)爭”侵蝕美國民眾的社會和政治權(quán)利，以反恐為由出臺的法律以及開展的情報活動破壞美國民眾的憲法權(quán)利和個人自由。美國警察軍事化趨勢在“9·11”事件后顯著增強，加劇美國警民對立。

美國哈佛大學(xué)國際政治學(xué)教授斯蒂芬·沃爾特說，美國在“無盡的戰(zhàn)爭”中，催生出軍事主義、仇外心理、行政權(quán)力擴張等一系列政治惡果，“帝國式的海外冒險與國內(nèi)動蕩混亂的關(guān)聯(lián)絕非偶然”。正如美國第四任總統(tǒng)詹姆斯·麥迪遜在200多年前所警告的：“沒有哪個國家能在持續(xù)的戰(zhàn)爭中獲得自由。”