聯合國還有什么意義？安理會無視中方發言后，中國記者靈魂提問

當地時間1月5日，聯合國安理會召開了一場緊急會議，主題圍繞美國對委內瑞拉突如其來的軍事打擊。

雖然中國、俄羅斯等多國代表在會上提出嚴厲譴責，聯合國秘書長古特雷斯通過副秘書長表達嚴重關切，但會議最終沒有達成任何實質決定。

一位中國記者當場發出一句尖銳的提問：“聯合國到底還有什么現實意義？”

這句問話戳中了很多人的心思，也逼著人們重新審視，這個成立八十年的國際組織，現在到底還能干什么、還剩下多少分量。

安理會的“高聲量”與“低作為”

當地時間1月3日，美國繞開一切國際程序，直接對委內瑞拉動用武力，并迅速控制了總統馬杜羅夫婦。

這動作一出，國際社會立刻炸鍋，哥倫比亞率先提議召開聯合國安理會緊急會議，中國和俄羅斯也隨即表示支持，會議在兩天后緊急舉行。

會議現場，來自各國的代表紛紛發言，聲調一個比一個高，中國常駐聯合國代表團臨時代辦孫磊在會上發言時，明確指出美方行為嚴重違反了國際社會共同遵守的四項基本原則：主權平等、不干涉內政、和平解決爭端、不得動用武力。

他要求美方立即停止行動，釋放被扣押的馬杜羅夫婦。

俄羅斯也不客氣，點明美國此舉就是為了掌控委內瑞拉的資源，而法國代表也罕見地表態，認為美方行動違背了和平解決爭端和不動用武力的底線，包括巴西、南非、哥倫比亞等多國代表，也紛紛發言表達對美國單方面軍事行為的不滿，擔心這會破壞國際秩序的基本框架。

聯合國秘書長通過副秘書長迪卡洛傳達了立場，他表示對現狀“深感擔憂”，認為國際法被忽視可能會開創危險先例，強調《聯合國憲章》明確不允許任何國家以武力方式侵犯他國的領土完整。

表面上，會議上各國的聲音看起來很統一，仿佛達成了某種共識，但結果卻讓人多少有點泄氣。

由于美國擁有安理會常任理事國的否決權，任何想要通過的實質性決議都被輕松擋下，會議最終只能“表示關注”，沒有任何實質動作，也就是說，大家說歸說，美國不點頭，安理會就只能收場。

這就出現了一個尷尬現實：即使大多數國家都站出來譴責，但只要一個大國說“不”，聯合國就只能原地踏步。

這不是立場問題，而是機制問題，一個強調共識和協調的機構，在面對強國一意孤行時，幾乎無計可施。

“沒警棍”的聯合國，怎么約束得了大國？

會議結束后，一位中國記者在聯合國現場提了個問題：“聯合國到底還有什么現實意義？”

這個提問不只是對會議結果的失望，更是對整個聯合國運作機制的質疑，聯合國秘書長發言人迪雅里克的回應也很直接：“秘書長手里沒有警棍可以打成員國的頭。”

簡簡單單一句話，說出了聯合國的無奈。

聯合國并不是一個能“管事”的組織，它是一個依賴各國自愿遵守規則的協調平臺，說得直白點，就是靠各國“講理”來維持秩序，一旦有國家不想講理，聯合國也只能干瞪眼。

而現在的問題是，不愿意講理的國家越來越多，甚至連維持這個平臺的基本運行都成了問題。

根據此前公開信息，美國已經累計拖欠了聯合國超30億美元會費，導致秘書處計劃削減約6億美元支出，并精簡行政冗余崗位。

維和、人道主義、發展援助這些核心職能一個個被勒緊褲腰帶，干活的手都沒了，想干點實事自然難上加難。

財政危機只是冰山一角，更深的問題在于功能性失調，安理會這個本該是最高決策機構的地方，越來越像個擺設，只要一個常任理事國說不，哪怕其他14個國家都同意，也沒用。

這就讓很多關鍵問題根本無法推進，伊拉克、敘利亞、阿富汗、烏克蘭，現在又輪到了委內瑞拉，這些地方的沖突，大多數時候聯合國都只能“表示遺憾”，想插手又插不上，想發聲又沒有力度。

更麻煩的是，多邊主義這條路也越來越難走，一些大國對國際法的態度變得越來越實用主義，規則只在符合自己利益時才遵守，不合適的時候就干脆跳過，說白了，就是把聯合國當成一個“可選項”，而不是“必須項”。

這種局面之下，聯合國的發聲就顯得越來越輕，行動越來越慢，即使秘書長每天站出來喊話，也沒人聽得進去。

不是他不努力，而是這個系統本身缺乏約束力，沒有“警棍”，又缺“糧票”，這讓聯合國就像一個空殼機構，名頭還在，但作用越來越小。

當國際法變成“點菜單”，聯合國的根基在搖晃

把這次事件放到更大的背景下來看，就會發現一個更嚴重的問題：原本被視為國際秩序根基的《聯合國憲章》，正在被一些國家當作“點菜單”來使用。

想用的時候翻出來引用幾條，不想用的時候直接無視，這種“選項式守法”的態度，已經讓整個國際體系變得搖搖欲墜。

學界早就有聲音指出，美國近年來頻繁繞開安理會采取軍事行動，已經不是個別現象，從伊拉克戰爭到敘利亞局勢，再到這次委內瑞拉，套路幾乎一模一樣：先定性，再出兵，然后找理由。

這種做法，不僅破壞了聯合國的權威，也不斷削弱國際規則的公信力。

中國在這次事件中態度非常清晰，在安理會會議上，中方代表重申了自己對憲章原則的堅定支持，強調任何國家都不能以武力方式干預他國內政。

更重要的是，中國不僅說了，還做了。多年來，中國是聯合國維和行動參與最多的安理會常任理事國，在會費分擔、人道援助、全球發展等領域也都持續出力。

這不是為了誰好看，而是出于對規則的尊重，如果今天允許某個國家任意打破規矩，明天就可能輪到其他國家受到同樣的對待，中國的立場其實是在維護所有國家，尤其是中小國家的利益。

而其他國家也意識到了這個問題，南非代表在會上直言，如果不阻止這樣的行為，國際關系將徹底被“強者邏輯”主導，誰拳頭大誰說了算，那樣的世界不僅不公平，還很危險。

結語

這場安理會會議雖然沒能解決問題，甚至連一句正式的譴責都沒發出來，但它帶來的反思不容忽視。

中國記者那句提問之所以引人共鳴，是因為它觸碰到了一個根本性的問題：當大國可以公然無視規則，聯合國這塊“遮羞布”還能扯多久？

聯合國不是沒有意義，而是它的意義在不斷縮水，它仍是全球唯一具有普遍性的多邊平臺，仍然承載著和平、發展、人道援助等核心職能，但如果成員國，尤其是最有話語權的大國，不再尊重它、不再維護它，它也就很難再發揮作用。

保住這個平臺，需要的不只是制度改革，更需要各國特別是大國的自我約束和對規則的敬畏，如果沒有這種共識，聯合國可能就不會再是那個能調停爭端、主持公道的國際機構，而只是一個記錄各國分歧的平臺。

這不是一個國家的問題，而是整個世界共同面臨的選擇題，聯合國的未來，不在秘書長手里，也不在記者的提問中，而在每一個成員國的態度里。

是否還愿意相信規則、尊重規則、堅持規則，將決定這個八十年前為“防止戰禍”而成立的機構，到底是繼續發揮作用，還是慢慢淪為歷史的注腳。

參考來源：
多國譴責美國對委軍事行動 中方：沒有哪個國家可以充當國際警察 2026-01-06 18:22·中國新聞網
中國記者提問聯合國秘書長發言人：聯合國到底還有什么現實意義？對方稱秘書長手里沒警棍 成員國理應遵守承諾 2026-01-06 11:15·大河報