"輻射之父"承認(rèn)自創(chuàng)新作有問題：點(diǎn)子多但規(guī)模小

據(jù)PC Gamer報(bào)道，《輻射》原版設(shè)計(jì)師Tim Cain近日談到了他在完成初代《輻射》開發(fā)后，離開老東家Interplay，和其他幾位開發(fā)者共同成立的Troika工作室，并談到了在他看來，Troika旗下幾款游戲存在的問題。

他表示：“我們有很多功能點(diǎn)子的想法，幾乎完全沒有自我克制，而且團(tuán)隊(duì)規(guī)模又很小。Troika每次制作游戲時(shí)，不管是《奧秘：蒸汽與魔法》、《元灰鷹：邪惡元素之神殿》，還是《吸血鬼：避世血族》，我們總是有太多想做的事情，有太多點(diǎn)子?！?/p>

“我們往往會(huì)非常快地把這些功能做出來。更糟糕的是，我們還會(huì)很快做出用于填充這些功能內(nèi)容的工具。所以不僅最終成果本身存在Bug和缺陷，用來制作這些成果的工具同樣如此。如此多的玩法選項(xiàng)，意味著大量非預(yù)期的交互情況?！?/p>

對(duì)于不太了解的玩家來說，在Troika的第一款游戲《奧秘：蒸汽與魔法》中，就有許多體現(xiàn)其怪誕又雄心勃勃機(jī)制的典型例子，也正是這些機(jī)制最容易滋生“非預(yù)期的交互”，比如：

你可以殺掉或偷竊任何人，或者選擇徹底的和平主義路線；
在武器制作系統(tǒng)成為常見設(shè)計(jì)之前，本作就已經(jīng)出現(xiàn)；
游戲內(nèi)有會(huì)根據(jù)玩家所作所為更新內(nèi)容的報(bào)紙；
一個(gè)可以對(duì)所有NPC生效的“與死者交談”法術(shù)，比《博德之門3》早了23年；
程序生成的地形填滿了主要城鎮(zhèn)之間的整張世界地圖——這設(shè)計(jì)說實(shí)話有點(diǎn)瘋狂，而且也沒什么理由真的去跑圖探索，但它確實(shí)存在。

盡管Troika規(guī)模很小、預(yù)算有限，Tim Cain仍將團(tuán)隊(duì)敢于制作如此復(fù)雜、充滿挑戰(zhàn)性的游戲，歸功于一種年輕時(shí)特有的熱情與天真。“我們會(huì)盡可能快地把這些內(nèi)容做出來，好讓它們?nèi)M(jìn)我們制定的開發(fā)進(jìn)度表里，而那個(gè)進(jìn)度之所以會(huì)是那樣，是因?yàn)槲也⒉皇莻€(gè)很好的生意人，預(yù)算也確實(shí)不高。”

Tim Cain還提到，Troika在使用自家那本就存在缺陷的專有工具時(shí)，缺乏系統(tǒng)化和一致性的規(guī)范。他回憶說，腳本設(shè)計(jì)人員有時(shí)會(huì)臨時(shí)想出一些權(quán)宜之計(jì)來解決問題，哪怕工具里其實(shí)已經(jīng)有現(xiàn)成的函數(shù)可以用。他把這種情況比作：明明工具箱底下放著一把鋸子，卻有人拿著螺絲刀去把木板鑿成木棍，因?yàn)樗麄儾恢冷徸泳驮谀莾骸?/p>

“內(nèi)容越多，Bug就越多。你會(huì)以為我們?cè)撐〗逃?xùn)了，但每一次，我們學(xué)到的都是錯(cuò)誤的教訓(xùn)?！痹隗w量龐大的《奧秘：蒸汽與魔法》之后，《灰鷹：邪惡元素之神殿》和《吸血鬼：避世血族》的整體規(guī)模其實(shí)更收斂，但這兩款游戲各自的怪癖與雄心，依舊讓開發(fā)周期不斷膨脹、困難重重。

《灰鷹：邪惡元素之神殿》依然保留了Troika標(biāo)志性的開放式、充分尊重玩家選擇的設(shè)計(jì)理念，同時(shí)還實(shí)現(xiàn)了一套極其忠于（也因此異常復(fù)雜的）《龍與地下城》3.5版規(guī)則系統(tǒng)。

而《吸血鬼：避世血族》則是一款從全新視角出發(fā)的全3D游戲，使用的是全新的引擎——Valve的Source引擎，而且這個(gè)引擎在Troika試圖開發(fā)游戲的同時(shí)仍在持續(xù)開發(fā)中。更不用說，它還是最早一批實(shí)現(xiàn)全語音演出的RPG之一，卻沒有《星球大戰(zhàn)：舊共和國(guó)武士》那樣可以反復(fù)利用外星語言音效、再隨意配字幕的“捷徑”。

Tim Cain表示，這些作品的Bug問題“確實(shí)是我們的責(zé)任”，并表示此番表態(tài)更多是解釋原因，而不是為它們開脫。不過他也指出，RPG本身就往往顯得“邊角粗糙”。此外，他認(rèn)為，如果讓Troika為了打磨游戲而壓制自身的野心，反而不符合這家工作室的氣質(zhì)。

你玩過Tim Cain提到的這幾款游戲嗎？你如何看待他的這種創(chuàng)作理念？你覺得這種觀點(diǎn)值得提倡嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的想法！