戰(zhàn)績(jī)不佳、與管理層矛盾公開化，炒掉阿莫林，曼聯(lián)的病就能治好？

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 尹成君

阿莫林與曼聯(lián)一拍兩散。（資料片）新華社發(fā)

曼聯(lián)主帥阿莫林被俱樂(lè)部解職，這個(gè)消息對(duì)大多數(shù)球迷來(lái)說(shuō)并不意外，因?yàn)樗碾x開是遲早的事，只不過(guò)未能撐到本賽季結(jié)束。

北京時(shí)間1月6日，阿莫林離開曼聯(lián)時(shí)笑容滿面，仿佛甩脫了一個(gè)爛攤子，得到了解脫，他與俱樂(lè)部的矛盾源于陣型、權(quán)利之爭(zhēng)，毀于一直提升不了的成績(jī)，阿莫林下課不冤，但曼聯(lián)內(nèi)部的病根何時(shí)才能根治？

得不到的名分

在曼聯(lián)宣布阿莫林被解職的公告中，對(duì)他的稱謂是“教練”（coach），這是一處很容易被忽略的細(xì)節(jié)，但在阿莫林看來(lái)，這個(gè)詞猶如一枚釘子，戳進(jìn)他的內(nèi)心。

在上周末曼聯(lián)1：1戰(zhàn)平利茲聯(lián)后，阿莫林突然炮轟俱樂(lè)部，其主要意思就是自己是來(lái)曼聯(lián)當(dāng)“經(jīng)理”（manager）的，而不是僅僅做一名“教練”（coach），他就沒(méi)有得到應(yīng)有的信任。

在英超，很多教練有執(zhí)掌球隊(duì)的權(quán)力，可是名分大不相同。足球經(jīng)理（manager）屬于全權(quán)主教練，可以參與俱樂(lè)部各方面建設(shè)的具體事務(wù)，與帶領(lǐng)球隊(duì)進(jìn)行訓(xùn)練與比賽的教練（coach）最大的區(qū)別在于擁有轉(zhuǎn)會(huì)決定權(quán)，而后者只有建議的資格。

目前在英超，僅有阿森納主帥阿爾特塔、曼城主帥瓜迪奧拉、阿斯頓維拉主帥埃梅里、埃弗頓主帥莫耶斯、水晶宮主帥格拉斯納和利茲聯(lián)主帥法爾克六人的職位是經(jīng)理，這其中沒(méi)有阿莫林，而阿莫林的前任滕哈格則是經(jīng)理。這也解釋了為何滕哈格在入主老特拉福德時(shí)期，可以花費(fèi)數(shù)億英鎊簽來(lái)一幫他自己的愛(ài)將，而阿莫林上任一年多以來(lái)，連一名自己的前弟子都難以招攬。

阿莫林爭(zhēng)名分肯定不是為了像滕哈格那樣花錢，而是能擁有更大的自主權(quán)，從而打造自己心目中理想的陣容。可現(xiàn)實(shí)很骨感，他直到最后也未能得到自己想要的，本來(lái)他在新聞發(fā)布會(huì)上想表達(dá)的，是誰(shuí)也別想趕他走，他要待滿合同規(guī)定的期限，但他說(shuō)出的話，無(wú)異將自己同高層矛盾公開化，于是轉(zhuǎn)天他就被曼聯(lián)高層掃地出門。

無(wú)法彌補(bǔ)的分歧

如果阿莫林有手段，會(huì)做“無(wú)米之炊”，將曼聯(lián)帶回曾經(jīng)的輝煌，他不會(huì)就這樣被掃地出門，可惜他沒(méi)有這樣的才華。阿莫林的固執(zhí)己見(jiàn)，與俱樂(lè)部理念相沖突，是雙方一拍兩散的主要原因。

阿莫林堅(jiān)持的三中衛(wèi)體系成為他執(zhí)教曼聯(lián)的“滑鐵盧”。此前，他在葡萄牙體育取得了不錯(cuò)的戰(zhàn)績(jī)，其戰(zhàn)術(shù)核心就是4231陣型，來(lái)到老特拉福德后，他想復(fù)制自己的戰(zhàn)術(shù)體系，卻沒(méi)有認(rèn)真考慮曼聯(lián)是不是適合。

曼聯(lián)是一支多年來(lái)采取四后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)體系的球隊(duì)，與阿莫林這位擅長(zhǎng)打三中衛(wèi)的主教練，并不匹配，體系的不匹配導(dǎo)致了球隊(duì)的持續(xù)掙扎。目前，曼聯(lián)青年隊(duì)都采用433陣型，只有一線隊(duì)是三中衛(wèi)，球員在比賽中也表現(xiàn)出對(duì)位置的不適應(yīng)，因此成績(jī)起起伏伏，沒(méi)有持續(xù)好轉(zhuǎn)。上賽季，他們獲得了聯(lián)賽第13名，俱樂(lè)部高層希望他能夠在本賽季改弦更張，但是本賽季打到現(xiàn)在，阿莫林依舊我行我素，他曾經(jīng)說(shuō)：“誰(shuí)也不會(huì)改變我的戰(zhàn)術(shù)理念。”這種固執(zhí)最終導(dǎo)致了他與曼聯(lián)高層關(guān)系緊張，雖然本賽季球隊(duì)目前排名第六，成績(jī)并不算太糟，可是俱樂(lè)部與他本人的矛盾已經(jīng)無(wú)法調(diào)和。

阿莫林是老爵爺弗格森退休后戰(zhàn)績(jī)最差的曼聯(lián)主教練，他的幾名前任雖然都是半途被趕走，可是勝率也能達(dá)到40%以上，阿莫林一共帶領(lǐng)“紅魔”打了47場(chǎng)聯(lián)賽，只給曼聯(lián)帶來(lái)58個(gè)積分，同期排名英超第14，勝率只有31%，與一支保級(jí)球隊(duì)差不多。

如何走出困境

曼聯(lián)在弗格森退休后何時(shí)能重現(xiàn)輝煌？這似乎成了世紀(jì)性難題，頻繁換帥帶來(lái)的只有動(dòng)蕩，而不是破局。

2026年新年伊始，英超已經(jīng)有切爾西和曼聯(lián)兩大豪門相繼解雇主帥。但與切爾西歷史上數(shù)次中途換帥后贏得冠軍獎(jiǎng)杯不同，曼聯(lián)似乎在重復(fù)一個(gè)沒(méi)有出口的惡性循環(huán)，錢越花越多，戰(zhàn)績(jī)?cè)絹?lái)越差。

曼聯(lián)俱樂(lè)部CEO貝拉達(dá)在解雇阿莫林時(shí)表示，這是為了“讓球隊(duì)有最大的機(jī)會(huì)爭(zhēng)取盡可能高的英超聯(lián)賽排名”。但這一決定與幾個(gè)月前俱樂(lè)部老板拉特克利夫的承諾形成鮮明對(duì)比，他曾表示阿莫林有三年的時(shí)間來(lái)證明自己，俱樂(lè)部不會(huì)做出短視的事情。

阿莫林沒(méi)能獲得證明自己的時(shí)間，貝拉達(dá)是2024年力主阿莫林加盟曼聯(lián)的人，可是他卻未能成為其堅(jiān)強(qiáng)的后盾，拉特克利夫態(tài)度曖昧，阿莫林在曼聯(lián)孤立無(wú)援。

曼聯(lián)最大的問(wèn)題不是解雇或聘用一兩名主教練，而是沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的規(guī)劃。2024年，拉特克利夫收購(gòu)曼聯(lián)股權(quán)并獲得足球運(yùn)營(yíng)控制權(quán)，被許多渴望改變的支持者視為新時(shí)代的曙光。拉特克利夫在小時(shí)候是曼聯(lián)的鐵桿球迷，他的到來(lái)讓球迷們看到了結(jié)束格拉澤家族長(zhǎng)期掌控下成績(jī)不佳的希望，然而現(xiàn)實(shí)卻令人失望。他與他聘請(qǐng)的管理團(tuán)隊(duì)看上去做了不少事，可是大多數(shù)屬于“雞毛蒜皮”，例如削減食堂開支來(lái)解決財(cái)政困難，裁員以及上漲球票價(jià)格，這都沒(méi)有得到什么好評(píng)，也沒(méi)有解決球隊(duì)根本問(wèn)題。

最新財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，曼聯(lián)季度凈虧損660萬(wàn)英鎊，節(jié)儉開支固然有一定成效，但是戰(zhàn)績(jī)不佳，缺乏歐洲賽事才是對(duì)這家傳統(tǒng)豪門造成的直接打擊。

C羅第二次效力曼聯(lián)時(shí)曾打過(guò)一個(gè)比喻：“曼聯(lián)就像一個(gè)水族箱，里面的魚生病了，你把它撈出來(lái)就沒(méi)事了；再放回去又會(huì)生病。”他認(rèn)為根本問(wèn)題是“水質(zhì)”惡化，而非“魚”有問(wèn)題。

從管理層到戰(zhàn)術(shù)體系，從財(cái)務(wù)健康到球員結(jié)構(gòu)，曼聯(lián)的困境交織成一個(gè)復(fù)雜的困局，解雇主教練是最容易做出的改變，卻很少觸及問(wèn)題的核心。

當(dāng)曼聯(lián)尋找下一位正式主帥時(shí)，真正的挑戰(zhàn)不是找到一位戰(zhàn)術(shù)大師，而是構(gòu)建一個(gè)讓任何教練都能成功的大環(huán)境。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！