農村取暖之痛：北方老人該如何熬過寒冬？

近來網上河北農村取暖問題沖上熱搜，一時間爭論不休。

有人說要環保，沒錯，這是大事，我們總歸要熱愛我們的環境，不然環境出了問題是禍亂后世的，就是不道德。

有人說要基本的溫暖，要活著，這更沒錯，人都沒了，再多高談論闊都是脫離疾苦大眾的，不切實際的，是雞屁股拴繩凈扯淡。

一個基本的民生問題，竟成了辯論賽，就很荒唐。

要我說，問題不在是不是河北，北方的農村大同小異，都要過冬，都要生存。

面臨的是同樣的考題，就是如何正確而又不失溫的活著？

根在哪？主要的爭議在哪？煤改氣取暖，太貴用不起！

你要知道現在的農村面臨的最直觀的問題是，年輕人普遍外出務工，老年人多數留守。

農村逃不開的現實是人口的老齡化。

就是把所有的事全往最好的方面設想，子女尚且孝順會不定時的給點資金支持。

事實上老人眼睜睜看著孩子扛著巨大的經濟壓力，便只會越來越省。

煤改氣的用不起，還摻雜著更多基于最樸素的為人父母心的不舍得。

農民日報發文，就寫的很透徹，這個問題的癥結在于，煤改氣改革的成本由誰承擔？

煤改氣肯定是好的，可是基層執行的時候難免出現了偏差，問題在于一味的只禁煤，既忽略了底層的經濟現狀，也曲解了政策的民生要義。

你說老百姓最怕什么？很久很久之前就都在說，“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”。

有網友說，現在個別地區有無人機執法，你家敢冒煙，就上門沒收加罰款。

只顧政策不考慮民生？這才是從上至下，最不愿意看到的。

畢竟本意是好的，結果怎么就大相徑庭了呢？

冬天要取暖，再基礎不過的民生問題了吧。可是既然是民生問題，保證群眾權益便是最基本的原則。

偉人說過，沒有調查就沒有發言權。我是土生土長的農村人，我只是在想，這幾年我看到的最多的兩個情況。

為什么很多年輕人，不愛回農村了？

因為冷。

既有精神層面的冷清，又有物理層面的寒冷。

那種冷是地緣結構、房屋特色加上物理風霜的組合攻擊。

一個個獨門獨院，四周皆暴露在寒風之中，房子又沒有保溫層庇佑，基本上寒風一起四處透風。

加上房間大而寬，層高又往往3-4米有余，碰上瓦房老屋，一到寒冬室內也逃不過冰冷刺骨。

于是冬天室內升起一攤火，點上幾個煤球爐，還要緊緊繞著爐火才能取暖。

禁煤以后，煤改氣，費用猛增，年輕人倒是舍得，可說實話效果一般。

吹空調吧，頭頂一陣暖風，冷氣就從腳底板往上滲，沒有一點舒服可言。

小太陽躲被窩，加上電熱毯，一記組合拳下來，電費簡直不敢想象，日子久了想沒有負罪感都很難。

說實話，冬天，對農村而言，本身就很不友好。

對年輕人而言，冷的你，連拿出手機玩都是勇氣的時候，剩下的便只有一顆想逃的心。

可年輕人如此，老人呢？窮人呢？也逃么，往哪逃？

為什么一到冬天，村子里白事就多？

還是因為冷。

小時候村里燒煤，煤球爐取暖還算得上經濟，但貪上煤質量參差不齊加上偶爾的失誤，就會有避免不了煤氣中毒。

后來禁煤了，看起來時間好事，可無論是煤轉氣，還是煤轉電，最肉疼的還是那辛苦又節儉的老人。

如果家里有孩子，老人會顧及孩子硬著頭皮空調、小太陽、電熱毯。

可隨著年輕人不斷逃離農村，剩下一幫留守老人，冬天幾乎成了倒計時。

冬天對老人而言，出奇一致的結果，便是一邊能省則省，一邊該受必受。

村子里對燒煤取暖管的越嚴，留守老人的冬天越是難過。

一件好事，帶來的卻是他們暗無天日的忍受和度日如年的等待。

便只剩一個熬字訣，熬到過年，靠全家團圓驅散精神世界的孤獨。熬到開春，靠春暖花開出去走動走動給自己一點點生機。

結果就是，寒冷讓心血管病高發，寒冷又讓人閉不出戶，事實上并不是所有老人都熬得住。

可是，這是一年一度，逐年往復的事啊，農村，也該有農村的溫暖。老人，總該有老人的體面。