黃國(guó)昌正式辭職！好在鄭麗文早有準(zhǔn)備，柯文哲留下關(guān)鍵一人

2026年1月5日，臺(tái)灣地區(qū)政壇傳出一則消息，民眾黨主席黃國(guó)昌表示自己已經(jīng)簽下辭職書，正式啟動(dòng)不分區(qū)“立委”集體卸任程序。

1月5日，黃國(guó)昌把辭職書擺上臺(tái)，這在程序上只是兌現(xiàn)民眾黨內(nèi)部訂下的“不分區(qū)兩年輪替條款”，但在現(xiàn)實(shí)政治上，相當(dāng)于在立法院戰(zhàn)場(chǎng)上扯掉了民眾黨最硬的一塊“盔甲”。

按照這套游戲規(guī)則，包括黃國(guó)昌在內(nèi)，共有八名不分區(qū)“立委”必須在1月31日前集體退場(chǎng)。

這八個(gè)人，不論你喜歡與否，都是這兩年民眾黨在議場(chǎng)上能打、敢沖的骨干。

黃國(guó)昌是“頭號(hào)戰(zhàn)將”，敢拿著卷宗跟綠營(yíng)大吵，也敢自己寫法案沖在前面。

正是這批人，把原本只被當(dāng)“小黨”的民眾黨，硬是在“改革五法”等議題上沖成了能搶鏡的第三股力量。

現(xiàn)在，這批掐架老手一口氣撤掉，名義上是“信用政治”，實(shí)際上是把本就不穩(wěn)的藍(lán)白聯(lián)合防線，硬生生挖出一個(gè)大洞。

那是個(gè)被形容成“羅馬競(jìng)技場(chǎng)”的地方，不是開個(gè)研討會(huì)、發(fā)表幾篇評(píng)論就能適應(yīng)的。

黃國(guó)昌自己則轉(zhuǎn)身做“全職空軍”：卸下立委身份，不再受到議場(chǎng)紀(jì)律約束，可以天天開直播、發(fā)影片、搞爆料，繼續(xù)用聲量壓著民進(jìn)黨打，同時(shí)為2026年新北市長(zhǎng)選舉蓄勢(shì)。

他的算盤很明顯，不再被立院程序牽著走，把個(gè)人資源全部押到地方大選這盤棋上。

但對(duì)民眾黨整體來說，代價(jià)非常大。

這會(huì)直接削弱在野陣營(yíng)對(duì)民進(jìn)黨在立法院的監(jiān)督火力，也讓“藍(lán)白合”在議場(chǎng)內(nèi)的防線出現(xiàn)最脆弱的時(shí)期。

民眾黨自己“自廢一臂”，國(guó)民黨不可能坐著看。

第一個(gè)動(dòng)作，就是打破國(guó)民黨團(tuán)總召兩年一換的規(guī)矩，把傅崐萁“釘”在總召位置上。

這招表面上是“人事安排”，實(shí)質(zhì)上是要保證在立法院這一屆任期里，藍(lán)營(yíng)的攻防有一個(gè)熟悉規(guī)則、敢出手的人坐鎮(zhèn)。

傅崐萁在島內(nèi)爭(zhēng)議不少，但在立院這一塊，他對(duì)程序、審查、表決的節(jié)奏很熟，也習(xí)慣在關(guān)鍵時(shí)刻“硬碰硬”。

第二個(gè)動(dòng)作，是把視野拉出臺(tái)北，重新經(jīng)營(yíng)南部本來幾乎被民進(jìn)黨“吃干抹凈”的地盤。

王金平在高雄、屏東等地的地方人脈、派系影響力，是長(zhǎng)期累積的政治資產(chǎn)，外人接不起來。

他要是點(diǎn)頭幫忙牽線，在一些傳統(tǒng)被視為“綠營(yíng)鐵票”的縣市，國(guó)民黨候選人至少有機(jī)會(huì)把基本盤再往上抬一截。

配合之前重整“黃復(fù)興”老兵系統(tǒng)、調(diào)整黨務(wù)結(jié)構(gòu)，藍(lán)營(yíng)這套組合拳邏輯很清楚：

這么做的現(xiàn)實(shí)意義也在于，一旦民眾黨在未來一年里因?yàn)樾氯说牟贿m應(yīng)、內(nèi)部權(quán)力重組而在議會(huì)表現(xiàn)疲軟，國(guó)民黨至少不會(huì)被拖累得跟著一起失誤。

到2026年地方大選時(shí)，誰(shuí)能拿出更穩(wěn)定的團(tuán)隊(duì)、誰(shuí)能確保“不翻車”，選民心里自然會(huì)有一桿秤。

在黃國(guó)昌等人集體退場(chǎng)的背景下，有一位民眾黨不分區(qū)的留任，格外顯眼——陳昭姿。

原因很簡(jiǎn)單：她和民進(jìn)黨內(nèi)部某些派系關(guān)系不錯(cuò)，是少數(shù)幾個(gè)同時(shí)能進(jìn)得了綠營(yíng)圈子、又在民眾黨掛名的人。

這等于在藍(lán)白合作內(nèi)部，留了一條“通往綠營(yíng)的側(cè)門”。

私下里，他一邊保留與民進(jìn)黨老將柯建銘等人的溝通管道，一邊通過陳昭姿這類人物，隨時(shí)掌握綠營(yíng)內(nèi)部的風(fēng)向。

此前他被踢爆曾和柯建銘有十多分鐘密談，就是這種“臺(tái)面一套、臺(tái)下一套”的縮影。

對(duì)國(guó)民黨來說，這是一把雙刃劍。

一方面，民眾黨保留對(duì)綠營(yíng)的窗口，在某些議題上確實(shí)能幫忙“軟化對(duì)方姿態(tài)”，降低沖突烈度。

現(xiàn)在他手里雖然沒有首都資源，但依然掌握著一部分年輕選民和中間選民的注意力，民眾黨在“立院”的席次也不是可以忽略的數(shù)字。

所有這些人事洗牌、規(guī)則調(diào)整和小動(dòng)作，最后都會(huì)匯聚到同一個(gè)考場(chǎng)：2026年的“九合一”地方選舉。

黃國(guó)昌簽下辭職那一刻，對(duì)他個(gè)人而言是一場(chǎng)新的起跑。

從議場(chǎng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)選戰(zhàn)，對(duì)整個(gè)在野陣營(yíng)而言，則是正式進(jìn)入“風(fēng)暴前夜”。

誰(shuí)能抓住這兩年的時(shí)間穩(wěn)住盤面、贏回信任，誰(shuí)在2026年才有資格談“翻盤”。

誰(shuí)還沉迷于小算盤、內(nèi)斗和左右逢源，誰(shuí)就會(huì)被選票直接寫進(jìn)“政治教訓(xùn)”四個(gè)字里。