國(guó)家出手，未成年人犯法不再有免罪金牌

有的孩子是孩子，有的孩子就是禽獸。
對(duì)惡的包容，就是對(duì)善的殘忍。

2025年新修訂的《治安管理處罰法》正式施行，其中最受關(guān)注的一條調(diào)整，直接打破了很多人固有的認(rèn)知——未成年人犯法，年齡再也不是“免罪金牌”了。

我一直覺(jué)得，對(duì)未成年人的保護(hù)，絕不能變成對(duì)惡性行為的縱容。

以前總有些未成年人仗著“年齡小”肆意違法，卻不用承擔(dān)相應(yīng)后果，不僅讓受害者寒心，也讓法律的公平性受到質(zhì)疑。

這次國(guó)家出手調(diào)整法律，正是回應(yīng)了社會(huì)的普遍關(guān)切。

一、省流核心梳理：法律調(diào)整的核心內(nèi)容

第一，核心調(diào)整，取消了未成年人的絕對(duì)行政拘留豁免權(quán)，以前14到16周歲、16到18周歲初次違法的未成年人，即便該受行政拘留也不執(zhí)行，現(xiàn)在如果情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣，或者一年內(nèi)兩次以上違法，照樣會(huì)被執(zhí)行拘留；

第二，背后痛點(diǎn)，近年來(lái)未成年人蓄意違法、屢教不改的現(xiàn)象越來(lái)越多，比如校園欺凌、持械斗毆等，因?yàn)槟挲g問(wèn)題免于懲戒，導(dǎo)致違法成本幾乎為零，既傷害了受害者，也讓公眾對(duì)法律公平性產(chǎn)生質(zhì)疑；

第三，調(diào)整細(xì)節(jié)，不是“一刀切”取消保護(hù)，而是精準(zhǔn)劃定邊界，比如強(qiáng)調(diào)“情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣”才執(zhí)行拘留，同時(shí)配套訓(xùn)誡、專門矯治教育等措施，平衡了“特殊保護(hù)”與“普遍責(zé)任”；

第四，深層意義，這是法律緊跟社會(huì)變化的必然結(jié)果，面對(duì)經(jīng)濟(jì)承壓、家庭教育缺失、危險(xiǎn)信息泛濫等復(fù)雜環(huán)境，只有讓違法者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，才能真正維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)更多未成年人的合法權(quán)益。

法律的核心是“保護(hù)該保護(hù)的人，懲戒該懲戒的人”，而不是給惡性行為開(kāi)“綠燈”。

二、以前的痛點(diǎn)：年齡成“免罪金牌”，惡性行為難約束

在新法律施行之前，很多人都對(duì)“未成年人違法不擔(dān)責(zé)”的規(guī)定有意見(jiàn)。

不是大家不心疼孩子，而是有些未成年人的行為，已經(jīng)超出了“不懂事”的范疇，變成了蓄意的惡性傷害。

按照以前的法律，14到16周歲的未成年人，不管違反治安管理的行為多嚴(yán)重，都不會(huì)被執(zhí)行行政拘留；16到18周歲的未成年人，初次違法也能享受這個(gè)豁免。

這就導(dǎo)致了一個(gè)尷尬的局面：有些未成年人明知自己“年齡小，不用被拘留”，就肆意挑戰(zhàn)法律底線。比如有的在校園里多次欺凌同學(xué)，動(dòng)手打人、勒索錢財(cái)，就算被警方查處，也只是被家長(zhǎng)帶回批評(píng)教育，根本起不到震懾作用。

更讓人無(wú)奈的是，這種“免于懲戒”的結(jié)果，不僅讓受害者的權(quán)益得不到保障，還可能讓施暴者覺(jué)得“違法沒(méi)代價(jià)”，以后變本加厲地犯錯(cuò)。

近年來(lái)，類似的案例越來(lái)越多，每次都會(huì)引發(fā)全網(wǎng)熱議。

很多人都會(huì)質(zhì)問(wèn)：“法律到底保護(hù)誰(shuí)？”

其實(shí)大家的核心訴求很簡(jiǎn)單：保護(hù)未成年人是應(yīng)該的，但不能以犧牲受害者的權(quán)益為代價(jià)，更不能讓法律成為惡性行為的“保護(hù)傘”。

以前的法律之所以被詬病，就是因?yàn)樗谩澳挲g”這道剛性紅線，把“教育為主”變成了“一放了之”，忽視了對(duì)惡性行為的約束，也讓法律失去了應(yīng)有的威懾力。

三、新法律核心變化：不是“一刀切”重罰，而是“精準(zhǔn)懲戒”

很多人看到新法律的調(diào)整，會(huì)擔(dān)心“是不是對(duì)未成年人太苛刻了”。

但實(shí)際上，這次調(diào)整并不是“一刀切”地取消對(duì)未成年人的保護(hù)，而是從“絕對(duì)豁免”變成了“相對(duì)豁免”，更強(qiáng)調(diào)“精準(zhǔn)懲戒”。

具體來(lái)說(shuō)，新法律的調(diào)整有三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，特別貼合實(shí)際情況。

第一，明確了“懲戒邊界”，不是所有未成年人違法都會(huì)被拘留，只有滿足“情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣”或者“一年內(nèi)兩次以上違法”這兩個(gè)條件，才會(huì)執(zhí)行行政拘留。

比如偶爾的小過(guò)錯(cuò)、情節(jié)輕微的違法，還是以教育、訓(xùn)誡為主，不會(huì)輕易動(dòng)用拘留這種懲戒措施。

第二，區(qū)分了不同年齡段，14到16周歲和16到18周歲的未成年人，在懲戒標(biāo)準(zhǔn)上保持了差異化，既考慮到了年齡越小認(rèn)知越不足的特點(diǎn)，也對(duì)年齡稍大、具備一定認(rèn)知能力的未成年人提出了更高要求。

第三，配套了替代措施，對(duì)于沒(méi)達(dá)到拘留條件的未成年人，警方會(huì)采取訓(xùn)誡、專門矯治教育等措施，同時(shí)明確詢問(wèn)未成年人時(shí)，必須有監(jiān)護(hù)人或合適的成年人在場(chǎng)，保障了未成年人的基本權(quán)益。

這種“精準(zhǔn)懲戒”的思路，其實(shí)是更科學(xué)的。

它既打破了“年齡萬(wàn)能”的誤區(qū)，讓那些蓄意違法、屢教不改的未成年人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，起到震懾作用；又保留了對(duì)輕微違法未成年人的教育空間，符合“教育與懲戒相結(jié)合”的原則。

就像有律師解讀的那樣，這次調(diào)整是“精準(zhǔn)限縮”豁免范圍，而不是“取消保護(hù)”，核心是讓懲戒和行為的惡性程度相匹配，讓法律的天平重新平衡。

四、對(duì)未成年人最好的保護(hù)，是讓他們認(rèn)清“行為邊界”

在我看來(lái)，這次法律調(diào)整的深層意義，遠(yuǎn)不止“約束惡性行為”這么簡(jiǎn)單。

對(duì)未成年人來(lái)說(shuō)，真正的保護(hù)不是“免于懲罰”，而是讓他們盡早認(rèn)清法律的“行為邊界”，明白“任何行為都要付出代價(jià)”——這才是對(duì)他們長(zhǎng)遠(yuǎn)成長(zhǎng)最負(fù)責(zé)任的保護(hù)。

很多家長(zhǎng)都有一個(gè)誤區(qū)，覺(jué)得“孩子還小，不懂事，犯錯(cuò)不用擔(dān)責(zé)”。

但實(shí)際上，未成年人的認(rèn)知能力正在快速發(fā)展，他們需要通過(guò)明確的“獎(jiǎng)懲機(jī)制”，來(lái)建立正確的是非觀。

如果一味地用“年齡小”為借口，幫他們逃避責(zé)任，只會(huì)讓他們誤以為“違法沒(méi)代價(jià)”，從而不斷挑戰(zhàn)底線，最終可能從“小錯(cuò)”釀成“大罪”。

以前就有很多案例證明，那些年輕時(shí)多次違法卻免于懲戒的未成年人，長(zhǎng)大后更容易走上犯罪的道路，這就是“縱容式保護(hù)”帶來(lái)的惡果。

而新法律的調(diào)整，正是要打破這種“縱容式保護(hù)”。

通過(guò)對(duì)惡性行為的精準(zhǔn)懲戒，讓未成年人明白：年齡不是“擋箭牌”，不管多大，只要做了傷害別人、違反法律的事，就必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

這種明確的約束，反而能讓他們更早地樹(shù)立法治意識(shí)，學(xué)會(huì)敬畏法律、尊重他人。

從教育的角度來(lái)說(shuō)，這比任何空洞的道理都管用——一次實(shí)實(shí)在在的懲戒，遠(yuǎn)比十次口頭批評(píng)更能讓他們記住“什么能做，什么不能做”。

五、法律調(diào)整的背后：時(shí)代變了，規(guī)則也要跟上

可能有人會(huì)問(wèn)，為什么以前的法律適用了這么久，現(xiàn)在要突然調(diào)整？其實(shí)不是法律“過(guò)時(shí)了”，而是時(shí)代變了，社會(huì)對(duì)法治的需求也變了。

現(xiàn)在的未成年人，成長(zhǎng)環(huán)境和以前完全不同。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，他們能輕易接觸到各種信息，其中不乏暴力、血腥等危險(xiǎn)內(nèi)容；同時(shí)，經(jīng)濟(jì)承壓、家庭教育缺失等因素，也讓部分未成年人缺乏正確的引導(dǎo)，容易走上歪路。

在這種情況下，以前“寬松”的法律條款，已經(jīng)難以約束惡性行為的發(fā)生，反而讓違法成本過(guò)低，導(dǎo)致類似案件越來(lái)越多。

這次《治安管理處罰法》的調(diào)整，正是法律對(duì)社會(huì)變化的主動(dòng)適應(yīng)。

除了未成年人的相關(guān)條款，還有很多細(xì)節(jié)調(diào)整，比如明確“還手不算互毆”“婚前同居關(guān)系可認(rèn)定為反家暴語(yǔ)境下的家庭成員”等，都是對(duì)過(guò)去法律漏洞的查漏補(bǔ)缺。

這背后反映的趨勢(shì)是：未來(lái)的法律會(huì)越來(lái)越細(xì)化、越來(lái)越精準(zhǔn)，不再有模糊的“灰色地帶”，也不再讓“特殊群體”成為違法的“漏洞”。

畢竟，法律的本質(zhì)是維護(hù)社會(huì)公平正義，保護(hù)所有人的合法權(quán)益，只有跟上時(shí)代的變化，才能真正起到“定分止?fàn)帯钡淖饔谩?/p>

沒(méi)有“免罪金牌”，才是對(duì)成長(zhǎng)最好的保護(hù)

新《治安管理處罰法》取消未成年人的“免罪金牌”，不是對(duì)未成年人的“苛刻”，而是對(duì)他們最負(fù)責(zé)任的保護(hù)。

真正的關(guān)愛(ài)，不是縱容他們犯錯(cuò)，而是讓他們盡早認(rèn)清行為的邊界，明白責(zé)任的意義——這才是幫助他們成長(zhǎng)為合格公民的關(guān)鍵。

對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，這次法律調(diào)整，也讓法律的公平正義得到了更好的體現(xiàn)。

再也不會(huì)出現(xiàn)“施暴者因年齡免于懲戒，受害者卻獨(dú)自承受傷害”的尷尬局面，也能讓更多人感受到法律的威嚴(yán)和溫度。

畢竟，法律是用來(lái)保護(hù)所有人的，不是用來(lái)被濫用的，更不是惡性行為的“保護(hù)傘”。

未來(lái)，隨著法律的不斷完善，我們有理由相信，未成年人違法犯罪的案例會(huì)越來(lái)越少，更多的孩子能在正確的引導(dǎo)和法律的約束下，健康快樂(lè)地成長(zhǎng)。

而這，需要家長(zhǎng)、教育者和社會(huì)的共同努力——畢竟，培養(yǎng)一個(gè)有法治意識(shí)、有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)暮⒆樱攀亲畛晒Φ慕逃?/p>

最后想問(wèn)大家，你怎么看待新法律對(duì)未成年人行政拘留豁免權(quán)的調(diào)整？你覺(jué)得對(duì)未成年人的教育，法治教育應(yīng)該占多大比重？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法～