黃曉明新片票房井噴，卻被2.1萬人打差評，終于理解吳京的話了

元旦檔，好萊塢大片分走電影市場最大的蛋糕，僅《瘋狂動物城2》和《阿凡達(dá)3》兩部電影，票房占比就高達(dá)56%，這也意味著華語電影全面崩盤。

直到元旦假期過去，工作日到來，這種情況才有所緩和，最先做到兩部大片中虎口奪食的，是打情懷牌的《尋秦記》，可惜很快被柯汶利的《匿殺》反超。

1月6日，《匿殺》成功拿下單日電影大滿貫，以2.35億的總票房，穩(wěn)坐元旦檔國產(chǎn)大片的頭把交椅。

然而票房井噴之下，影片的口碑卻岌岌可危，豆瓣評分僅6.1，有超過64%的觀眾，給出了三星及以下的評價(jià)。

也就是說，足足2.1萬人給《匿殺》打下差評。

本以為是今年元旦檔最“拿得出手”的作品，沒想到影片的口碑居然還這么一言難盡。

究竟是怎么回事？

01敘事偷懶

通過之前“殺部曲”中的前兩部《誤殺》以及《默殺》，柯汶利導(dǎo)演已經(jīng)總結(jié)出一套屢試不爽的公式。

讓備受欺凌、奮起反抗復(fù)仇的小人物，虐殺欺辱過自己的權(quán)貴，通過以暴制暴，私刑正義，全面調(diào)動觀眾情緒，實(shí)現(xiàn)爽感升級。

前兩部的票房成功，說明這套公式確實(shí)能戳中觀眾的情緒爽點(diǎn)。

然而，《匿殺》卻丟掉了一部影片中最重要的元素，即底層的邏輯敘事。

看完電影，我心里就一個(gè)感覺：亂。

《匿殺》是標(biāo)準(zhǔn)的懸疑片開場，可卻一點(diǎn)懸疑味都沒有。

男主如同開了“天眼”一樣，只是看一眼犯罪現(xiàn)場，就能推理出整個(gè)案件走向。

縝密的思維，細(xì)致的觀察與論證，全都不存在。

影片呈現(xiàn)給觀眾的，只有一雙“開掛”的眼睛，這讓人怎么信服？

不僅如此，猜出最后一個(gè)沒露臉的兇手，靠的居然是說話的聲音。

全身都是“掛”的男主，我也是頭一次看到。

不僅懸疑感微乎其微，影片的情感濃度也非常單薄，煽情的太過刻意。

比如，影片結(jié)尾時(shí)男主為了阻止失控的火車，跳到火車頭的那一邊，打斷鏈子后自己也跟著沉進(jìn)海底。

這番操作，屏幕外的我看的一頭霧水。

打斷鏈子在哪邊不都行嗎，為啥非要跳過去自己找死？

為了在結(jié)尾催一波淚，編劇連基本的邏輯都不顧了。

還有對于受害者一家的塑造。

父親和小女兒聯(lián)手，為慘死的大女兒報(bào)仇，本是非常容易引人共鳴的劇情。

然而影片描寫的太蒼白了，只在結(jié)局中出現(xiàn)一家三口去火車站的畫面，姐姐和妹妹一路吵吵鬧鬧，都是很普通的小事，也很難從中看到這一家有什么深刻的情感鏈接，難以讓人真的感動。

而且這一幕出現(xiàn)在小女兒的回憶里，成為她為姐姐復(fù)仇，“燃燒小宇宙”的動力，這個(gè)敘事方式也太過套路，閉著眼睛就知道要怎么發(fā)展。

可以說，編劇完全沒在劇本上下功夫。

觀影時(shí)或許可以收獲片刻的爽感，但細(xì)節(jié)卻完全經(jīng)不起推敲，讓人懷疑編劇是夢到哪寫哪，最后結(jié)尾能圓回來已經(jīng)很不容易了。

02人設(shè)單薄

敘事上的偷懶，自然很難塑造出精彩的人物。

然而，《匿殺》中的人物設(shè)定，還是單薄的超出我的想象，而且還很割裂。

比如出場就站在絕對正義立場上的女主。

哪怕后續(xù)知道了兇手殺人，其實(shí)是在為自己慘死的女兒報(bào)仇，她還是勸說對方放棄用私刑尋求正義，相信法律。

然而，等到弟弟死后，女主立馬變臉，殺的比誰都狠。

到大結(jié)局，她自己闖進(jìn)了狼窩中，拿著機(jī)關(guān)槍把所有人都?xì)⒘耍€一刀砍斷了自己前同事的手。

但這種近乎顛覆性的心理轉(zhuǎn)變，影片卻沒給出任何的解釋。

這么一看，難免有一種“雙標(biāo)”的感覺，人設(shè)都跟著立不住了。

還有黃曉明飾演的蔡民安。

蔡民安出身底層，當(dāng)過多年刑警，后來投身政界，一直為貧民們發(fā)聲。

然而背地里，他早就和利益集團(tuán)有所勾結(jié)，是暗中殺死曉笛的“第四個(gè)人”。

一般來說，這樣的角色向來都是電影中描述的重點(diǎn)，可《匿殺》卻一筆帶過了。

他身上的掙扎和轉(zhuǎn)變，完全沒有表達(dá)出來，只看到了一個(gè)被權(quán)勢侵蝕了內(nèi)心的模板化反派，和其他角色并沒有什么不同。

可以說，《匿殺》在角色塑造上，完全是不合格的。

03視聽混亂

為了營造出復(fù)仇的爽感，影片在如何“嚇人”上費(fèi)了不少心思，可惜呈現(xiàn)方式實(shí)在太單一了。

比如，運(yùn)用高飽和度的色彩，以及恐怖片中“突臉”方式的運(yùn)用。

幾乎戴著烏鴉面具的殺手每次出場，都會用直懟鏡頭，突兀的出現(xiàn)。

再搭配上一驚一乍的背景音效，營造出一種生理驚嚇的感覺，而非是更加深層次的心理恐懼，手法略顯低級。

還有長達(dá)接近十分鐘的小女孩們跳舞、一遍一遍重復(fù)臺詞的情節(jié)，帶有明顯的邪典元素，還有種感cult片的感覺。

這種驚悚手法，都是單純的感官刺激，沒能帶來什么深刻的心理震撼。

為了爽感，拋棄了敘事，偏偏就連表現(xiàn)“爽”的手法都這么普通，《匿殺》口碑崩盤太正常了。

結(jié)語

看到《匿殺》的表現(xiàn)，我不禁想起了吳京曾說過的一番話。

“我們觀眾對電影的審美越來越高，對電影的認(rèn)知也越來越高，再拿以前‘陳詞濫調(diào)’的東西去欺騙觀眾，那就是‘自尋死路’”。

難怪能以340億的票房，位列中國影人排行榜第二，吳京的這番話算是說到人的心坎上了。

想要再拿以前的東西糊弄觀眾，是行不通的，票房會證明一切。真正能打動人心的，還得是內(nèi)容深刻，能夠引發(fā)共鳴的作品。

像是《匿殺》這樣，連基本的敘事邏輯難以自洽的，想要征服觀眾太難了。哪怕贏得了票房，也不過是在消耗自己的口碑，如果柯汶利的下一部作品仍然無法保證質(zhì)量，想必也不會再有這么多的影迷支持他了。

那么，你對《匿殺》有什么看法呢？