美國(guó)公司放大招！想讓航母核反應(yīng)堆上岸發(fā)電，專供AI數(shù)據(jù)中心？

你刷10條短視頻，AI可能就燒掉一度電；訓(xùn)練一個(gè)大模型，耗電堪比一個(gè)小城全年用量。

算力狂飆，電網(wǎng)快扛不住了！

美國(guó)也著急上火，一家得州公司竟想把航母上的核反應(yīng)堆搬上岸，專給AI數(shù)據(jù)中心“輸血”。

聽著離譜？可人家連選址都定了：2029年，橡樹嶺見真章。

周叔告訴你，這不只是科技新聞，這是能源、軍事和AI三股巨浪撞在一起的開端。

得克薩斯州初創(chuàng)企業(yè)HGP Intelligent Energy（簡(jiǎn)稱HGP），正向美國(guó)能源部提交一項(xiàng)名為“CoreHeld”的大膽提案。

他們想把海軍艦用核反應(yīng)堆改裝成陸基電站，專為AI算力中心供電。

很多人第一反應(yīng)是：“是不是要拆‘尼米茲號(hào)’那種老航母？”其實(shí)不然。

早期傳言確實(shí)提到利用已退役或即將退役的“尼米茲級(jí)”航母上的A4W反應(yīng)堆（單堆約550兆瓦）。

但HGP最新動(dòng)向顯示，他們真正盯上的是福特級(jí)航母用的新一代A1B壓水堆。

這種堆功率更強(qiáng)、設(shè)計(jì)更先進(jìn)，兩臺(tái)并聯(lián)可輸出約520兆瓦穩(wěn)定電力，足夠支撐一個(gè)超大規(guī)模AI訓(xùn)練集群全年無(wú)休運(yùn)轉(zhuǎn)。

關(guān)鍵點(diǎn)來(lái)了：HGP并不打算真把航母拖到田納西州橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（ORNL）旁邊插根電纜。

而是計(jì)劃在陸地上新建專用廠房，將艦用反應(yīng)堆模塊化安裝，形成獨(dú)立、封閉的供電單元。

首座示范站目標(biāo)2029年投運(yùn)，這速度，比新建一座民用核電站快得多。

從另一個(gè)角度看，HGP敢這么干，核心底氣就倆字：成本+速度。

據(jù)其內(nèi)部估算，整套岸基電站投資約18–21億美元，不到同等規(guī)模民用核電站的一半。

更關(guān)鍵的是，A1B反應(yīng)堆技術(shù)已在海軍體系運(yùn)行多年，供應(yīng)鏈成熟，連建造方亨廷頓·英格爾斯工業(yè)（HII）都已有現(xiàn)成產(chǎn)線。

但便宜不等于沒(méi)門檻。最大的“雷”，藏在燃料里。

美國(guó)海軍艦用堆至今仍使用高濃鈾（HEU），鈾-235豐度高達(dá)93%——這幾乎就是武器級(jí)材料！

雖然美國(guó)政府計(jì)劃在2030年前推動(dòng)艦用堆改用低濃鈾（LEU），但目前所有現(xiàn)役A1B堆仍依賴HEU。

一旦用于民用場(chǎng)景，不僅觸發(fā)《不擴(kuò)散核武器條約》的敏感神經(jīng)，安保等級(jí)也得拉滿。

電站得按軍事設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)防護(hù)，運(yùn)維人員必須持有DOE的Q級(jí)安全許可，普通人連控制室門都進(jìn)不去。

再說(shuō)監(jiān)管。民用核電歸核管會(huì)（NRC）管，審批動(dòng)輒十年；而艦用堆歸能源部和海軍管。

HGP想走“混合路徑”：讓反應(yīng)堆繼續(xù)留在軍方監(jiān)管體系下，只讓NRC走個(gè)“加速許可”程序。

這招能不能成？目前尚無(wú)先例。

說(shuō)白了，就是想“打擦邊球”，既享受軍用技術(shù)的成熟，又蹭上民用市場(chǎng)的電價(jià)收益。

周叔查了下時(shí)間線：2025年12月，HGP已正式提交方案；2026年1月初，多家美媒跟進(jìn)報(bào)道，連馬斯克都曾點(diǎn)贊類似“核能+AI”構(gòu)想。

而就在上周（2026年1月3日），HGP被曝正與橡樹嶺國(guó)家實(shí)驗(yàn)室深度對(duì)接，后者正是美國(guó)能源部旗下核能研究重鎮(zhèn)。

這說(shuō)明項(xiàng)目已進(jìn)入實(shí)操評(píng)估階段，不再是PPT空談。

說(shuō)到底，HGP的野心不只是賺錢，更是回應(yīng)一個(gè)時(shí)代命題。

當(dāng)AI算力成為國(guó)家戰(zhàn)略資源，能源保障就不能再靠“看天吃飯”的風(fēng)電光伏，也不能等十年建一座核電站。

亞馬遜、谷歌、Meta等巨頭早已簽署《大型能源用戶承諾》，明確支持核電作為零碳基荷電源。

而美國(guó)政府也在2025年通過(guò)多項(xiàng)行政令，力推“核電復(fù)興”。

但技術(shù)可行≠政治可行。

艦用堆上岸，等于把軍事核資產(chǎn)部分“民用化”，這在美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際層面都會(huì)引發(fā)激烈爭(zhēng)論。

即便最終獲批，這類電站恐怕也只能建在政府控制的封閉園區(qū)內(nèi)，比如橡樹嶺，普通科技公司想自建？基本沒(méi)戲。

不過(guò)，周叔覺得，哪怕CoreHeld項(xiàng)目最終未能落地，它也逼著所有人重新思考一個(gè)問(wèn)題。

在AI吞噬電力的時(shí)代，我們是否該打破“軍用”與“民用”核能的壁壘？

畢竟，人類在海上安全運(yùn)行核動(dòng)力艦艇已超70年，零重大事故。

這份經(jīng)驗(yàn)，不該被白白浪費(fèi)。

AI的未來(lái)，離不開穩(wěn)定的能源底座。

HGP的嘗試，是一次在安全、成本與創(chuàng)新之間的極限平衡。

無(wú)論成敗，它都提醒我們：面對(duì)算力爆炸的時(shí)代，能源思維也必須升級(jí)。

不是簡(jiǎn)單“多發(fā)電”，而是構(gòu)建可靠、清潔、且能匹配AI節(jié)奏的新型電力基礎(chǔ)設(shè)施。

這不僅是技術(shù)問(wèn)題，更是國(guó)家戰(zhàn)略的必答題。