如果把二戰日軍放到歐洲戰場是什么水平？能打過波蘭嗎？

二戰日軍在亞洲橫行無阻，就是欺負中國沒有重工業，欺負英聯邦軍隊武備廢弛，但是如果放到歐洲戰場，可能連德軍的手下敗將波蘭那一關都過不去。

首先評價一個國家的軍事實力，軍隊戰斗力可能是最不重要的一個方面，關鍵還得看動員機制、工業產能和戰爭潛力，好巧不巧，這些都是日本的短板。日本能擺上臺面的也就是訓練水平和戰爭意志了。

日本式亞洲唯一一的工業國家，但是國小民少，資源匱乏，所以他的工業規模遠遠小于歐洲列強，所以網上說他是窮酸帝國主義。以1939年二戰全面爆發為例，美國是世界一等一的工業霸主，年產石油1.7億噸，煤炭4億噸，鋼鐵4790萬噸，發電量1610億千瓦時，占據西方世界的一半。

德國差一些，一年合成燃料800萬噸，煤炭3.7億噸，鋼鐵2370萬噸，發電量550億千瓦時，這些直接決定了一個國家的整體工業實力和戰爭能力。在美德之下，蘇聯和英國處于第二檔，法國、意大利、日本處于第三檔。日本略強于意大利，整個國家全靠進口支撐，年產石油40萬噸，煤炭5200萬噸，鋼鐵580萬噸，發電量340億千瓦時，看起來日本沒有被西方國家拉開太多，但是此時的日本已經經營中國東北8年了，全面侵華2年了，國家處于戰爭狀態，工業產能應該強于西方國家，事實卻不是如此。

所以，這就是日本全部的戰爭潛力了，日本發動戰爭就是為了獲取工業化必需的資源，并不是什么稱霸世界。這種因為缺乏資源導致的戰爭潛力在亞洲尚且能被技術代差和戰爭意志彌補，一旦放到歐洲戰場就原形畢露了。

歐洲人可不和你玩誰不怕死，誰槍打得準，人家拼動員機制，拼工業產能，看誰家的飛機大炮更多。當然，如果是在單純的某一個地面作戰中，日軍顯然比歐洲軍隊更難纏，因為歐洲軍隊師出同門，德軍和法軍打就容易打成一戰那種呆仗，而日軍來自東方，擅長迂回、夜戰和坑道作戰，又不怕死，想要清除一個日軍防守的山頭會困難很多。

從這個角度看，一個日軍師團表現出的韌性遠超同時期英法軍隊，甚至能和巔峰時期的德軍掰掰手腕。話又說回來，歐洲戰場是總體戰，是建立在鋼鐵上的戰略決戰，日軍那點可憐的裝甲部隊根本打不了這種大縱深、立體化的總體戰。

歐洲全是大平原，如果就靠日軍那兩條腿機動，都不用打，拖也能把日軍拖死，根本沒有辦法戰略機動，圍殲時堵不住口子，追擊時追不上敵人，撤退時跑不過輪子，唯一的下場就是被敵方裝甲部隊圍殲在一個個口袋陣里。

從火力上說，1941年，日本傾盡全力也只生產了1000輛坦克，大部分是94式豆丁坦克，全重僅有3.4噸，還沒歐洲重型坦克的裝甲重。日軍的95式和97式坦克設計之初的目的是支援步兵，對付中國軍隊的機槍陣地，它的37毫米火炮在幾百米的戰場上打到德軍4號坦克上毫無感覺，而德軍坦克的75毫米炮可以一炮把日軍坦克打成零件，其悲壯程度不亞于波蘭騎兵。

而缺乏有效反坦克手段的日軍在面對敵人裝甲集群時，唯一的反制手段就是組織敢死隊，抱著炸藥進行自殺式攻擊，這種戰術在雨林密布的太平洋海島尚且可以，放到一望無際的歐洲大平原，步兵都近不了坦克身邊200米就被打成篩子了。

綜上所述，把日軍放到歐洲戰場，日軍連波蘭軍隊都打不過。