美抓走總統后，中國記者怒問聯合國：連譴責都做不到，要你何用？

不得不說，中國記者現在也是越來越敢問了。就在1月5日，我國記者在聯合國發出了“靈魂拷問”：面對美國的軍事行動，聯合國的現實意義在哪里？

大家都知道，這個問題是在美國突然抓捕馬杜羅的背景下所問出來的，其實也是全球許多人都想問的問題，那么，聯合國還有現實意義嗎？

在美國突然抓捕馬杜羅之后，全球都在關注這件事情。目前，美國對委內瑞拉的行動已經進展到了將馬杜羅送上法庭、進行第一次聽證的階段。

在法庭上，馬杜羅堅稱自己無罪，還說自己仍然是委內瑞拉的總統，強調美國根本沒有權利抓捕和審判他。

此外，特朗普應該也在謀劃接下去應該怎么樣處理委內瑞拉相關事宜，不過外界相信這些事情也不會這么快有進展，因為這次特朗普政府是想“好好處理”相關事宜，避免像上次一樣遭受失敗。

針對美國的行動，其實全球大多數國家都知道，這是違反了國際法原則的，是單邊霸凌行為?，F在已經有很多國家對美國進行了譴責，許多國家都用詞激烈，強調美國這是開啟了危險的先例，暗示他們將會擔心自己的“安全”。

可在這個時候，最應該發生譴責美國的聯合國，除了古特雷斯表示的“深切關切”之外，基本上是什么都沒干——當然，安理會召開了涉委內瑞拉局勢的緊急會議，但最終的結果也是各方都對美國進行了譴責，而不是聯合國本身采取了什么“行動”，所以，其實此事引發了很多人的不滿和不解。

因為《聯合國憲章》上明明白白地寫著，各國主權平等，各國之間也不應該相互干涉內政，那么怎么美軍沖進別國“抓總統”，聯合國卻無法譴責美國，只能不斷重復各方應該遵守國際法、遵守《聯合國憲章》？這是很多人都想知道的事情。

就在1月5日，我國記者就替大家在記者會上問出了這個問題。現場視頻顯示，我國記者直言，他要問一個“很多人讓他問”的問題，那就是在美國展開針對委內瑞拉，乃至馬杜羅本人的軍事行動的情況下，聯合國還具有現實意義嗎？

針對這個問題，聯合國秘書長發言人的回答，其實也充滿了辛酸和無奈。

其實在我們小時候，恐怕都會覺得聯合國是一個非常“神圣”的地方——至少是一個“高大上”的地方，甚至不少人到現在都有這樣的感覺。

而且，當很多人聽到中美為了聯合國秘書長人選多次交鋒、互不相讓的時候，更會覺得不管是聯合國還是聯合國秘書長都是相當重要的，否則，中美怎么會誰都不肯讓一步？

但實際上，這些年我們越來越意識到，聯合國恐怕并沒有那么大的作用。國際沖突如何調解、矛盾糾紛怎么解決，最終還是得看“大國”的態度和做法。

這一次，聯合國秘書長發言人迪雅里克的回答，正好也說明了這一點。根據媒體報道，迪雅里克直言，聯合國秘書長手里沒有“警棍”，自然那也無法“敲會員國的頭”，所以，聯合國秘書長只能強調，聯合國的會員國應該遵守自己的承諾——也就是遵守《聯合國憲章》。

這話其實已經很無奈了，就差直接說聯合國不是“世界警察”，聯合國沒有“執法權”了，這當然也是目前大家還沒法改變的現實情況。

確實，一直以來，聯合國不是“法庭”，不是“警察局”，它無法實際約束會員國的行為、對他們進行“懲戒”，只能呼吁會員國要“自覺”。

但這真的就表示，聯合國的存在沒有現實意義了嗎？當然也不是這么說。

面對美國的單邊霸凌，聯合國很無奈，但聯合國仍然有自己的存在的意義。首先，也是最為重要的一點就是聯合國提供了一個給大家交流甚至是“吵架”的平臺。

我們必須要面對的現實是，雖然聯合國不能“懲戒”會員國，但好歹給大家提供了一個“可以吵架”的地方，不管是大國還是小國，都可以在聯合國發聲，表達自己的不滿、自己的憤怒、自己的意見。

大家在聯合國吵架，總比一言不合就直接開打來得好。至少吵架不會傷害平民的生命安全，也不會導致民生經濟發展的倒退。

況且，在聯合國吵架，各國還能幫著“調解”，給一些和平方案，和平解決問題的可能性也就增加了。

聯合國在人道主義援助方面還是有實際意義的。聯合國難民署、糧食計劃署一直在給貧困、戰亂地區送吃的、送藥品。這些事情很困難，但一直有人在做，就讓人覺得這個世界仍有希望。

況且，或許大家仍然會記得，此前聯合國秘書長古特雷斯在口岸親自押送，將人道主義物資運進了加沙地帶，這從某種程度上來說，也是聯合國秘書長的“高光時刻”。

最后，雖然聯合國沒有執法權，但至少聯合國還能記錄，這就如同“史書”一樣，功過是非，未來的人們會有自己的判斷。

所以，聯合國仍然有用，有存在的意義。

在另外一方面，對我們來說更加重要的啟示是2點，首先，我們作為一個負責任的大國，要帶頭遵守國際法，維護國際秩序，這樣才能維護全球的和平與穩定，這樣才能讓聯合國的存在更有意義。

我們要不斷發展壯大自己，才能真正保護自己的安全。真理只在大炮射程之內是對我們的警醒，因為我們是一個大國，是一個不可能依附于任何國家大國，我們更要有強大的實力，才能真正做自己想做的事情。

參考資料：