臺(tái)《國(guó)安法》增“萊爾校長(zhǎng)條款”，藍(lán)委諷：因?yàn)橘嚽宓虏幌矚g這名字

臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)政委員會(huì)今天（7日）審查《國(guó)安法》修正草案，國(guó)民黨“立委”許宇甄痛批3點(diǎn)荒謬：只因“舉證困難”就修法；《數(shù)位中介法》“借尸還魂”；以及增訂“萊爾校長(zhǎng)條款”。尤其是最后一點(diǎn)，許宇甄說(shuō)，“萊爾校長(zhǎng)”這個(gè)綽號(hào)可能讓賴清德真心動(dòng)怒，因此院版修法說(shuō)明中竟表示為避免利用AI技術(shù)產(chǎn)制、偽冒政治人物談話“可能造成無(wú)法回復(fù)之損害，亟有管制之必要”，直接封殺言論。

許宇甄表示，民進(jìn)黨這次修訂《國(guó)安法》部分條文，根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)足夠的討論，許多條文觸及“憲法”保障人民的基本權(quán)利、言論自由、訴訟權(quán)益。今天她在委員會(huì)質(zhì)詢，官員的回答讓人不寒而栗。這哪里是《國(guó)安法》？這根本是為了箝制言論自由、制造寒蟬效應(yīng)，保護(hù)特定政治人物的“護(hù)黨安全法”！

首先，只因“舉證困難”就修法？許宇甄說(shuō)，針對(duì)草案第7條，她要提出最嚴(yán)厲的譴責(zé)，因?yàn)樾姓壕谷辉谛薹ㄕf(shuō)明中白紙黑字自白，承認(rèn)因?yàn)楝F(xiàn)行法規(guī)定的“意圖”危害國(guó)安在司法實(shí)務(wù)上“舉證不易”，因此刪除“意圖”二字改成所謂的“形式適性犯”。

許宇甄說(shuō)，這是什么荒謬邏輯？只因?yàn)闄z察官舉證困難，不想辦法提升偵查品質(zhì)，竟然就回過(guò)頭來(lái)修法降低定罪門檻？這種無(wú)視主觀犯意，且完全解釋不清什么叫足生危害，根本是思想審查與白恐復(fù)辟，讓民眾動(dòng)輒得咎，隨時(shí)活在被抓去關(guān)的恐懼之中。

其次，她質(zhì)疑此次修法是《數(shù)位中介法》“借尸還魂”，開(kāi)綠燈給行政機(jī)關(guān)大搞文字獄。之前《數(shù)位中介服務(wù)法》被罵翻而暫緩的，這次《國(guó)安法》修法第4條之1提及“公開(kāi)散布錯(cuò)誤、虛假訊息”，許宇甄說(shuō)，這根本就是《數(shù)位中介法》的“借尸還魂”。草案竟然賦予行政機(jī)關(guān)自行認(rèn)定什么是錯(cuò)假消息，會(huì)商后就可以行政裁罰。

藍(lán)委許宇甄。（臺(tái)媒）

她進(jìn)一步指出，且當(dāng)局的裁罰更有自不量力之嫌，例如如果當(dāng)局要求META下架某篇文章，結(jié)果石沈大海，不是被打臉而鬧國(guó)際笑話？“行政機(jī)關(guān)球員兼裁判，說(shuō)你是假訊息就是假訊息。這不是數(shù)位戒嚴(yán)，什么才是數(shù)位戒嚴(yán)？”

最后是增訂“萊爾校長(zhǎng)條款”，許宇甄質(zhì)疑，只為保護(hù)皇城內(nèi)的祥和？她表示，大罷免期間藍(lán)營(yíng)的“萊爾校長(zhǎng)”影片可能讓賴清德真心動(dòng)怒，竟然在這次修法加入“萊爾校長(zhǎng)條款”。行政部門在第4條之1的修法說(shuō)明中寫道：“為避免利用AI技術(shù)產(chǎn)制、偽冒政治人物談話…可能造成無(wú)法回復(fù)之損害，亟有管制之必要?！?/p>

許宇甄說(shuō)，民進(jìn)黨根本不是怕“國(guó)安”問(wèn)題，而是怕這幾年大家用AI創(chuàng)意諷刺時(shí)政，不僅打到執(zhí)政黨痛點(diǎn)，還激起網(wǎng)絡(luò)廣泛討論；怕的是“賴神”的神壇被網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)意給打破。為了保護(hù)這些“政治人物”的面子，竟然要修法賦予行政機(jī)關(guān)直接封殺言論的尚方寶劍。

她表示，國(guó)民黨絕不能接受民進(jìn)黨藉著“國(guó)安”之名，行整肅異己之實(shí)；這次修法對(duì)人民權(quán)利影響甚巨，甚至是讓行政權(quán)獨(dú)大的法案，國(guó)民黨團(tuán)一定嚴(yán)格把關(guān)，強(qiáng)力要求先舉行公聽(tīng)會(huì)，廣泛聽(tīng)取社會(huì)意見(jiàn)再說(shuō)。

來(lái)源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。