越南人如何評價黎筍？兩大貢獻難掩一大缺憾，死后路線被全面拋棄

1975年4月30日，西貢最后一面南越旗幟被降下時，黎筍正站在河內的作戰室里，目光里只有一句簡短感慨：“總算走到這一步了。”對越南人來說，“這一步”既是終點，也是起點。統一的功臣光環，由此牢牢扣在黎筍頭上，但這頂光環并非沒有陰影?；乜此雮€世紀的政治生涯，民族解放與國家統一是兩座難以抹去的豐碑，而處理中越關系的失誤，則成了人們嘴上不提、心里難忘的缺憾。

1931年，21歲的黎筍第一次被法殖民當局捕入西貢監獄，判處二十年苦役。五年后出獄，他并未沉寂。一次獄中同伴回憶他的話——“哪怕再關十次，也要把法國人趕出去”——后來成了越南官方宣傳中的經典語錄。不得不說，青年黎筍的這種執拗，恰好契合了當時越南地下黨急需的“斗爭符號”。

1940年，他第二次落網，被流放昆侖島。那座荒涼海島鍛出他極強的組織能力。獄友們后來講：“黎兄每天掰手指算，法國人還能撐幾年?！笔旰蟮脑矫四戏接螕趔w系，雛形就在島上成型。于是，民族解放這一評價，與他早年的牢獄生涯緊緊捆在一起，顯得既悲壯又厚重。

1946年，胡志明任命黎筍為“南部區”書記，讓他統籌南方抗法。南北兩線拖拽，多數同僚擔心他分身乏術。令人意外的是，他在湄公河三角洲硬是撬開了立足點，迫使法軍不得不把有限兵力拆分南下。奠邊府戰前，這一步至關重要。法國戰史資料承認，南部游擊困擾削弱了法軍北部機動能力，為日后戰敗埋下伏筆。由此，民族解放之功，黎筍得其半壁江山，雖然胡志明始終是旗幟，但實際操盤的精細度，越南軍史更多寫給了黎筍。

1954年《日內瓦協議》簽字，17°線一劃，越南被切成兩截。胡志明轉而籌劃北方建設，南方武裝則暗地交由黎筍繼續維系。事情的巧妙在于：表面遵守協議，背后加緊滲透。1960年前后，越共南方局完成重組，黎筍已是“第二號人物”。他對同僚說過一句大白話：“協議是放在抽屜的紙，越南是一張血肉的地圖?！边@句話至今仍在越南軍校教材里出現，彰顯他對統一的執念。

1969年9月，胡志明逝世。越共中央權力格局瞬間生變，軍政要員普遍傾向溫和過渡，唯有黎筍主張加速進攻。他給政治局提交《1972—1975攻勢設想》，核心思路只有一句：“不以外部談判為條件，先在戰場制造談判籌碼?！笔聦嵶C明，他賭對了。1975年春季攻勢不到兩個月，西貢政權瓦解。統一的桂冠，自此牢牢壓在黎筍頭頂。越南官方至今仍用“祖國統一第一功”給他貼標簽，這一點幾乎無人反對。

然而，巨大貢獻并沒能遮住另一面?？姑榔陂g，中國對越援助從武器、糧食到高炮部隊，幾乎是“不計代價”。1978年之前，中國向越南提供的物資總量，越南史學界公認不低于抗美援朝時期的對朝援助。按理說，這份情誼理應延續。遺憾的是，黎筍在戰略取舍上走向蘇聯。1977年起，武元甲兩赴莫斯科，金蘭灣對蘇開放，海面警戒直逼海南。中越關系迅速冷卻，邊境糾紛、華僑問題全面升級。

1978年底，布熱津斯基訪華時聽到另一端的怒火：“越南要做小霸，蘇聯樂見其成，我們不答應。”這段對話后來被多國檔案印證。隨之而來的1979年對越自衛反擊戰，成為黎筍路線的直接后果。越南沿邊十省遭受嚴重破壞，公路、橋梁、倉庫幾乎重建。更棘手的是，120萬常備陸軍拖住財政，工業生產指數多年停滯。負責經濟的范文同曾無奈地說：“工廠在睡覺，士兵在站崗?！币痪湓掽c破當時困局。

值得一提的是，黎筍對華政策并非始終強硬。1975年9月，他曾率團訪京，試圖在中蘇之間保有回旋余地。雙方會談氣氛僵硬，他拒簽聯合公報提前返國。自此之后，決裂難以挽回。也正因為這段歷史，官方對黎筍的評價刻意回避“外交”二字，越南內部學者更傾向用“復雜”來概括。

1986年7月，黎筍病逝，享年79歲。同年年底，長征出任總書記，僅半年便調回阮文靈，拉開革新開放序幕。政治局會議紀要披露，最先修改的正是對蘇、對華兩大外交方針。1989年全部撤軍柬埔寨，1990年成都會晤，1991年兩國關系正?；幌盗修D向明確寫著：黎筍時代終結。

后續經濟表現相當直觀。1992—2008年，越南GDP年均增速6.9%，外資凈流入翻十倍。學界普遍承認，如果保留黎筍的對外路線，越南難有這樣的窗口。于是，功與過在公開文本中清晰分拆：民族解放、祖國統一寫進教科書；外交誤判不再提倡，更不效法。

今日河內街頭仍立有黎筍銅像，花籃不斷，卻很難再見到關于“對外戰略”的宣傳標語。很多越南老兵回憶這位統帥，只說“打仗行家”，再問及1979年后的歲月，往往陷入沉默。評價的分量，由此可見。

總結黎筍的一生，兩大貢獻確立了他在越南史冊中的高位，一大缺憾卻導致本人路線迅速被后繼者否定。這種“立而不封”的狀態，使得黎筍成為越南近現代史上最具爭議的領袖之一。歷史給他的牌面極高，卻也給了嚴苛賬單——光芒與陰影，從不缺席。