別再親自下場干活了：你該造一臺“會自己進(jìn)化的機(jī)器”

關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長

知識分享 丨生活感悟

學(xué)習(xí)思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識講故事的男人。

我這些年見過太多管理者，尤其是剛升上去那一批，

狀態(tài)都高度一致，每天忙得要死，會議一個接一個，消息回到凌晨，

但越忙，越覺得事情不對勁。

結(jié)果沒變好，問題反而越來越多。

后來我慢慢意識到一個殘酷事實(shí)：

他們不是不努力，而是一直在用“干活的人”的方式，

做“造機(jī)器的人”的工作。

這兩種角色，完全不是一回事。

一、把公司當(dāng)“人治”，還是當(dāng)“機(jī)器”？

書里有個非常冷靜、甚至有點(diǎn)冷血的視角：

像機(jī)器一樣看待機(jī)構(gòu)。

很多人一聽“把公司當(dāng)機(jī)器”，就開始本能排斥，

冷漠、反人性、資本家視角。

但我后來發(fā)現(xiàn)，真正反人性的，

恰恰是“不把公司當(dāng)機(jī)器”。

因?yàn)椴划?dāng)機(jī)器，就一定會變成，

靠人情兜底、靠能人救火、靠老板拍腦袋、靠加班硬扛，

最后所有問題，都會集中壓在幾個“看起來最靠譜的人”身上。

機(jī)器思維，本質(zhì)上不是去物化人，

而是讓系統(tǒng)替人分擔(dān)不必要的消耗。

但凡說讓把公司當(dāng)作家的公司，都不長久，也不健康。

二、所有問題，其實(shí)都能放進(jìn)一個五步法

作者提出的五步流程，說實(shí)話并不新鮮：

1.樹立目標(biāo)

2.發(fā)現(xiàn)問題

3.診斷根因

4.設(shè)計(jì)解決方案

5.執(zhí)行任務(wù)

但真正難的，從來不是“知道這五步”，

而是你能不能在出問題時，不跳步、不偷懶、不情緒化。

現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)公司是這樣的，

目標(biāo)模糊、問題靠感覺、根因靠猜、方案拍腦袋、執(zhí)行靠吼，

然后大家一起復(fù)盤：“下次注意。”

注意個屁。

沒有機(jī)器，每一次問題都是一次性消耗；

有機(jī)器，問題才會變成系統(tǒng)升級的燃料。

機(jī)器指的流程化，才能規(guī)模化。

三、高層次思考，不是職位高，而是視角遠(yuǎn)

“高層次思考”的定義：

不是級別高的人做的思考，而是自上而下、像在外太空看地球一樣看問題。

這句話直接點(diǎn)破一個誤區(qū)：

不是你坐到高位，才需要高層次思考；

而是你想不想永遠(yuǎn)被困在細(xì)節(jié)里。

很多人工作十年，依然是“高級專員思維”，

自己做得多、自己最放心、自己最懂細(xì)節(jié)，

但一旦你開始帶人、帶項(xiàng)目、帶系統(tǒng)，

這種思維會迅速把你拖死。

你會變成整個系統(tǒng)的瓶頸。

四、越忙，越說明你的“機(jī)器”有問題

如果你把精力都用在完成單項(xiàng)任務(wù)上，你就會不可避免地忙碌不堪。

翻譯成人話就是：

你越忙，說明你越?jīng)]有在管系統(tǒng)。

真正高效的管理者，反而看起來沒那么忙，

他不天天救火、不事事插手、不盯每個細(xì)節(jié)，

因?yàn)樗褧r間花在設(shè)計(jì)流程、訓(xùn)練人、校準(zhǔn)方向。

修機(jī)器，而不是修Bug。

五、出了問題，別急著罵人，先看“機(jī)器怎么吐出了這個結(jié)果”

這是我覺得整章里最有價值的一點(diǎn)：

出現(xiàn)問題，要在兩個層面討論：

1.機(jī)器層面：這個結(jié)果是如何被制造出來的

2.案例層面：這次具體該怎么辦

大多數(shù)公司只討論第二層：

“這是誰的問題？”

“下次注意點(diǎn)。”

但從來不問第一層：

“為什么我們的系統(tǒng)，會不斷制造這種結(jié)果？”

如果每次都靠人兜底，那不是團(tuán)隊(duì)強(qiáng)，是系統(tǒng)爛。

六、授權(quán)，不是甩鍋，是清晰到殘酷的責(zé)任設(shè)計(jì)

書里反復(fù)強(qiáng)調(diào)一件事：明確職責(zé)。

明確到什么程度？

明確到如果沒達(dá)成目標(biāo)，那是他個人的失敗。

這話聽著狠，但你仔細(xì)想想，

模糊職責(zé)才是最大的殘忍。

我見過太多公司，職責(zé)寫得像散文，

出事就開始“協(xié)同問題”，最后變成集體免責(zé)

這不是團(tuán)隊(duì)，這是甩鍋聯(lián)盟。

七、管理者最容易犯的錯：角色錯位

這一點(diǎn)，我太有共鳴了。

角色錯位：崗位變化，卻還在干原來的事。

太多剛升管理的人，會下意識回到“最熟悉的安全區(qū)”，

自己改方案、自己寫文案、自己盯執(zhí)行。

結(jié)果是下屬沒成長，自己被拖死，系統(tǒng)永遠(yuǎn)建不起來，

你不退一步，下面的人永遠(yuǎn)站不上來。

八、越級匯報，不是搞事情，而是修責(zé)任鏈

很多公司一聽“越級匯報”就炸毛。

但在坦誠文化下，這恰恰是強(qiáng)化責(zé)任心的利器。

前提當(dāng)然很高，沒有政治斗爭、沒有小報告文化、沒有秋后算賬，

否則越級匯報只會變成內(nèi)耗武器。

九、像老板一樣思考？說實(shí)話，很難

書里說：像公司的擁有者那樣思考。

這句話我保留意見。

你不能要求一個完全沒有利益綁定的打工人，

真心實(shí)意替公司操“主人心”。

現(xiàn)實(shí)世界里，屁股決定腦袋。

如果真想讓員工像企業(yè)家一樣思考，

給股權(quán)、給長期激勵、給決策權(quán)，

否則這句話，只能當(dāng)理想主義標(biāo)語。

結(jié)語：最好的領(lǐng)導(dǎo)，不是給答案，而是帶著一起找

最有效的領(lǐng)導(dǎo)者，是開明地尋找最佳答案，

并帶領(lǐng)他人一起尋找。

這背后其實(shí)是一種底層信念：

你不是全知全能的，你只是系統(tǒng)的一部分。

領(lǐng)導(dǎo)的價值，不在于“我比你聰明”，

而在于我能不能搭一個更聰明的系統(tǒng)，

讓正確的事，更容易發(fā)生。

【吳大爺?shù)男袆又敢?/p>

最后，給你幾條我自己在用的提醒：

1.你忙不忙，是機(jī)器好壞的信號，不是能力證明

2.別急著解決問題，先想系統(tǒng)為什么允許它發(fā)生

3.角色升級的第一步，是放棄熟練感

4.授權(quán)不到位，本質(zhì)是你不信系統(tǒng)

5.管理的終極目標(biāo)，是讓自己“可有可無”

真正厲害的管理者，

不是每天救火的人，

而是讓火很難燒起來的人。

歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論。

我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)

愿一路陪你共同成長！