"正常男人都嫖娼"

眾所周知，我見過很多不太正常的男女。

就煞筆這個物種來說，同樣是看起來讓人兩眼一黑的言論，男女呈現出來的特質是不一樣的。

女性發言，哪怕再讓人無語，多少是有點兒遮遮掩掩的，給自己找點兒正當性。

但男的就不一樣了，那叫一個直戳靈魂的惡心。

就比如，出軌。

小某書上有些人鼓吹所謂的“出軌無罪論”，理由是男的可以女的為什么不可以，男的出軌了浪子回頭回歸家庭就能被原諒，那女的也能被出軌被原諒。

但我身邊有男的，并不覺得自己出軌是什么大事兒，甚至以此為榮，覺得這是自己有魅力的證據。

甚至他們可以光明正大理直氣壯地說“正常男人都嫖娼”。

給我都驚了。

不是哥們兒，你說你這話，要是給你仇人聽去了，天天盯著你，然后時不時給你個舉報，把你拘進去幾天，你不完犢子了？

就這種法律都不認可的事兒，你是怎么這么理所當然的？

他們的理由也非常簡單粗暴，是人就有欲望，有欲望就要解決，花錢是最簡單直接的解決方式。

聽起來有種直指底層邏輯的道理。

此刻你跟他講什么道德什么法律什么人類的真善美，他都會對你不屑一顧，并站在人性的制高點上對你尿尿。

以前聽到什么逆天言論，我們都會說“聽了想報警”。

但這個……好像真可以報。

我不知道這個正常男人是怎么劃分的。

至少我身邊認識的，玩得還不錯的男性，沒有搞這種東西的。

或許有，人家不愿意跟我說。

那么，問題來了，他連嫖娼都不跟我說，怎么算跟我玩的好？

所以，這是一個悖論。

但圈子這種事兒，確實是存在的。

去年有個高中同學來上海出差，找我吃飯。

哥們兒是做醫療器械的，一個高薪行業。

吃飯的時候，聊著聊著就聊到了八卦。

我給他講了一個之前公司里的八卦，大概就是有婦之夫和有夫之婦倆人搞上了，然后各自家里人過來鬧，最后被公司雙雙開除的事情。

我本來以為，這就算挺勁爆了。

哥們兒輕蔑一笑，然后開始源源不斷的給我講他們圈子的事情，拿給我聽的是目瞪狗呆。

原來掙得越多玩兒的越花，是真的。

出軌之后兩口子還能一團和氣地出現在眾人面前，這都算比較四平八穩的瓜了。

諸如去做個帶顏色的大保健之類的，更是家常便飯。

我聽他說的跟喝水一樣簡單，當時想的不是那些瓜如何如何，而是既然他也是這個圈子的，那他不會，也是這樣吧？

那我是不是應該譴責他并且遠離他？

吃完飯，給他送走，我突然回過神兒來。

我們，不是一個圈子啊，幾年都見不了一次面，不過是吃了頓飯而已。

嫖娼這種事兒，應該不通過這個介質傳染……吧。

我之前寫過一些相關的文章。

嫖蟲談不了戀愛

“水哥，只要是男人，都會去嫖嗎？”

主打一個真誠勸退，但還是有很多朋友振振有詞，什么“存在即合理”，什么“這不比我花幾十萬彩禮來的劃算”“我有欲望還不能解決了”等等等等。

怎么說呢，我只能說你們開心就好。

存在即合理，那你們老板周末讓你加班合不合理？

花幾十萬彩禮，有沒有可能，多的是人結婚不需要花彩禮，不是錢的問題是人的問題？

你有欲望，可以解決，但你不能只有欲望吧。

我記得我初中的時候，上歷史課，講原始社會，有個比較接地氣的老師，直接就給我們總結了。

“原始社會就是男的追，女的跑，抓到了就摁在地上***。”

合著人類文明演化了幾千年，還不如原始社會？

我覺得你嫖，都不能說完全不被原諒。

只要你認錯，知錯能改，那就也還行。

但你給這個事兒找合理性，美化它，那就屬于認知出了問題。

你喜歡吃屎沒人攔著，該臭臭你的。

但你不能硬逼著所有人說你吃的是牛排，這不是指鹿為馬嗎。讓

這待遇，當年也就趙高有。

雖然他是個太監。

人類有高級的情感，有愛與被愛的能力。

性當然是一部分，但不可能是全部。

要不然現在人類可能都還在山洞里光著屁股開impart。

如果只從存在這個概念來說，妓女是這個世界上最古來的職業之一。

它屬于人性的一部分。

但不管哪朝哪代，都不會提倡這個事兒，而在新中國，這是違法行為，買的賣的都是。

說明在整個人類進程的共識里，它不是個什么可以宣揚的正面事件。

大部分行當，干得好的，都會被稱贊，甚至是可以名留青史。

但這個行當不會。

古代那些被稱贊的名妓，都不是因為她們賣的好，要么是因為才華，要么是因為氣節。

所以，別再說什么“正常男人都嫖娼”這種話了，你就是想拉所有男的下水，讓大家一起跟你站在道德的屎盆子里，一起臟。

有些行為，永遠都不會因為做的人多少，而從負面變成正面。

因為屎盆子，就是屎盆子。

到底是誰

不正常