《紐約時報》一篇報道引發(fā)“口舌之爭”：中美已走上不同的AI道路

最近，中美AI運用方向的不同區(qū)別引發(fā)了紐約時報的關(guān)注，并且配文稱：“看看，這才是新興技術(shù)的正確用法。”原因是中國醫(yī)生通過AI幫助患者識別出了胰腺癌，從而挽救了患者的生命。其實呢，這項技術(shù)早就在2014年11月起就在醫(yī)生幫助醫(yī)生輔助診斷，已經(jīng)識別出了24例胰腺癌，其中14例為早期的，從而幫助患者早治療，避免惡化。

其實，我們不難發(fā)現(xiàn)，中美在人工智能上的研發(fā)早就分別走了兩條路。美國人由于掌握著最強大的芯片，因此注重于Al的運算，以達到世界最快。而中國由于工業(yè)的發(fā)達，目前注重于Al的實際應(yīng)用，當(dāng)然Al運算也要研究，這畢竟是基礎(chǔ)，沒有最強大的芯片就采用別的技術(shù)路線。

對此，不少網(wǎng)友表示，如果中美合作，才是世界福祉。如果美國抱著零和思維不放，我們被逼對抗，那是人類的悲哀。美國憑借人才教育優(yōu)勢，在0到1的創(chuàng)新領(lǐng)域保持了絕對優(yōu)勢，而我們擅長1到99的落地落實，執(zhí)行力解決問題效率也有絕對優(yōu)勢。所以兩個在理論研究和實地運用都是最強的，強強合作下，人類的進步會更加快速，也是劃時代，但這種可能性太小了！

關(guān)于是注重理論發(fā)展，還是實踐發(fā)展，其實不同的人有不同的看法。不過我覺得，任何科技研究都應(yīng)該實際落地幫助人類進步。所以AI科技能力應(yīng)該向應(yīng)用方面發(fā)展，而不是單純追求AI技術(shù)的自身發(fā)展。

就拿醫(yī)療領(lǐng)域來說，如果全國有CT數(shù)據(jù)的醫(yī)院能實現(xiàn)聯(lián)網(wǎng)共用，幫助積累分析判斷病癥的資料，那么中國有14億人口所積累的數(shù)據(jù)遠遠超過美國的數(shù)據(jù)，充分利用大量的數(shù)據(jù)作為檢測對比的依據(jù)，最終能實現(xiàn)的突破是非常巨大的，很多的實驗研究就能有進展，或許對于疑難雜癥我們也會有解決的辦法。

不過，也有網(wǎng)友在體驗過上述的AI之后，提出了自己的感受，認為這個AI被嚴重夸大了，在他個人感覺在使用的過程中，他認為AI最大的作用就是信息的查詢方面非常好，遠遠超過那個搜索引擎，其他方面體驗感不是一般的差，而且是很差。

但也有網(wǎng)友提出不同意見，認為Al不是搜索引擎，是個人的文化和論文基礎(chǔ)發(fā)布在Al上，共享給他人搜索和共享，可以用語音和圖片模式來表達供需人，這叫Al開發(fā)。你什么都沒有做，肯定啥都不是啊。Al也是有機密的密碼鎖。需要自己來打開這個鎖。

但不可否認的是，Al技術(shù)會對疑難雜癥和少見病的診斷的確有巨大幫助。而智能手術(shù)系統(tǒng)，其對手術(shù)部位的精準定位，將遠超人類親自動手。特別是自我學(xué)習(xí)能力的Al技術(shù)，有極大可能取代門診醫(yī)生。下輪有望被取代的行業(yè)可能就是醫(yī)生。今后醫(yī)生的崗位，或許已不是在門診和手術(shù)室。而是在實驗室，醫(yī)生主要工作就是研究新的治療方法。

中美在走不同的AI路？這爭論讓我想起一個老問題：一把劍，在俠客手中是除暴安良的利器，在惡人手里就是兇器。爭論劍本身是“善”是“惡”，意義不大。AI亦如是，它只是一面鏡子，放大了使用者的心智與意圖。關(guān)鍵從來不是技術(shù)路線本身，而是技術(shù)背后的人，想建設(shè)一個什么樣的世界。與其焦慮工具，不如修煉我們自己的“劍心”。

厚德載物！先進技術(shù)能否轉(zhuǎn)化為有益于人類的生產(chǎn)力，取決于掌握這項技術(shù)人的德行！同樣的技術(shù)有人用來制造危機，有人用來造福人類。 這就是為什么在上世紀80年代湯因比教授曾經(jīng)說過“拯救人類21世紀的危機要靠中國五千年的儒家文化”，我們拭目以待！