自媒體“網絡霸凌”德云社和郭德綱？2026相聲圈最佳笑話

2026年剛開始，本年度相聲圈“最佳笑話”可能已經誕生了。

包括筆者在內的多位自媒體博主在2026年1月6日均收到了批量投訴，全都集中在某短視頻平臺，投訴的理由只有一句話：關于德云社及郭德綱先生長期被網絡霸凌的舉報函。

估計這份所謂“舉報函”內容較長或者內容不方便透露，所以平臺只顯示了題目不顯示內容，同時按照平臺投訴規則，投訴人“天某某”應為德云社方面某公司或者授權代理機構。

之所以說這是2026年相聲圈“最佳幽默”，是因為投訴人壓根沒弄懂什么叫“網絡霸凌”，直接就用在了德云社和郭德綱身上，自媒體博主“網絡霸凌”德云社和郭德綱？這真是個天大的笑話。

網絡霸凌，通過互聯網渠道以侮辱、威脅或傳播惡意信息等方式對他人實施霸凌的行為，主要表現在侵犯隱私、網絡誹謗等形式，屬于網絡暴力的表現形式之一。

筆者從寫過的文章里捋一捋德云社和郭德綱這些年的那些事，看看到底算不算“網絡霸凌”德云社和郭德綱？

從歷史事件上看，郭德綱曾在自傳《郭德綱這點事兒》里親口承認，他曾拜師楊志剛，在紅橋文化館工作期間曾偽造領導簽字侵占國家財產。

自媒體將郭德綱自傳里的話寫出來，算不算“網絡霸凌”郭德綱？

郭德綱曾發文說前任師父楊志剛有經濟問題和作風問題，楊志剛和郭德綱打官司，北京大興區法院判決書上明確指出，郭德綱虛構事實造謠楊志剛成立，雖然他不需要承擔法律責任，但造謠行為是存在的。

自媒體將法院判決書里的內容寫出來，算不算“網絡霸凌”郭德綱？

從爭議事件上看，郭德綱曾在某檔節目里否認自己在紅橋文化館工作期間曾經偷過戲服，他說自己不是偷，而是把一箱子不值錢且沒人要的戲服給扔了，見證人是德云社靳鶴嵐的爺爺靳金來。

自媒體指出郭德綱的辯解缺乏可信度，一是靳金來1995年就去世了，你不能讓一位死去三十年的人給你當“證人”。二是就算文化館的戲服不值錢那也是公家的東西，個人無權隨意處置國有資產，這不僅涉及到法律問題也涉及到三觀問題，這些內容算“網絡霸凌”郭德綱嗎？

從相聲作品上看，郭德綱的相聲里存在很多葷段子、倫理哏和屎尿屁等內容，這是不爭的事實，郭德綱經常在臺上“罵同行”也是客觀事實，近兩年又多了一個內容“罵黑粉”。

作為知名相聲演員，郭德綱不僅對相聲行業有影響力在其粉絲群體里的影響力更大，自媒體指出他的相聲存在三俗等問題，不僅屬于藝術評論范疇，同時也符合國家“反三俗”文化戰略方針，這算“網絡霸凌”郭德綱嗎？

從京劇作品上看，郭德綱唱京劇的水平一直備受詬病，有網友做了一個《真假老包》對比切片，對比專業京劇演員，郭德綱的唱功明顯很差。

自媒體從唱功角度評價郭德綱京劇，說他的唱功不好，這能算“網絡霸凌”郭德綱嗎？難道你明明唱得不好，非要夸你唱得好才可以嗎？

從相聲歷史上看，郭德綱在各個場合多次說“八十年代末相聲不景氣”，在相聲劇《中國相聲史》中更是將八九十年代的相聲巔峰期徹底抹去，直接從改革開放跳到“郭德綱拯救相聲”，這顯然是不對的。

作為親身經歷過八九十年代相聲巔峰期的相聲愛好者，秉承正本清源的精神指出郭德綱篡改歷史的錯誤，這算“網絡霸凌”郭德綱嗎？

尤其是郭德綱師父侯耀文，還有保師石富寬和代師師勝杰，他們在八十年代都被評為十大笑星之一，郭德綱篡改歷史的做法等于直接將他們三位的藝術功績也一并抹去，這算不算“網絡霸凌”師父？

從熱點話題上看，2023年郭德綱搞出來一個“京劇老人托孤”話題，當天被炒上了熱搜，但這件事里里外外存在很多疑點，看起來并不像真事。

自媒體很輕松就找出了證據，所謂托孤劇本只是花了一百塊錢從二手書網站上購買的舊劇本，由此證明所謂“京劇老人托孤”就是虛假事件，對于這樣追根溯源還原事情真相的做法，算不算“網絡霸凌”郭德綱？

郭德綱2011年信誓旦旦說自己人數最多的商演是在大連體育場，10萬人一場。2025年又信誓旦旦說自己人數最多的一場商演是在上海梅奔中心，兩萬八千人一場，實際上海梅奔中心最高可容納觀眾是一萬八千人。

郭德綱連自己的嘴都管不住，信口雌黃滿嘴跑火車，自媒體給他指出來，難道也算“網絡霸凌”郭德綱？

再說一件事，2025年5月，德云系自媒體大規模報道“人民日報表揚郭德綱”，引用的那篇文章標題里卻有“韓中兩國”字樣，明顯存在問題。

筆者刨根問底發文指出那篇表揚郭德綱的文章來自于韓國一家小媒體“新華報”，壓根就不是人民日報，這樣追根溯源的做法也算“網絡霸凌”德云社嗎？

從國際問題上講，郭德綱曾在一次會議上說“法國總統跟總理請他吃飯被他婉拒”，這明顯是一個有違國際外交禮儀的問題。

自媒體從國際外交禮儀角度分析認為郭德綱這種說法更像是吹牛，這能算“網絡霸凌”嗎？

郭德綱夫人也就是德云社董事長王惠擁有美國綠卡，這是王惠參股的某上市公司公告中透露的，上市公司公告本身就是公開文件，按照相關法律規定向全社會公開。

自媒體從上市公司公告中發現王惠擁有美國綠卡并報道出來，這算“網絡霸凌”德云社嗎？

郭德綱曾經多次公開發文說他和澳大利亞某州長關系非常好，兩人是老朋友，還托他照顧自己在澳洲的薰衣草莊園。

澳大利亞駐華使領館官方賬號曾在郭德綱生日當天發文祝郭德綱生日快樂，還稱呼郭德綱為澳大利亞政府的好朋友。

這些都是郭德綱和澳大利亞駐華使領館公開發布的文字，筆者發文說郭德綱和澳大利亞關系好，這屬于客觀事實表達，卻遭到了德云社方面的投訴，難道這也算“網絡霸凌”郭德綱嗎？

總結一下，可能在德云社和郭德綱看來，別說是自媒體正本清源一些爭議事件了，就算自媒體把郭德綱做過的事情甚至公開承認公開發表的東西說出來，都算是“網絡霸凌”。

你可以做，別人不能說？這豈不是2026相聲圈最大的笑話。