很客觀！復旦葛劍雄教授評價明清問題，撥亂反正效果很好

葛劍雄，是復旦大學文科資深教授，歷史學博士，新中國首批碩士和博士，博士生導師，長期從事歷史地理、中國史、人口史、移民史等方面研究。

最近看到葛劍雄教授對于明朝和清朝一些問題的分析與評論，非?？陀^，對于甚囂塵上的反面輿論起到了很好的撥亂反正效果，值得點贊，值得分享給更多人。

很多人都說明朝出現了資本主義萌芽，以及文藝復興，于是覺得明朝的發展勢頭很好，如果繼續發展，中國一定如何如何。

但是，葛劍雄教授不客氣地指出，所謂明朝出現文藝復興，只不過是在市民階層出現了一些新的思想，并不是在知識分子階層。而且即便是出現在市民階層，也還僅僅是在江南富庶之地，所以人口總數是很少的，影響是很小的。

至于所謂的東林黨人，他們被很多人認為是追求真理，但其實并不是。這幫人不過是在爭論儒家的那些瑣碎思想，有的價值觀還明顯存在偏頗。

比如當時明朝對言官很不好，在朝堂上打屁股，打得很慘。言官們以此為榮，爭著進諫的目的變成了追求被打，成就自己的名聲，這種價值觀明顯就錯了。

關于資本主義萌芽的問題，實際上還有很多人并不完全贊成，不認為那是資本主義萌芽，而且認為那也不可能成長為資本主義。

我認為這種說法是有道理的，因為資本主義的發展并不僅僅是商業的發展，還有工業與交通運輸業的發展，沒有工業與交通運輸業的發展，商業發展是有限度的，資本主義也就很難發展下去。

對于清朝，葛劍雄教授對比歷史上各個朝代對于領土的控制與發展，說明了清朝對于今天的貢獻。

葛劍雄教授指出，對于清朝的問題，首先要從大的方面看，而從大的方面看，清朝最大的貢獻就是奠定了中國今天的版圖，整合了中國的各個民族。

中國的地域，實際上分為兩大部分，即農業區域與游牧區域。葛劍雄教授指出，漢族政權，從西漢到明朝，實際上都只是能夠有效統治農業區域，對于游牧區域是不能夠有效控制的。

最強大的漢朝唐朝，對于游牧區域，雖然設立一些管轄機構，但實際上都是羈縻，不是設立行政管理，而有些地方雖然戰勝了，也是把人內遷，并不去占領統治那些地方，因為漢人政權經營農業，對于游牧地區不感興趣。

但是像元朝、清朝就不一樣了，這些游牧民族，他們既喜歡并離不開了農業區域的生活，又不想放棄游牧地區，于是把兩大區域都占領，把所有民族都統治，這樣就形成了遠遠超過漢人政權統治的領土。

比如明朝，到了后期，西邊的領土已經退到了嘉峪關，末年東邊退到山海關，領土已經很小了。而西方已經開始崛起，并開始全世界擴張，俄羅斯一路打到了東邊的海邊。所以，如果明朝半死不活地延續下來，很多領土今天都沒有了。

當然，清朝也有很多問題，葛劍雄教授并不偏言。葛劍雄教授指出了清朝入關大肆屠殺、強迫漢人剃發易服、大興文字獄等不好的地方，以及閉關鎖國、夜郎自大等，還有清朝末年的腐朽。

但是，葛劍雄教授強調，問題應該批判，貢獻也應該承認，應該實事求是，不能夸大其詞，更不能互相否定。

實事求是，客觀公正，不偏不倚，我認為，葛劍雄教授這樣評論歷史，才是對待歷史的正確態度，能夠起到撥亂反正的作用。

而客觀公正的評價歷史，不僅僅是學術研究的態度，也是對待中華民族表達認同的態度。任何曲解歷史，都是一種歷史虛無主義，都是對中國歷史與中華文明的解構，都不利于中華民族的偉大復興。

截止今天，我們已經看到，凡是主流學者、正經學者，都是能夠客觀看待歷史的，這說明，歷史正義并未失守。