美智庫：美軍36小時內精準打擊中方5萬目標

美國戰略與國際研究中心這份報告一出，就在軍事圈子里炸了鍋。它不是隨便說說，而是基于24次模擬推演，假設2023年時的軍力水平，到2026年如果臺海出事，美軍怎么介入。

報告的核心是，美軍得在開戰頭幾天就下狠手，針對大陸的軍事設施來一波猛攻，目的是幫臺灣地區防務部撐住時間。模擬結果顯示，大多數情況下，美日聯手能擋住進攻，但代價不小，美軍損失上百架飛機，好幾十艘艦船，還有上萬士兵傷亡。

中國一方海軍艦艇上百艘沉沒，空軍戰機大批被毀，臺灣地區經濟也遭重創，基礎設施大面積損毀。智庫做這個推演，主要想給美國政府提建議，怎么在亞太保持優勢，避免拖成持久戰。

他們用了桌上推演的方式，跑了24次不同場景，每次都調整變量，比如美軍響應速度、日本參與度、導彈庫存量啥的。基本假設是2026年大陸發起行動，美軍從關島和日本基地出動，聯合日本自衛隊應對。

為什么強調開戰初期打擊？因為報告認為，如果不趕緊癱瘓大陸的補給線和指揮系統，臺灣地區的防線就頂不住。美軍計劃用B-2轟炸機從關島起飛，攜帶制導炸彈直擊目標，F-35戰機從沖繩負責壓制殘余防空網。

巡航導彈像戰斧這種，庫存大概4000到5000枚，從潛艇或驅逐艦發射，射程1500公里，能覆蓋東南沿海。報告算過，打擊重點是6000多個防空火力點和2萬個航空相關設施，這些大多集中在海岸線400公里內。

模擬中，美軍在頭幾天用空中力量轟炸，就能讓中方部隊補給中斷，導致登陸行動失敗。但美軍自己也吃虧，關島基地容易被導彈襲擊，跑道被毀，飛機起降受阻。智庫提醒，實際戰爭里電子干擾和反導系統會讓命中率打折，物流協調是個大挑戰。

報告不是光吹美軍牛，它承認中國軍力進步快。2023年4月，中國陸基中段反導攔截試驗成功，這讓美方導彈威脅減弱。東風系列導彈能覆蓋太平洋的航母群和基地，模擬中如果日本不讓美軍用基地，美方勝算就降到零。

臺灣地區得加強不對稱作戰，買更多反艦導彈和無人機，才能拖延時間等援軍。中國海軍噸位已超美國，艦艇787艘，驅逐艦數量領先。要是美軍想短時打那么多目標，得動用所有平臺不停發射，但中國反導網會攔截不少。

智庫推演不同變量，比如菲律賓是否允許美軍用基地，如果不允許，美軍空中力量就減半。報告想告訴美國國會，得增加軍費，建更多導彈庫存和基地防護，否則亞太霸權難保。中國通過軍演展示實力，2022年以來圍臺演習多次，模擬封鎖，回應美方挑釁。

美國軍方高層也做過類似推演，結果多是美方落敗，因為持久戰是中國強項。智庫建議，美國應避免直接沖突，通過外交和盟友施壓。報告強調，核風險存在，如果美軍打大陸本土，中國可能升級回應。

這報告聽著挺唬人，但細看有不少漏洞。美軍要實現快速打擊，得靠亞太基地，日本有123處，韓國87處，關島是西太平洋最大海空軍基地。這些地方都在中國導彈射程內，東風-26能打到關島，東風-21D針對航母。

高超音速導彈像鷹擊-21，速度10馬赫，難攔截，已裝到驅逐艦上，覆蓋臺灣海峽周邊。要打那么多目標，彈藥量是個問題，美軍戰斧庫存4500枚，加上其他精準導彈，總數遠不夠5萬個。不同目標要不同彈藥，加固工事用穿甲彈，基礎設施用爆破彈，生產周期長，戰時補給難。

衛星導航容易被干擾，一旦信號屏蔽，導彈精度掉一大截。日本民意調查顯示，68%民眾反對自衛隊參戰，和平憲法限制大，政府難決定。其他盟友也猶豫，卷入沖突沒好處。報告假設日本全力配合，但現實中聯合應對可能只是紙上談兵。

中國有北斗衛星和反隱身雷達，全方位感知體系，提前預警美軍動靜，海空力量常在臺海演練，快速反應能力強。臺海離大陸近，后勤補給快，美軍遠洋作戰，補給線長易斷。工業基礎強，能戰時生產武器，美軍周期長，不占優勢。

報告看似軍事推演，背后有政治目的。一方面渲染威脅，為美國增加軍費和亞太部署找借口。最近幾年，美國軍費猛漲，這報告能當國會要錢的依據。另一方面，想夸大美軍能力，威懾大陸別動。但它也承認美日損失慘重，暗示直接介入代價大，不能輕易動手。

結論有點矛盾，既秀肌肉，又提醒風險。從推演看，臺海沖突對各方是災難。臺海是全球航運通道，年貿易額2.45萬億美元，占海運21%，沖突會引發經濟危機。和平解決是唯一出路，煽動沖突損人害己。

面對這種報告，咱們得保持清醒。它本質上是美國基于自身利益的戰略考量，結論不完全貼合現實。中國有堅定決心和足夠能力維護主權，任何分裂行為都會失敗，外部干涉擋不住統一進程。國防建設是為自衛，不是擴張。報告炒作核擴張，但忽略中國不首先使用核武器的承諾。

中美軍事溝通在恢復，2024年國防部報告稱關系比以往牢固，高層推動戰略穩定對話，能緩和張力。中國專家建議，提升冗余能力，確保單個目標被擊中不影響整體運轉。這實用，體現防御智慧。美方報告強勢，卻暴露短板，庫存和盟友協調難題擺在那。