紐約上演“審總統”大戲！美國反成國際被告，世界規則還管用嗎

哈嘍，大家好，我是小方，今天這篇國際評論，我們主要來看看前幾天在紐約上演的一場“大戲”，以及它背后折射出的、值得我們所有人深思的國際政治現實。

2026年1月5日，兩個性質截然相反的會議在紐約同步進行，一邊是聯合國安理會緊急會議的嚴肅討論，多國代表齊聲強調遵守《聯合國憲章》，另一邊，則是一場由美國國內司法系統主導的、針對委內瑞拉總統馬杜羅的所謂“庭審”，這兩幅畫面放在一起，充滿了諷刺意味，國際社會在聯合國框架內討論如何維護法律與和平，而作為安理會常任理事國之一的美國，卻在用一場單邊的“法律秀”挑戰這套體系的根基。

最近一個月，國際社會的關切并未平息，例如，就在上月中旬，拉美和加勒比國家共同體（CELAC）舉行了一次特別外長會，會后發表的聯合聲明中，三十多個成員國明確重申了捍衛國家主權、反對任何形式干涉內政的原則，并特別呼吁所有國家避免采取加劇地區緊張的單邊行動。

這并非孤立事件，而是一種廣泛的地緣政治回響，另一個值得關注的動態是，聯合國大會即將于本月下旬就“必須遵守《聯合國憲章》中不使用武力原則”的決議草案進行新一輪磋商，多個發展中國家代表團正在積極推動，旨在重申國際法的普遍適用性，這被外界視為對近期一系列事件的一種制度性回應。

美方為其行動辯護的核心邏輯，是將自己的國內司法判決置于國際法之上，簡單說，就是“我認為你有罪，所以我就可以跨國抓你”，這套邏輯的危險性在于，它徹底動搖了二戰后國際秩序最核心的基石——主權平等原則，如果每個強國都可以根據自己的法律和好惡，隨意對另一個主權國家的領導人采取強制措施，那么世界將立刻退回到“強權即公理”的叢林時代。

事實上，這種單邊行動帶來的直接后果，往往是地區局勢的進一步復雜化和人道狀況的惡化，歷史已經提供了不少教訓，近期有國際援助組織發布報告指出，在當前的緊張局勢下，委內瑞拉與鄰國邊境地區的民生物資運輸通道受到了額外審查和阻滯，一些原本暢通的人道主義援助項目面臨不確定性，受影響的是普通民眾，這揭示了一個殘酷的現實：超越國際框架的單邊行動，很少能解決政治問題，卻常常讓平民付出代價。

美國此次對馬杜羅總統采取行動，并后續對哥倫比亞、古巴等國發出威脅性言論，這一系列舉動清晰地展示了一種“帝國思維”，它假設自己擁有定義正義、執行判決的全球特權，當今世界早已不是任何一個國家可以獨自扮演“世界警察”和“國際法官”的時代。

聯合國的存在，以及以《聯合國憲章》為核心的國際法體系，本質上是一張全球共同認可的“安全網”，它可能不完美，執行起來也常有困難，但它確保了最基本的規則——國家無論大小強弱，主權都應受到尊重；爭端應通過對話而非武力解決。

任何國家，如果憑借自身實力不斷撕破這張“安全網”，短期內可能看似達成了某個具體目標，但從長遠看，它破壞的是包括自身在內的所有國家賴以生存的穩定環境，當規則被摧毀，不確定性將成為最大的風險，沒有國家能真正受益。

歸根結底，圍繞“庭審”馬杜羅事件的爭議，是一場關于世界未來走向的路線之爭，是選擇基于規則、尊重主權的多邊主義秩序，還是倒退到弱肉強食、單邊行動至上的霸權政治？絕大多數國家的立場在聯合國安理會那場緊急會議上已經表達得很清楚了。

國際社會不需要一個高高在上的“法官”國家，持久的安全與繁榮，只能建立在平等、法治和相互尊重的基礎上，堅持真正的多邊主義，維護聯合國的權威和國際法的嚴肅性，不是為他人，恰恰是為了守護我們共同期待的、一個更可預測、更公正的未來。