特朗普放言“無論難易”都要得到格陵蘭島，美媒揭破美國政府“奪島3套方案”：美軍可能只需5架直升機

據新華社，特朗普9日下午在白宮與大型石油企業高管舉行會議時重申，美國需要得到格陵蘭島?，F階段他尚未考慮“購買”格陵蘭島的資金問題。他希望以“容易的方式”達成交易，但如果不行，就會以“困難的方式”達成。

當地時間8日，美國副總統萬斯警告歐洲，應“認真對待”美國總統特朗普關于美國要得到格陵蘭島的講話。

此前，美國總統特朗普在接受美媒采訪時再度強調，美國必須“擁有”整個格陵蘭，而不僅僅是依據現有條約在當地行使軍事和防務權利。據彭博社報道，美國官員正在討論多種獲取格陵蘭島的方案，包括武力奪取、從丹麥購買該領土、挑唆獨立、與格陵蘭建立自由聯系協定等。

美媒認為，從軍事角度而言，美國在格陵蘭島有軍事基地，而格陵蘭島沒有常備軍隊，美軍占島“可能只需5架直升機”。但《華爾街日報》指出，軍事奪取選項雖然相對容易，但可能招致美國國內與國際社會的強烈批評。輿觀調查公司公布的最新民調結果顯示，支持武力奪取格陵蘭島的美國民眾比例只有8%。

美媒認為，美軍占島“可能只需5架直升機”

來源 @央視網、小央視頻、新華社

延伸閱讀

牛彈琴：美國虎視眈眈 歐洲八國集體站隊發聲

文章來源：牛彈琴公號

" 全世界要小心了 "。

這是今天早上，我看 CNN 一篇文章的第一句話。

小心什么？

小心美國全球角色的 " 劃時代轉變 "，小心美國采取更多大膽而瘋狂的行動。而特朗普的白宮辦公廳副主任米勒，最近則為美國轉變 " 給出了迄今為止最清晰的解釋 "。

我看了米勒的談話，確實石破天驚。

但仔細一想，話很糙，但不正是當下美國最真實寫照嗎？

米勒很直白，告訴 CNN：" 我們生活在一個你（看似）可以隨意談論國際禮儀和其他一切的世界。但這個現實世界 ...... 它被力量所支配，被武力所支配，被權力所支配。"

" 這些是世界的鐵律。" 他說。

請注意：力量，力量，力量！

還有下面這句話，CNN 提醒，即便對美國還心存幻想的盟友，都應該好好聽聽。米勒說：" 我們是超級大國。在特朗普總統任內，我們將表現得像超級大國一樣。"

什么意思？

帝國回來了！

對委內瑞拉的入侵，是美國幾十年來在西半球最大規模的軍事行動，強行控制總統馬杜羅并帶往紐約受審，但這只是多米諾骨牌的開始。

特朗普隨后對哥倫比亞、對古巴、對墨西哥，對伊朗都發出了明確威脅。

尤其讓美國的盟國倒吸一口涼氣的是，特朗普還對格陵蘭島勢在必得。

在對委內瑞拉行動后，特朗普明確表示：我們絕對需要格陵蘭島。格陵蘭島被俄羅斯和中國的船只包圍。我們需要它用于國防。

唉，中國又躺槍。中國船只圍繞格陵蘭島，美國情報就這個水平？

但欲加之罪何患無辭。

米勒的妻子發布的一張被美國國旗覆蓋的格陵蘭島地圖

米勒夫婦成了特朗普的急先鋒。

馬杜羅被美國強行控制后，米勒的妻子、保守派網紅凱蒂 · 米勒立刻在社交媒體發帖，是一張被美國國旗覆蓋的格陵蘭島地圖，并配文 " 很快 "。

米勒則說得更直白，稱美國就是要拿下格陵蘭島，" 丹麥憑什么主張對格陵蘭島的控制權？他們的領土主張有什么依據？"

而且，美國是北約的老大，" 格陵蘭島顯然應該成為美國的一部分 "，" 沒有人會為了格陵蘭島的未來與美國發生軍事對抗 "。

確實，如果美國真出兵，誰能阻止美國？誰敢阻止美國？誰想阻止美國？

CNN 文章就說，從某種意義上看，米勒說 " 沒人會為格陵蘭的未來與美國作戰 " 是正確的，" 美國可以派遣一個師飛抵格陵蘭，不會遇到抵抗。其實都沒必要 …… 丹麥和美國已經達成協議，允許華盛頓廣泛訪問。事實上，那里已經有一個美軍基地，美國副總統萬斯去年就訪問過。"

你讓美軍打美軍？還是讓北約抵御美軍進攻？

萬斯曾到訪美國位于格陵蘭島的皮圖菲克太空基地

我看到，被逼到墻角的丹麥首相弗雷德里克森警告，我們必須 " 認真對待特朗普說他想要格陵蘭島的言論 …… 如果美國出兵攻擊另一個北約國家，那么一切都將終結。這包括北約本身，以及自第二次世界大戰結束以來維持的安全（體系）"。

但美國在乎嗎？

當力量自視為真理，規則便成了擺設。

用 CNN 的話說，美國最近的舉動，正在否定戰后80年美國領導的基礎——比如，西方的綱領性文件，當年富蘭克林 · 羅斯福和丘吉爾簽署的《大西洋憲章》，拒絕大國強國可以強加意志于小國。

這也是聯合國和北約的基石，但現在，基石崩裂了。

我們面對的是一個越來越任性、越來越危險的美國，帝國還要擴張，攫取石油、稀土等各種資源。

美國國務院賬號發文截圖

拉美在恐懼中。

美國虎視眈眈，" 唐羅主義 " 大行其道。美國務院更貼文表示：這是我們的半球！

特朗普則貼出了一張 " 新地圖 "，圖上丹麥的格陵蘭島、加拿大和美國均用統一的黃色標記。

米勒更聲稱，" 美國正在毫不掩飾地利用軍事力量維護我們在西半球的利益。我們是超級大國。如果允許我們后院的一個國家成為我們對手的資源供應國，那就太荒謬了。"

我看到，美國重量級參議員、曾競選過總統的桑德斯就說，" 米勒先生給出了帝國主義的非常好的定義。我們很強大。我們擁有地球上最強大的軍隊，我們可以管理任何我們想要的國家 ……"

歐洲也很焦慮。

我看到，法國、德國、英國、意大利、波蘭、西班牙和丹麥八國，發表了一個歷史性的關于格陵蘭島的聯合聲明，強調格陵蘭島屬于其人民。

但不得不說，聲明言辭軟弱，甚至都沒敢譴責美國，還委婉呼吁包括美國在內的北約盟國，共同維護主權、領土完整和邊界不可侵犯性的原則。

歐洲八國 PK 美國，美國會在意嗎？

特朗普貼出了一張 " 新地圖 "

最后，怎么看？

完全個人觀點，還是粗淺三點吧。

第一，全世界都在恐懼中。

正如智利總統博里奇所警告的：今天是委內瑞拉，明天就可能是任何一個國家。

美國對格陵蘭島的態度，其實更說明了一點，北約最大的威脅，還真不是俄羅斯或任何其他國家，而是美國。

帝國殺回來了。歐洲八國之所以集體站隊，并非因為格陵蘭資源，而是因為他們清楚：今天是格陵蘭，明天就可能是任何 " 人口少、資源多、戰略重要 " 的地方。

強權邏輯之下，沒有誰能永遠置身事外。

第二，這沒什么道理可講。

你講主權尊嚴講領土完整，人家特種部隊攻過來了。

你講自由貿易講契約精神，人家說我定了就是不能賣。

我看到，有西方記者也感慨，如果美國那一套適用，" 那中國對臺灣當局說，你們不能把芯片賣給美國。我們為什么要讓你們把芯片賣給敵對國家？你們在我們的半球，就在我們家門口。我們是超級大國 ……"

嗯，臺灣跟拉美完全不一樣，美國都承認，拉美是美國后院，臺灣是中國不可分割一部分。

但有些邏輯，太認真了，你就輸了。

第三，我們要小心也要有準備。

世界變了，帝國歸來，我們不得不小心。

但我們自豪的一點，我們有清醒的決策，有強大的國防，我們不惹事更不怕事。

我們還堅信，烏云不可能永遠遮蔽太陽，沒有哪個國家可以充當國際警察，沒有哪個國家可以自詡為國際法官。

但我們不得不思考，這個失序的世界，我們怎么應對。

不排除三種吧：

1，像歐洲一樣，保持沉默和隱忍，不與美國正面對抗，讓美國盡情折騰，等待美國的衰落；

2，站在道義制高點，維護國際法的尊嚴，得到世界很多國家的尊重，但可能成為美國的眼中釘肉中刺；

3，選擇叢林法則，美國你這樣我那樣，大家彼此彼此 ……

現實往往復雜得多，沒有一成不變的答案。

最后，引用一位朋友的觀點吧：

以墨家的隱忍，儒家的道義，還是法家的權術，去應對當今的局面，可能是必須的選擇。但最現實的情況可能是，在不同情勢下選擇這三種方式的結合。但如何結合，才最考驗能力和智慧，也是最需要思考的地方！

個人觀點，不代表任何機構