一家三口失去的是生命，而廖某宇只被判了死緩，家屬應(yīng)繼續(xù)上訴

景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡一案，今天終于宣判了。

這件案子牽動了不少人的心，因為性質(zhì)太惡劣了，而且造成的事故嚴(yán)重，現(xiàn)場更是慘不忍睹。

可是，根據(jù)審判后的結(jié)果，肇事司機廖某宇被判處了死緩，緩期二年執(zhí)行。

當(dāng)?shù)亟o出的理由是，當(dāng)時他雖然有超速行駛的行為，可是在遇見受害者一家時，也采取了緊急制動和打方向盤的，只是最后還是撞倒了這三人，且事后自己還主動撥打急救和報警，也有自首的行為，這才給他定了這個罪。

但是在我看來，這樣的審判的結(jié)果還是輕了，還是給廖某宇留了一線的生機，緩期兩年后才執(zhí)行。

別人一家三口，命都沒了，而廖某宇失去的只是自由而已，況且還不一定執(zhí)行死刑，這期間會發(fā)生什么事呢？我們一無所知，有可能在里面表現(xiàn)好了，就死緩改無期了，再逐步減少年限，最后也許坐個十來年的牢，就出來了。這絕不是我們所想看到的。

明知道限速40的情況下，還超速120多行駛，顯然對公共安全造成了威脅，這屬于明知故犯，罪加一等的。別說事后采取了一些緊急的救援措施，就能替自己洗清罪名，這根本沒有意義了。

沒看過現(xiàn)場的人，根本不會想象得到這畫面究竟有多慘烈，身首異處，畫面感就出來了。

就說這樣的情況，還有必要去深究救援措施嗎？這不是徒勞嗎？

所以，如此慘烈的事故，絕不是說僅憑事后那點救援措施，就能逃之夭夭的。

往小的說，一家三口的性命沒了，他們整個家庭都破碎了，付出的代價太慘烈，然而肇事者廖某宇還能保住一條命，這對于受難者一家是極其不公平的。

往大了說，廖某宇是一個極度危險的人，因為他能在節(jié)假日高峰期里干出這些非人的行為，足以證明他整個人是心懷歹意的，故意撞擊別人的。今日撞倒的是這一家三口，那以后呢？會不會又有倒霉的人撞上了他的槍口上呢？
所以，我認(rèn)為，受難者家屬還是要繼續(xù)提出上訴，一命償還三命，這是最基本的要求，必須要讓肇事者廖某宇付出應(yīng)代價。