收了錢再退回，為啥有的仍算犯罪？2025最新案例說透關鍵

說句實在話，不少人都有個天真的想法：收了別人的錢物，只要最后退回去，就萬事大吉。

但現(xiàn)實真這么簡單嗎？2025年各地通報的多起貪腐案例給出了明確答案：沒那么容易。

你發(fā)現(xiàn)沒，最近西藏林芝市國資委原黨委書記達瓦扎西的案例引發(fā)熱議，這位退休多年的干部，從2005年到2024年收受大量禮金禮品，即便其間有過零星退還行為，最終還是在2025年6月被開除黨籍、移送起訴。

無獨有偶，安徽“90后”干部茍某受賄1046.7萬元，其中一筆900萬現(xiàn)金到手后還試圖轉移隱匿，即便后續(xù)退繳部分贓款，仍因受賄罪和洗錢罪被判9年3個月。

這些案例都指向同一個核心問題：收了又退，到底啥時候才不算違法犯罪？

我跟你講，紀法判定這類行為，核心從不是“錢最后在不在你那”，而是“你收錢時的主觀故意”。

最高法、最高檢2025年8月重申的司法意見明確：只有因自身原因（比如良心發(fā)現(xiàn)、覺得燙手），在沒被查辦前及時退還或上交的，才可能不以犯罪論處。

反之，要是因為送禮人被查、風聲緊才匆忙退錢，就算退得再干凈，也照樣算受賄既遂。

2025年公布的某省高院原院長田某某案就是典型，他在得知專案組調(diào)查相關問題后，趕緊退還了收受的錢款，但法院最終還是認定其構成受賄。

道理很簡單，這種情況下的退還，本質(zhì)是為了掩飾犯罪，而非真心悔過。司法實踐中，這種“事后補救”不僅沒用，反而會成為加重處罰的參考因素。

這里要強調(diào)一個關鍵點：受賄既遂的認定，只要財物控制權轉移到你手上就已完成。

就像達瓦扎西，即便部分禮品沒使用、沒變現(xiàn)，只要他收下并持有，就構成了受賄事實，退休多年也躲不過追責。

從另一個角度看，很多人糾結“及時”到底是幾天，其實這是個誤區(qū)。

最高檢2025年7月明確指出，“及時”不是單純的時間概念，核心是看行為是否能證明你沒有受賄的心思。

舉個真實場景參考：要是有人借節(jié)日拜訪，把裝著購物卡的茶葉盒放你家，你當晚發(fā)現(xiàn)后，要么連夜聯(lián)系對方退回，要么第二天一早就上交單位紀檢部門，這就屬于“及時”，能阻斷受賄故意。

但要是你先把卡放進保險柜，猶豫半個月，直到聽說對方被查才慌忙退還，這就晚了。

如果確實有客觀困難，比如對方出國、失聯(lián)導致沒法及時退還，等障礙消除后立即處理，也可能被認定為“及時”。

但要是你揣著錢權衡利弊，哪怕只猶豫幾天，性質(zhì)也變了——拖延就是默許，默許就是受賄。

說句實在話，有些人為了鉆空子，想出的“退錢”套路真不少，但在現(xiàn)在的監(jiān)管手段面前，全是裸奔。

最常見的就是“暫時保管”的借口。有人收了名表、現(xiàn)金后，扔在地下室不碰，案發(fā)后喊冤說“準備退還”。

但法律不認這套，除非你能拿出鐵證，證明這段時間里一直在積極聯(lián)系退還，是客觀原因?qū)е聸]成。

否則，不管你用不用、藏不藏，都改變不了受賄的事實。

還有更隱蔽的形式主義退還，比如把錢退了，卻讓對方以親戚名義幫你理財，或者捐給你控制的基金會。

就像安徽茍某，受賄900萬后把錢存進姐姐、父親賬戶試圖掩飾，最終還是因洗錢罪加刑。現(xiàn)在的資金穿透技術堪比X光，你的這點小九九，在專業(yè)審計面前根本藏不住。

反腐利劍高懸，別拿退錢當免罪金牌。想不踩紅線，核心就一個字：快。

發(fā)現(xiàn)不對勁，第一時間退回、第一時間報備，猶豫一秒都可能萬劫不復。

2025年的這些案例已經(jīng)說得很明白，不管是退休多年的老干部，還是年輕干部，只要碰了貪腐紅線，再怎么補都沒用。

公權是用來辦事的，不是用來換錢的，別等進去了才后悔，那時候啥都晚了。