計劃軍費破萬億，美防長公開“警告”中國：美威懾力回來了

當?shù)貢r間1月5日，美國防長赫格塞思在弗吉尼亞州的一家造船廠發(fā)言，強調美國將重建“絕對威懾力”，并毫不掩飾地提到中國。

這場講話不僅是一次高調的政治表態(tài)，更是美國在安全戰(zhàn)略上的一次全面調整，緊隨其后的，是當?shù)貢r間1月7日，福克斯新聞頻道的前主持人稱，特朗普計劃在2027財年將美國的軍費提高至1.5億美元。

這筆巨額開支背后，透露出的不是自信，而是焦慮，美國希望通過強化軍力來穩(wěn)住地位，但從預算結構、工業(yè)能力到戰(zhàn)略思路，種種現(xiàn)象反倒暴露出其內心的“失控感”。

美國真的有底氣嗎？

美國的軍費一向高得嚇人，但2026財年這次，已經(jīng)達到了9010億美元，這不是簡單的預算增加，而是一個信號，美國正把軍事當成重新掌控國際局勢的核心工具。

特朗普的政府在去年春天明確表示，軍費不會縮水，這種表態(tài)在國內外都引發(fā)了不小的震動。

預算的構成也揭示了美國的戰(zhàn)略意圖，不再只是維持現(xiàn)有力量，而是大規(guī)模上新，發(fā)展新一代武器系統(tǒng)。

從新型戰(zhàn)機、戰(zhàn)略核潛艇，到導彈防御系統(tǒng)，再到邊境安全和軍人待遇，全線提速、全面擴張，可以說，美國正在試圖用軍事手段為自己重新“畫地為王”。

但問題是，錢從哪來？這筆預算不是憑空產(chǎn)生的，那就只能是削民生、壓福利，用社會公共資金去填補軍費缺口。

有不少批評聲音指出，這種思路并沒有解決安全問題，反而制造了更多社會矛盾，美國國內的債務壓力早已逼近警戒線，如今為了擴軍，不惜再次舉債，只會讓財政負擔更重。

從實際效果看，這樣的投入是否真能提升安全，外界并不樂觀。

美國近年來頻繁增加軍費，但在中東、亞太等地區(qū)的影響力反而呈下降趨勢，軍事投入越多，不確定性也在同步增加。

美國對軍力的依賴，更多像是一種慣性，而不是清晰的戰(zhàn)略選擇，與其說是在求安全，不如說是在找回曾經(jīng)的主導感。

但美國軍費上升并不意味著戰(zhàn)略上更加穩(wěn)健，反而可能加劇沖突風險，因為一旦軍事資源規(guī)模過大，反而會誘發(fā)過度使用的沖動，增加局勢失控的可能性。

而對外部國家而言，這種不對稱的擴張，很容易被視作威脅，引發(fā)連鎖反應。

從造船廠到彈藥廠，美國“補課”能追得上節(jié)奏嗎？

而赫格塞思的發(fā)言直指中國，他稱中國過去幾年大幅提升海軍建設速度，還提到美國過去在全球事務中“顧此失彼”，這段話背后，是美國對自己在傳統(tǒng)領域失去優(yōu)勢的擔憂。

為什么選擇在造船廠說這番話？因為海軍建設是美國目前最焦頭爛額的地方。

過去幾十年，美國在軍工領域一度遙遙領先，但現(xiàn)在的問題是，產(chǎn)業(yè)鏈斷層、工廠停擺、人才流失，這些現(xiàn)實問題讓擴軍的目標變得遙不可及。

美國的大型造船廠數(shù)量已經(jīng)減少到個位數(shù)，設備老舊、效率低下，想要重啟一條新的生產(chǎn)線，不僅耗時，還缺人。

而工人平均年齡已經(jīng)超過50歲，年輕人不愿意進廠，培訓體系也跟不上，換句話說，美國現(xiàn)在面臨的，不只是預算問題，而是系統(tǒng)性能力不足。

彈藥也是一個短板，俄烏沖突暴露出美國彈藥儲備嚴重不足，補貨速度又慢，政府計劃提升產(chǎn)量，但供應鏈不穩(wěn)定、原材料依賴進口，導致進度受限。

即便啟動擴產(chǎn)計劃，真正形成規(guī)模也需要幾年時間，相比之下，有些國家的彈藥產(chǎn)能早已實現(xiàn)規(guī)模化、自動化，美國要追上去，難度不小。

更重要的是，美國的國防生產(chǎn)體系是以贏利為導向的，很多企業(yè)在沒有訂單保障的情況下，不愿意投入擴產(chǎn)。

而一旦政府停止采購，這些生產(chǎn)線就可能再次關停，這種“開一陣、關一陣”的模式，導致美國軍工體系缺乏持續(xù)性和穩(wěn)定性。

美國這輪軍費激增，更多是一種“追趕式”的應對，面對外部環(huán)境變化，美國意識到自己在硬實力上的優(yōu)勢正在縮小，但補課追趕本身就是一個漫長過程。

現(xiàn)實是，美國想要靠砸錢逆轉趨勢，但產(chǎn)業(yè)能力卻未必撐得起這筆投入。

霸權焦慮的外放

過去，美國在國際事務中喜歡強調自己是“規(guī)則維護者”，但現(xiàn)在的說法變了，直接談“絕對軍事優(yōu)勢”，甚至公開宣稱要確保任何國家都不敢挑戰(zhàn)自己。

這種語氣變化，反映出一種心態(tài)的轉變，從自信到焦慮，從維穩(wěn)到壓制。

美國近年來在國際上的行動也印證了這種轉變，從中東到亞太，再到拉美，美國開始頻繁動手。

這些行為引來不少國家的不滿，認為美國正在重新走回“炮艦外交”的老路，面對新的國際形勢，美國似乎越來越不愿通過外交和合作來解決問題，而是傾向于用武力“先壓一頭”。

這種策略長期來看并不能解決根本問題，因為一個國家的全球地位，不僅靠軍艦和導彈，更靠制度吸引力、經(jīng)濟活力、政策穩(wěn)定性，而這些，恰恰是美國近年來在流失的部分。

相比之下，中國的做法一直相對克制，中國強調防御性國防政策，建設軍力是為了應對安全挑戰(zhàn)，而不是去擴張影響力。

在國際舞臺上，中國更關注多邊合作和區(qū)域穩(wěn)定，積極參與聯(lián)合國維和、人道援助等任務，致力于提供公共安全產(chǎn)品。

不是誰擴軍，誰就更安全，真正的安全，來自于信任和合作，而不是恐懼和壓制。

這場安全觀的碰撞，其實反映的是兩種不同的戰(zhàn)略取向，美國更傾向于通過壓制對手來維持自身優(yōu)勢，而中國則傾向于通過構建穩(wěn)定關系來減少沖突風險。

軍費飆升的盡頭，是更大的不確定？

美國這輪軍費操作，是一種戰(zhàn)略性宣示，它試圖用數(shù)字制造信心，用擴軍彌補焦慮，但問題是，軍費多了，未必就更安全，投入大了，未必就能控制局勢。

事實上，軍費增加帶來的可能不是安定，而是誤判和緊張，如果一個國家過于依賴軍事手段處理國際事務，很容易忽視外交空間，誤讀其他國家的戰(zhàn)略意圖，最終讓沖突變得不可控。

從全球反應來看，亞太很多國家并不希望被卷入大國競爭中，他們更關心的是經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域穩(wěn)定，而不是誰的軍艦更先進。

歐洲一些國家也表達了類似態(tài)度，認為單靠軍力解決不了現(xiàn)實問題，更需要政治智慧和多邊機制。

美國如果想要真正恢復影響力，僅靠軍費是遠遠不夠的，在這個節(jié)點，美國需要的不是更多軍火，而是更多清醒。

參考信息：
美防長：我們忙著當世界警察，看看中國在干啥——觀察者網(wǎng)2026-01-06 12:02
打造“夢想軍隊”，特朗普為“世界大戰(zhàn)”做準備——上觀新聞2026-01-09 04:30